"Perussuomalaiset kansanedustajat haluavat, että kouluissa vaalittaisiin enemmän kristillisiä perinteitä.
Edustajat täydentäisivät perusopetuslakia niin, että koulujen tapahtumissa pitää vaalia kristillisiä traditioita. Torstaina lähetekeskustelussa olleen lakiehdotuksen on allekirjoittanut 37 kansanedustajaa, lähes kaikki perussuomalaisia.
Vesa-Matti Saarakkala kertoo jättäneensä lakialoitteen vastalauseena apulaisoikeuskanslerin taannoiselle ratkaisulle. Tämä totesi maaliskuussa, että kouluissa ei uskonnonvapauden ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön nojalla pitäisi järjestää tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä.
Perussuomalaisten mielestä ”epämääräinen suvaitsevaisuus- ja moniarvoisuusideologia” voi johtaa siihen, ettei Suomessa asuvilla ole yhteisiä kanssakäymisen pelisääntöjä.
Olli Immosen (ps.) mielestä pykälän lisääminen jopa suojaisi suomalaista kulttuuria, sillä Suomi ei ole monikulttuurinen yhteiskunta.
Vasemmistoliiton Jari Myllykoski pinkaisi keskusteluun mukaan työhuoneestaan. Hänen mukaansa uskonnollisten perinteiden kuten suvivirren puolustaminen on eri asia kuin monikulttuurisuuden vastustaminen."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/632683/Perussuomalaiset haluavat kouluihin lisaa kristillisyytta
Varsinkin tätä kohtaa ihmettelen: "Perussuomalaisten mielestä ”epämääräinen suvaitsevaisuus- ja moniarvoisuusideologia” voi johtaa siihen, ettei Suomessa asuvilla ole yhteisiä kanssakäymisen pelisääntöjä."
- Mitä yhteisiä pelisääntöjä tuossa mahdetaan tarkoittaa? Mitä mieltä Saarakkal on uskonnottomista. Pitääkö heidänkin alistua Saarakkalan mainitsemiin "yhteisiin pelisääntöihin"?
Edustajat täydentäisivät perusopetuslakia niin, että koulujen tapahtumissa pitää vaalia kristillisiä traditioita. Torstaina lähetekeskustelussa olleen lakiehdotuksen on allekirjoittanut 37 kansanedustajaa, lähes kaikki perussuomalaisia.
Vesa-Matti Saarakkala kertoo jättäneensä lakialoitteen vastalauseena apulaisoikeuskanslerin taannoiselle ratkaisulle. Tämä totesi maaliskuussa, että kouluissa ei uskonnonvapauden ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön nojalla pitäisi järjestää tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä.
Perussuomalaisten mielestä ”epämääräinen suvaitsevaisuus- ja moniarvoisuusideologia” voi johtaa siihen, ettei Suomessa asuvilla ole yhteisiä kanssakäymisen pelisääntöjä.
Olli Immosen (ps.) mielestä pykälän lisääminen jopa suojaisi suomalaista kulttuuria, sillä Suomi ei ole monikulttuurinen yhteiskunta.
Vasemmistoliiton Jari Myllykoski pinkaisi keskusteluun mukaan työhuoneestaan. Hänen mukaansa uskonnollisten perinteiden kuten suvivirren puolustaminen on eri asia kuin monikulttuurisuuden vastustaminen."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/632683/Perussuomalaiset haluavat kouluihin lisaa kristillisyytta
Varsinkin tätä kohtaa ihmettelen: "Perussuomalaisten mielestä ”epämääräinen suvaitsevaisuus- ja moniarvoisuusideologia” voi johtaa siihen, ettei Suomessa asuvilla ole yhteisiä kanssakäymisen pelisääntöjä."
- Mitä yhteisiä pelisääntöjä tuossa mahdetaan tarkoittaa? Mitä mieltä Saarakkal on uskonnottomista. Pitääkö heidänkin alistua Saarakkalan mainitsemiin "yhteisiin pelisääntöihin"?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinhän tuo Saarakkala puhuu kuin Iivonen. Kristinuskon pitää heidän mielestään olla normi, muista ei ole väliä.
Persut on hulluja kun luulevat että jokin lähi-idän vihauskonto liittyy suomeen mitenkään.
Lait on yhteisiä pellisääntöja. Muuta ei tarvis ku että ne olis tasapuolisia ja oikeudenmukaisia, kohtelisivat kaikkia kansalaisia samalla tavalla, sen sijaan että suosivat uskonnollista vakaumusta ja etenkin evlutku kirkkoa.
Ja jos lain kirjain itsessään ei suosi uskovaisia niin, viimeistää lakien tulkinta, joka tapahtuu aina uskovaisten eduksi. Se mikä muille on rikos ja rangaistava teko, ei ole sitä uskovaiselle, jos hän sen tekee uskonnollisin perinnesyin. Mm. eläinrääkkäys, rituaaliteurastus, ruumiinvanmmantuotaminen ja pahoinpitely, pippelin silpominen jne. ja ilmeisesti lasten seksuaalinen hyväksikäyttökin.
Pitääkö tarkentaa? - maalliset lait.
Ei tarvitse tarkentaa, kaikki kun maapallolla on maallista.
Olen jopa ihan naamakkain kysynyt muutamilta ihmisiltä miksi uskonnoilla on niin vahva ote lainsäädännössä ja miksi niiltä siedetään melkein mitä vaan. Sellaisakin vastauksia olen saanut, että uskontoja pitää kunnioittaa, eikä niitä saa pilkata. Kun kysyn että miksi muka, niin vastaus on jotain sellaista kummallista että uskonto on monille pyhä asia. Mitä siitä sitten, olen ihmetellyt.
"Perussuomalaiset kansanedustajat haluavat, että kouluissa vaalittaisiin enemmän kristillisiä perinteitä."
- Miksi kouluissa? Mikseivät uskonnolliset kirkot ja pyhäköt kelpaa? Kyllä niihin mahtuu, tyhjilläänhän ne enimmäkseen ovat ja uutta rakennetaan taas. Sinne vaan pikkupiltit uskontoa oppimaan, jos kiinnostaa. Tietenkin kouluajan ulkopuolella ja aivan vapaaehtoisesti.
"Tietenkin kouluajan ulkopuolella ja aivan vapaaehtoisesti."
Yhtä tyhjillään ne olisivat kuin nytkin, koska silloin ne olisivat vapaaehtoisia.