http://tieku.fi/maa/grand-canyon-rotkolaakso-on-luultua-nuorempi?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=ill_fi_2014_6_4
Molocin 42 yhtäpitävää fossiilien iänmääritykseen perustuvaa huolellisesti kalibroitua iänmääritysmenetelmää antaa Grand Canyonille iäksi yhtenevästi 10 - 70 miljoonaa vuotta!!!!
Hehe.
Molocin 42 yhtäpitävää fossiilien iänmääritykseen perustuvaa huolellisesti kalibroitua iänmääritysmenetelmää antaa Grand Canyonille iäksi yhtenevästi 10 - 70 miljoonaa vuotta!!!!
Hehe.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiedän että olet pelkkä yksinäinen trolli ja tapa jolla tarkoituksellisesti sekoitit fossiilien/maapallon iänmäärityksen Grand Canyonin iänmääritykseen kertoo lähinnä yksinäisen kreationistin epätoivoisesta yrityksestä herättää huomiota.
Väärinkäsitysten välttämiseksi kerrottakoon vielä samassa lähteessä ollut teksti: "Yli puolet Grand Canyonista syntyi 5–6 miljoonaa vuotta sitten, neljäsosa 15–25 miljoonaa vuotta sitten ja loput noin 70 miljoonaa vuotta sitten."
Lisätäänpä vielä, että: "450 kilometriä pitkä ja paikoin jopa 1,8 kilometriä syvä Grand Canyon on maailman suurimpia rotkolaaksoja."
Ja tämän valtavan ilmestyksen Kreationistit väittävät syntyneen yhdessä tulvassa joitakin tuhansia vuosia sitten ;)
"Siinä on enimmäkseen uutta, mutta myös paljon vanhaa."
"Yli puolet Grand Canyonista syntyi 5–6 miljoonaa vuotta sitten, neljäsosa 15–25 miljoonaa vuotta sitten ja loput noin 70 miljoonaa vuotta sitten."
Kohkaamiseltasi voisit jyrtsi myös lukea, mitä linkität...
Kiva toki että yleensä linkität, sillä kun sulta jotain linkkiä höpinäsi tueksi pyydetään, sitä ei koskaan tule tai sitten antamasi linkki ei liity asiaan.
Olipa taas varsinainen möläytys:
"..42 yhtäpitävää fossiilien iänmääritykseen perustuvaa huolellisesti kalibroitua iänmääritysmenetelmää antaa Grand Canyonille iäksi yhtenevästi 10 - 70 miljoonaa vuotta!!!!"
Iänmääritysmenetelmät on kehitetty kivien ja maaperäkerrosten ajoitukseen; fossiilien iät saadaan löytöpaikan kautta. Yhdessä paikassa ei tarvita - eikä voida käyttää - kuin muutamaa menetelmää.
Itse lähettämäsi linkki sanoo kanjonista näin:
"..nykyinen kanjoni perustuu vanhoihin kallioperän halkeamiin mutta se on suhteellisen nuori. Grand Canyonin pääarkkitehti oli nimittäin joki, joka alkoi virrata Kalliovuorilta Luoteis-Arizonaan 11 miljoonaa vuotta sitten."
Jopa kirkkorakennuksessa voi olla hyvinkin eri-ikäistä seinää. Kanjoni on isompi kapine, jonka tekeminenkin kestää kauemmin. Siis ei 10-70 miljoonaa vuotta, vaan jossakin 70, jossakin 10 ja osin vielä siltä väliltäkin.
"Molocin 42 yhtäpitävää fossiilien iänmääritykseen perustuvaa huolellisesti kalibroitua iänmääritysmenetelmää antaa Grand Canyonille iäksi yhtenevästi 10 - 70 miljoonaa vuotta!!!!
Hehe."
Hienoo jyrtsi, että osaat omalle typeryydelles hirnua.
Todella harmi ettei sulla oo niitä älyllisiä silmiä edes iltapäivälehtien lukemiseen. Saatikka sitten Raamatun. Jos tollotrollo nimittäin kykenisit ymmärtämään mitä luet, niin olisit oivaltanut että Grand Canyon on syntynyt kolmessa vaiheessa.
Sairaanloinen kateutesi Molochin ylivertaista älykkyyttä ja tietämyksen määrää kohtaan paistaa niin selvästi läpi kaikista kirjotuksistas.
Paras juttu näissä kretuissa on se että ne yrittävät ajaa palstan viisaimman kirjoittajan jotenkin huonommaksi kuin he ja alkavat haukkua tätä. Molokki kun ei ei ole kuitenkaan ketään tietääksen loukannut (jos siis ammattiloukkaantujia ei lasketa). Tälläistä on se kristittyjen moraali. I love it!
Lukumies osa melkein lukea suomea.
"Yli puolet Grand Canyonista syntyi 5–6 miljoonaa vuotta sitten, neljäsosa 15–25 miljoonaa vuotta sitten ja loput noin 70 miljoonaa vuotta sitten."
0/5 trolli, meeppäs kotiis.
korjaisin lukumies nimimerkkisi lukematon mies LOL
Ehkäpä kuvaavin nikki olisi "jehovaatodistavamytomaanitollotrolli"