Hornet-sotkun taustalla olikin Venäjän pelko

Venäjän sotilaskoneiden alueloukkauksista tiedotettiin aivan kuin Neuvostoliitto ja YYA-sopimus olisivat vielä olemassa.
Ensin puhuttiin Venäjän ilmavoimien alueloukkauksista, jotka Suomen ilmavoimat ehti Hornet-hävittäjillään tunnistamaan.

Sitten tarkennettiin.
Poliitikoille, tässä tapauksessa pääministeri Jyrki Kataiselle (kok), meni kakat housuihin. Horneteilla ei lennetty tunnistuslentoa, vaan kutsumattomat vieraat tunnistettiin muulla tavoin. Hornet tai Hornetit lensivät kyllä kolmatta konetta vastaan, mutta tuo kone ei loukannut Suomen ilmatilaa.

Eikä tässä kaikki.
Tiistaina kuvioon astui ukkosrintama, jota syvälle, lähes 30 kilometriä Suomen puolelle tunkeutunut venäläinen kuljetuskone väisti – pyydettyään lupaa lennonjohdolta. Siis oliko kyse edes luvattomasta alueloukkauksesta? Oliko tämä tieto Ilmavoimilla kun hävittäjä tai hävittäjät määrättiin tunnistuslentoon?

Tieto säärintamasta oli jo Rajavartiolaitoksen viimeviikkoisessa selvityksessä, jota kukaan ei jaksanut ilmeisesti lukea loppuun. Tosin säätutkan tallentamien karttojen perusteella ukkosrintama väisti lentokonetta eikä päinvastoin.

Mutta melkoinen soppa tästä saatiin aikaan.
373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Korpraali Stub varassa jos maa..
Siihen jokunen sivari täydentään.

Äänestä

Sivari tai nainen puolustusministeriksi

Äänestä

Totta kai asiasta on tehty numero lähinnä siksi, että käynnissä oleva Suomen ja muiden länsimaiden valtamedian anti-Venäjä/pro-NATO-propagandakampanja tarvitsee alati uutta materiaalia, jotta hysteria ei liikaa pääsisi lientymään. Muistan kuinka Vanhasen pääministerinä ollessa tapahtui samanlaisia "ilmatilan loukkauksia" eikä niistä noussut mitään meteliä, pikku sattumukset ohitettiin järkevästi vähin äänin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korpraali Stub kirjoitti:

Venäjän sotilaskoneiden alueloukkauksista tiedotettiin aivan kuin Neuvostoliitto ja YYA-sopimus olisivat vielä olemassa.
Ensin puhuttiin Venäjän ilmavoimien alueloukkauksista, jotka Suomen ilmavoimat ehti Hornet-hävittäjillään tunnistamaan.

Sitten tarkennettiin.
Poliitikoille, tässä tapauksessa pääministeri Jyrki Kataiselle (kok), meni kakat housuihin. Horneteilla ei lennetty tunnistuslentoa, vaan kutsumattomat vieraat tunnistettiin muulla tavoin. Hornet tai Hornetit lensivät kyllä kolmatta konetta vastaan, mutta tuo kone ei loukannut Suomen ilmatilaa.

Eikä tässä kaikki.
Tiistaina kuvioon astui ukkosrintama, jota syvälle, lähes 30 kilometriä Suomen puolelle tunkeutunut venäläinen kuljetuskone väisti – pyydettyään lupaa lennonjohdolta. Siis oliko kyse edes luvattomasta alueloukkauksesta? Oliko tämä tieto Ilmavoimilla kun hävittäjä tai hävittäjät määrättiin tunnistuslentoon?

Tieto säärintamasta oli jo Rajavartiolaitoksen viimeviikkoisessa selvityksessä, jota kukaan ei jaksanut ilmeisesti lukea loppuun. Tosin säätutkan tallentamien karttojen perusteella ukkosrintama väisti lentokonetta eikä päinvastoin.

Mutta melkoinen soppa tästä saatiin aikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu