Den Stubbska paradoxen
Pär Landor 3 juni, 2014
Profilerar sig. Alexander Stubb profilerade i sig i fredags i rikting SFP. Det är bland annat därifrån han tänker ta röster i riksdagsvalet. Foto: Lehtikuva
Profilerar sig. Alexander Stubb profilerade i sig i fredags i riktning SFP. Det är bland annat därifrån han tänker ta röster i riksdagsvalet. Foto: Lehtikuva
Alexander Stubb rörde om i Svenskfinland, SFP och språkdebatten i fredags då han i en FNB-intervju gick ut med att den Taxellska paradoxen är helt sjuk.
Paradoxen minister Christoffer Taxell myntade för över 30 år sedan innebär att enspråkigt svenska lösningar tryggar tvåspråkigheten, medan tvåspråkiga lösningar leder till enspråkighet.
Stubb vill bland annat ha tvåspråkiga skolor där eleverna på ett naturligt sätt talar båda språken med varandra.
Stubb upprepade också sin tanke på att föra in två språk redan i första klass. Av dessa ska det ena vara ett av de inhemska språken.
Dessutom tänker han som statsminister driva språkundervisningen hårt.
SFP:s ordförande Carl Haglund bemötte Stubbs tanke med att säga att det gäller att noga överväga vad tvåspråkiga lösningar kan föra med sig. I många finskdominerade miljöer blir det tvåspråkiga lätt enspråkigt finskt, menade Haglund.
Så är det, men det ser inte Stubb.
Taxell bad Stubb bekanta sig med historien. Enligt Taxell är det bevisat att enspråkigt svenska konstruktioner har fungerat och hållit landet levande tvåspråkigt.
Borgå stift är en sådan lösning. Andra finns till exempel inom undervisningssektorn.
Så är det också, men det ser inte Stubb.
Stubb leder galluparna inför Samlingspartiets partiordförandeval som är om mindre än två veckor.
Nu håller han på att profilera sig. Om han blir partiordförande måste han också vinna det kommande riksdagsvalet.
Här tänker han brett, enligt FNB-intervjun. Stubb och Samlingspartiet ska ta röster av Centern, den moderata vänstern, högern, De gröna och SFP.
Om man vill utmana SFP gör man det bäst med språkpolitik.
Och speciellt nu då skolsvenskan behandlas i riksdagen.
Stubbs attack är skickligt uppbyggd. Han talar inte mot svenskan, han talar för den och för ökad språkkunskap i allmänhet.
Men han gör som han brukar. Han målar med bred pensel på världsvant sätt och vägrar att gå för djupt i konkretin.
Då det finns krafter som vill radera ut skolsvenskan vill Stubb uttryckligen ha kvar skolsvenskan redan i första klass. ”Sedan kan man besluta vad som händer med det andra inhemska språket i femman eller sexan”, säger Stubb.
Det låter höra sig, men vad betyder det?
Å andra sidan ser han på verkligheten ur sin egen mångspråkiga, världsvana, verklighet och kommer till att eftersom svenskan och finskan lever i harmoni i hans verklighet kommer de att göra även i större och andra sammanhang.
Han går ut med sitt budskap som en tanke som ser möjligheter och inte risker i språkblandningen.
Sannolikt kommer Stubbs attack helt överraskande för SFP.
Stubb är visserligen samlingspartist, men hans världsvana hållning och finlandssvenska rötter har nästan känts som om han vore en SFP-förlängning in i Samlingspartiet, en av SFP:s viktigaste politiska allierade.
Stubb är efter i fredags definitivt inte ofarlig för SFP.
Problemet för SFP då det gäller två- eller blandspråkigheten är att den Taxellska paradoxen har fungerat så bra så man inte i tillräcklig mån har förstått, eller velat, föra fram två- och blandspråkiga lösningar.
Det har varit ett medvetet SFP-val.
Det är helt klart att det finns massvis med finlandssvenskar och SFP-anhängare som lever i en likadan blandspråkig verklighet som Stubb. I deras öron låter Stubbs tankar vardagliga och vettiga och det är givetvis dessa Stubb friar till nu.
Det finns svenska skolor i Åboland där man talar svenska på lektionerna men ganska ofta finska sinsemellan på rasterna. Nu vill Stubb ge organisation åt den verklighet som redan finns, alltså kommer han att framstå som en bra karl.
Men Stubbs inställning till svenskan är inte tydlig. Det låter klokt att finska barn börjar läsa svenska på ettan och svenska barn finska. Men vad menar Stubb med att man sedan på femman eller sexan ”kan besluta om det andra inhemska språket”?
Lägg ihop detta med Stubbs blandspråkighet så kommer man osökt till en mycket stor risk för att en god strävan efter välkommen flerspråkighet landar i enspråkighet.
http://www.abounderrattelser.fi/news/2014/06/den-stubbska-paradoxen.html
Pär Landor 3 juni, 2014
Profilerar sig. Alexander Stubb profilerade i sig i fredags i rikting SFP. Det är bland annat därifrån han tänker ta röster i riksdagsvalet. Foto: Lehtikuva
Profilerar sig. Alexander Stubb profilerade i sig i fredags i riktning SFP. Det är bland annat därifrån han tänker ta röster i riksdagsvalet. Foto: Lehtikuva
Alexander Stubb rörde om i Svenskfinland, SFP och språkdebatten i fredags då han i en FNB-intervju gick ut med att den Taxellska paradoxen är helt sjuk.
Paradoxen minister Christoffer Taxell myntade för över 30 år sedan innebär att enspråkigt svenska lösningar tryggar tvåspråkigheten, medan tvåspråkiga lösningar leder till enspråkighet.
Stubb vill bland annat ha tvåspråkiga skolor där eleverna på ett naturligt sätt talar båda språken med varandra.
Stubb upprepade också sin tanke på att föra in två språk redan i första klass. Av dessa ska det ena vara ett av de inhemska språken.
Dessutom tänker han som statsminister driva språkundervisningen hårt.
SFP:s ordförande Carl Haglund bemötte Stubbs tanke med att säga att det gäller att noga överväga vad tvåspråkiga lösningar kan föra med sig. I många finskdominerade miljöer blir det tvåspråkiga lätt enspråkigt finskt, menade Haglund.
Så är det, men det ser inte Stubb.
Taxell bad Stubb bekanta sig med historien. Enligt Taxell är det bevisat att enspråkigt svenska konstruktioner har fungerat och hållit landet levande tvåspråkigt.
Borgå stift är en sådan lösning. Andra finns till exempel inom undervisningssektorn.
Så är det också, men det ser inte Stubb.
Stubb leder galluparna inför Samlingspartiets partiordförandeval som är om mindre än två veckor.
Nu håller han på att profilera sig. Om han blir partiordförande måste han också vinna det kommande riksdagsvalet.
Här tänker han brett, enligt FNB-intervjun. Stubb och Samlingspartiet ska ta röster av Centern, den moderata vänstern, högern, De gröna och SFP.
Om man vill utmana SFP gör man det bäst med språkpolitik.
Och speciellt nu då skolsvenskan behandlas i riksdagen.
Stubbs attack är skickligt uppbyggd. Han talar inte mot svenskan, han talar för den och för ökad språkkunskap i allmänhet.
Men han gör som han brukar. Han målar med bred pensel på världsvant sätt och vägrar att gå för djupt i konkretin.
Då det finns krafter som vill radera ut skolsvenskan vill Stubb uttryckligen ha kvar skolsvenskan redan i första klass. ”Sedan kan man besluta vad som händer med det andra inhemska språket i femman eller sexan”, säger Stubb.
Det låter höra sig, men vad betyder det?
Å andra sidan ser han på verkligheten ur sin egen mångspråkiga, världsvana, verklighet och kommer till att eftersom svenskan och finskan lever i harmoni i hans verklighet kommer de att göra även i större och andra sammanhang.
Han går ut med sitt budskap som en tanke som ser möjligheter och inte risker i språkblandningen.
Sannolikt kommer Stubbs attack helt överraskande för SFP.
Stubb är visserligen samlingspartist, men hans världsvana hållning och finlandssvenska rötter har nästan känts som om han vore en SFP-förlängning in i Samlingspartiet, en av SFP:s viktigaste politiska allierade.
Stubb är efter i fredags definitivt inte ofarlig för SFP.
Problemet för SFP då det gäller två- eller blandspråkigheten är att den Taxellska paradoxen har fungerat så bra så man inte i tillräcklig mån har förstått, eller velat, föra fram två- och blandspråkiga lösningar.
Det har varit ett medvetet SFP-val.
Det är helt klart att det finns massvis med finlandssvenskar och SFP-anhängare som lever i en likadan blandspråkig verklighet som Stubb. I deras öron låter Stubbs tankar vardagliga och vettiga och det är givetvis dessa Stubb friar till nu.
Det finns svenska skolor i Åboland där man talar svenska på lektionerna men ganska ofta finska sinsemellan på rasterna. Nu vill Stubb ge organisation åt den verklighet som redan finns, alltså kommer han att framstå som en bra karl.
Men Stubbs inställning till svenskan är inte tydlig. Det låter klokt att finska barn börjar läsa svenska på ettan och svenska barn finska. Men vad menar Stubb med att man sedan på femman eller sexan ”kan besluta om det andra inhemska språket”?
Lägg ihop detta med Stubbs blandspråkighet så kommer man osökt till en mycket stor risk för att en god strävan efter välkommen flerspråkighet landar i enspråkighet.
http://www.abounderrattelser.fi/news/2014/06/den-stubbska-paradoxen.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jaa, että tulee Kaj-Göranin hyökkäys täysin yllätyksenä!
Todennäköisesti tulee Stubbin hyökkäys täysin yllätyksenä RKP:lle.
Stubb on tietenkin kokoomuslainen mutta hänen maailmankansalaisena esiintyminen ja suomenruotsalaiset juurensa ovat melkein tuntuneet kuin, että hän olisi RKP:n pidennetty käsi Kokoomuksessa, yksi RKP:n tärkeimpiä liittolaisia.
Stubb ei ole perjantain jälkeen todellakaan vaaraton RKP:lle.
Ongelma RKP:lle kun on kysymys kaksi- tai sekakielisyydestä on, että se Taxellin paradoksi on toiminut niin hyvin, että ei olla riittävässä määrin ymmärretty tai haluttu esittää kaksi- tai sekakielisiä ratkaisuja.
Se on ollut tietoinen RKP-valinta.
Kyllä Stubb myös on sitoutunut puolueensa uuteen kielilinjaukseen ja periaatepäätökseen.