Kävin Itäkeskuksessa ja olisin halunnut käydä sytyttämässä tuohuksen uudessa kirkossa. Mutta olinkin aivan äimän käkenä, kun huomasin epämääräisesti kootun rakennustyömaan aidan, jonka takaa näin työmaan, joka ei ollut kohonnut vielä maanpinnan tasolta ylemmäksi. Vain siipirakennuksessa on pari kerrosta jonkinlaisena runkorakennelmana, mutta mitään ei sielläkään ole valmiina!
Raudoitukset ruostuvat välipohjan pinnassa, eikä mitään merkkejä ollut rakennustyön jatkumisesta. Koska kirkosta tulee suuri rakennus, siellä pitänee olla huolellisesti suunnitellut tukirakennelmat teräsbetonista, mutta näin vain niin sanottujen leca harkkojen tapaisia, joita oli koottu rakennelmiksi kuin legoja konsanaan.
Voidaanko tällä tavalla rakentaa suomalaisten rakennusmääräysten mukaan?
Muutenkin työmaa vaikutti aivan samalta kuin kotona Donetskissa. Onko työmaalla ollenkaan ammattitaitoisia rakentajia? Ja ennen kaikkea rahat näyttävät olevan jo tässä vaiheessa lopussa.
Oman valistuneen arvioni mukaan Itäkeskuksen katedraali saattaa hyvinkin olla suotuisissa olosuhteissa melkein valmis joskus vuoden 2030 tienoilla, ehkäpä vasta vuoden 2050 jälkeen, mutta jaksaako Helsingin rakennusvalvonta odottaa näin kauan?
Mistä siis on kysymys? Miten on ollut mahdollista, että julkista rakennusta aletaan rakentaa Helsingissä ilman sen tarkempia suunnitelmia, rahoitusta ja ammattitaitoista työvoimaa? Ei kai näin suurta kirkkoa voida rakentaa vain silloin tällöin innokkaiden talkoolaisten voimin, johan betoniraudoituksetkin ruostuvat ja hapettuvat aivan haperoiksi, jos betonivaluja odotellaan vuosikausia.
Raudoitukset ruostuvat välipohjan pinnassa, eikä mitään merkkejä ollut rakennustyön jatkumisesta. Koska kirkosta tulee suuri rakennus, siellä pitänee olla huolellisesti suunnitellut tukirakennelmat teräsbetonista, mutta näin vain niin sanottujen leca harkkojen tapaisia, joita oli koottu rakennelmiksi kuin legoja konsanaan.
Voidaanko tällä tavalla rakentaa suomalaisten rakennusmääräysten mukaan?
Muutenkin työmaa vaikutti aivan samalta kuin kotona Donetskissa. Onko työmaalla ollenkaan ammattitaitoisia rakentajia? Ja ennen kaikkea rahat näyttävät olevan jo tässä vaiheessa lopussa.
Oman valistuneen arvioni mukaan Itäkeskuksen katedraali saattaa hyvinkin olla suotuisissa olosuhteissa melkein valmis joskus vuoden 2030 tienoilla, ehkäpä vasta vuoden 2050 jälkeen, mutta jaksaako Helsingin rakennusvalvonta odottaa näin kauan?
Mistä siis on kysymys? Miten on ollut mahdollista, että julkista rakennusta aletaan rakentaa Helsingissä ilman sen tarkempia suunnitelmia, rahoitusta ja ammattitaitoista työvoimaa? Ei kai näin suurta kirkkoa voida rakentaa vain silloin tällöin innokkaiden talkoolaisten voimin, johan betoniraudoituksetkin ruostuvat ja hapettuvat aivan haperoiksi, jos betonivaluja odotellaan vuosikausia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Usko siirtää vuoriakin...
Mihin siis tässä tapauksessa pitäisikään uskoa? Joku ehkä voi uskoa tämän kirkon joskus valmistuvan, mutta riittääkö sellainen uskoa kaupungin rakennusvirastolle vakuudeksi?
Tuskinpa Putinkaa voi enää mitään pelastaa, hänhän yrittää nyt pelastaa vain itsensä?
Rakentavat pappilaa. Kirkkoa ei edes aloitettu. Surkea näky. KP iloinen asiasta.
KP ei rakenna edes pappilaa.
Parempi on, etteivät kirkkoja edes yritä, kun niistä tulee järjestään melkein yhtä rumia kuin mitä katolilaiset ovat tänne pykänneet.
Eli kaikesta uutisoinnista huolimatta haluat tuoda asian vielä täälläkin esille ihankuin tämä asia ei olisi selvä?
Ihan vain haluat itse tulla esille aloituksillasi?
Tämänhän on moskovan patriarkaatin alainen kirkko jonka asiat eivät kuulu suomen kirkon joka on konstantinopolin alainen yhtään mitään.
Rasittavan ärsyttäviä tyyppejä nämä parit trollit jotka pilaa tämänkin palstan politiikalla, moskovan patriarkaatilla ja toisten haukkumisella.
Vastenmielisempiä ihmisiä en tiedä kuin nämä palstaroskaajat.
Jos olette läpeenne kyllästynyt, eikö teidän pitäisi ensin miettiä, mikä vika teidän lävessänne oikein on?
Tämä huomautus on siis arvoisalle nimimerkille "läpeensä kyllästynyt". Eihän teidän asianne mitenkään parane toisia haukkumalla ja arvostelemalla.
Vaikka ette ehkä haluakaan kuulla asiasta, kerron se silti. Ortodoksisen perinteen mukaan samassa metropolissa voi olla vain saman patriarkaatin seurakuntia. Helsingissä siis kaikkien seurakuntien pitää kuulua Helsingin metropoliitan alaisuuteen ja siten myös Konstantinopolin patriarkaattiin.
Nyt varmaankin vetoatte esimerkiksi Ruotsin ja Keski-Euroopan tilanteeseen, mutta siellä Ortodoksinen kirkko toimiikin diasporassa, eihän esimerkiksi Ruotsissa tai Saksassa ole toiminut perinteisesti minkään patriarkaatin paikalliskirkkoa.
Suomi on Karjalan ortodoksisuuden takia perinteinen ortodoksinen maa, jonka seurakunnat ovat alun perin Novgorodin aikaan kuuluneet Konstantinopolin patriarkaattiin, myöhemmin Moskovan patriarkaattiin, kun uusi patriarkaatti perustettiin paljon myöhemmin Venäjälle. Kun Neuvosto-Venäjän poliittinen tilanne oli erittäin sekava ja Suomikin itsenäistynyt kokonaan, oli aivan luontevaa siirtyä takaisin alkuperäiseen patriarkaattiin, eli Konstantinopolin Ekumenisen Patriarkan alaisuuteen.
Ja tämä asian täällä spämmääminen auttaa miten?
Miettisit paremminkin miten pääsisit arkkipiispaksi ja muuttaisit tämän asian.
Olisi hieman hyödyllisempää.
Sen rakennustyömaan lähistöllä on uimahalli ja useita taloyhtiöitä.Lisäksi Stoa. Varmaankin kiva katsella, kun MP rakentaa seuraavat 15 vuotta katedraaliaan. Näyttää ryssän rumalta koko alue.Onneksi asun Länsi-Helsingissä. MP pitäisi kieltää?!
Arkkipiispa ei voi tässä asiassa mitään.
Pitäisi päästä Moskovan patriarkaksi.
Ai minkäs takia Ruotsissa on suomalainen ortodoksinen seurakunta? Entä Viro sitten? Sinnekin piti mennä. Eli Suomen ort. kirkko saa kyllä häärätä muualla, mutta alkuperäiset Moskovan patriarkaatin alaiset seurakunnat pitäisi pyyhkiä kartalta, niinkö? Ne jäivät MP:n alaisuuteen, kun eivät tahtoneet omaksua uutta ajanlaskua.
Ruotsin suom seurakunta ei ole Suomen ort kirkon alainen vaan piispa on Ruotsin ja koko Skandinavian Ekumernisen patriarkaatin piispa. Virossa Suomen ort kirkko ei ole koskaan hääräillyt vaan 90-luvulla meidän kirkon johtoa pyydettiin auttamaan ekum. patriarkaatin uudelleenjärjestäytymistä varten.silloin annettiin muutama vuosi apua ennen saatiin oma piispa.
Sitä vaan että parempi pysyä faktoissa ennen aloittaa huutelun.
Todella ikävää.
Suomen ort kirkko on jo etääntynyt kauas pois ortodoksisen kirkon perinteistä ja tavoista. Kasvavalle perinteiselle ortodoksiselle kirkolle on tilaus ja näiden M:n patriarkaatin seurakuntien talouskin varmaan paranee kun kasvava joukko suomenkieltä taitavia liittyy näihin seurakuntiin.
On pöyristyttävää miten luterilaiset tavat ja opit syövät kirkomme
perusteita ja perinteitä. Tästä hyvä esimerkki oli viikonloppuna Savossa ollut yhteinen, ekumeeninen luterilainen jumalanpalvelus, jonka ortodoksipappi ja luterilainen naispappi yhdessä toimittivat. On vain ajan kysymys milloinkirkkomme romuttaa lopullisesti pappeuden sakramentin jotta ekumeeninen yhteistyö naispappien kanssa sujuisi kitkatta.
Ekumeeninen toiminta on itsessään ihan ok.
Jotkin rajat sentään on asetettava.
Ihan hävettää tämä nykyinen nuoleskelu, varsinkin näiden luterilaisesta kirkosta tulleiden käännynnäispappien tohinat.
vittuun, ennen kuin ehtoollisetkin on varastettu. Näin toivoo Toivo Tobias Domenskista!