Mukavuusmurhia suosivat lastenvihaajat lienevät taas onnen hekumansa huipulla tänkin uutisen johdosta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288696787076.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288696787076.html
5 uhrin karmea kohtalo paljastui
muun kansan suru
46227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tuostakin olisi päästy vähemmällä kun olisi tehnyt abortit heti alussa. Ei olisi tullut tuomiota eikä ketään olisi kiinnostanut. Vaan valitsi näin. Ikäväähän tuo on, mutta ei mikään mussutus tuo lapsia takaisin. Kai viet jokaiselle kynttilän ja veisaat itkuvirsiä vai onko "surusi" vain teeskentelyä?
Yleensä kun ihminen on fanaattinen, niin hän on jyrkkä ja joustamaton joka asiassa. Näennäishyvyydellä ja eettisyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Eli ei taatusti vie kynttilöitä, sen voi jo tuosta aloitusviestistä päätellä. Eihän hän millään lailla kiinnittänyt huomiota vauvojen kärsimyksiin, vaan esitti olettamuksen, että joku voisi iloita tilanteesta. Varsin sairas näkökulma kokonaisuudessaan. Provoilu ei ole mitenkään kiellettyä, joten tehdään sitä kunnolla, ja suomustetaan aloittajan sielunelämää pohjamutia myöten.
" Eihän hän millään lailla kiinnittänyt huomiota vauvojen kärsimyksiin, "
siis jos vauvojen kärsimystä ei mainita, se kielletään tai sitä väheksytään??? :DDD siinäpä sitä taas tyyppiesimerkkiä fanaatikon logiikasta...
"Varsin sairas näkökulma kokonaisuudessaan."
Taispa vaan sielläkin taas kalikka kalahtaa ja kipeesti kun oma SAIRAS ideologias paljastettiin koko karmeudessaan.
"suomustetaan aloittajan sielunelämää pohjamutia myöten. "
Niinhän sinä sakkeines aina teetkin, käyt nälvien henkilöön ASIAN sijaankun et muuhunkaan pysty.
Ihmeellisiä ajatuksia aloittajalla. Millaisssa maailmassa ihminen elää jos ajattelee noin kamottavalla tavalla muista ihmisistä?
Kiljua kiimaa kliimaksin kukkuloilla ja hekumoida toisten kuolemilla... Sairasta, niin sairasta....
Hän mässäilee tälläkin tragdialla. Ylläpito ei poista aloitusta vaikka se mielestäni on törkeä.
Mikä ihmeen mukavuusmurha???? Tämä hirveä asia joka tuli ilmi vai abortti?
Kauhea ihminen joka viitsii mässäillä tällaisella asialla.
"Mukavuusmurhia suosivat lastenvihaajat lienevät taas onnen hekumansa huipulla tänkin uutisen johdosta."
Oletko ihan pimeä? Kuinka edes viitsit tällaista kirjoittaa.
Näissä tapauksissa ei ole kyse abortista. Tätä asiaa voit ruotia vaikka laki ja rikos palstoilla.
Syytä olisi muistaa että tekijällä on perhettä ja muita läheisiä joille tämän paljastuminen on varmasti todella järkyttävää. Jonnin joutavat puskahuutelut netissä voisi jättää pois kun aloitukset ovat vielä tätä luokkaa että henkilöt jotka eivät vastusta aborttia riemuitsevat muka viidestä vauvan ruumiista.
Annat myös jo otsikossa ymmärtää että nainen on syyllistynyt viiteen lapsensurmaan vaikka todennäköisesti asia onkin näin häntä ei ole siitä vielä tuomittu.
Tämä aloitus taas kerran paljasti juuri sen mitä tämä meidän kiihkoilia oikeasti on. On järkyttävää kuinka hän edes kehtaa kirjoittaa jotain tuollaista! Toisaalta, ei häneltä muuta voisi odottaakkaan, onhan hän monesti sanonut että lapsen tappaminen on lopputulokseltaan aivan sama kuin abortti, niin ehkä hän ajattelee näistä poloisista 5 ihmisen alusta juuri tuolla tavalla.
Aivan hirveä tapaus tuo. Tekoa en puolustele, mutta eihän tuollaisia tekoja tekevä voi olla terve ja toivottavasti nyt pelkän vankisellin sijaan hän saisi apua.
"Näissä tapauksissa ei ole kyse abortista."
Juuri näin, mutta tätä eroahan nämä kiihkoabortinvastustajat eivät tajua. Hehän ovat itse niitä, jotka eivät näe mitään eroa abortilla ja lapsenmurhalla. Normaalit ihmiset näkevät.
Just niin. Olisi kannattanut hoitaa asia abortilla eikä surmata valmista elävää lasta.
Mukavuusmurhista puhuminen on pahinta puppua mitä olen ikinä kuullut.
Kävin jo eilen, kun tapaus tuli otsikoihin, katsomassa täällä, joko joku valopää on keksinyt tehdä tästä tragediasta lyömäaseen aborttioikeuden kannattajia vastaan. Olin positiivisesti yllättynyt kun en löytänyt mitään sellaista. Lyhyeksi jäi sekin ilo. Sääli.
"Kävin jo eilen, kun tapaus tuli otsikoihin, katsomassa täällä, joko joku valopää on keksinyt tehdä tästä tragediasta lyömäaseen aborttioikeuden kannattajia vastaan. Olin positiivisesti yllättynyt kun en löytänyt mitään sellaista. Lyhyeksi jäi sekin ilo. Sääli."
Onhan abortti toki yhteydessä mihin tahansa huonoon uutiseen, henkilö äks!. Meidän kunnassa jätevesimaksut on nousseet ilmiselvästi aborttien takia. Varmaan viemärit on olleet tukossa kun täällä vedetään vessoita niin paljon alkioita. Selkeä yhteys!
Olet aivan oikeassa! Miten multa taas pääsi tämä fakta unohtumaan...?
Kimi Räikkösellä ei mennyt aika-ajot ihan putkeen tänään. Minä jäinkin pohtimaan, että missä vika? Askartelivatko Kimin aivot liiaksi litiliukkaan mukavuusaborttiputken kaameudessa? Vai oliko joku aborttioikeuden kannattaja manannut mustia voimia hänen päälleen? No, oli miten oli, aborttiin tämän täytyy liittyä. Muuta selitystä ei ole.
Voi kun saataisiin äkkiä kielletyksi ne Aku Ankan taskukirjat, jotta päästäisiin eroon mukavuusaborteista, saataisiin valtion (myös Kreikan valtion) velat maksettua ja saataisiin aikaan maailman rauha.
Heh heee...XD totta, Suomen jääkiekkokultakin meni varmaan sen takia, kun Karalahti koitti saada satunnaispanonsta tekemään abortin, jee jee... :)))
Kaikki johtuu ABORTISTA, mitään muita syitä ei vaan maailmassa ole. On ihmeellistä elämää, kun siinä ei ole muuta kuin aborttikysymys.
Tänäänkin Suomessa abortoidaan kymmeniä, satoja ihmisiä ja ihan harkiten ja laillisesti. Nuo pienet ihmiset ovat vain muutamia vikkoja nuorempia kuin nuo Oulun kellarivainajat. . Sitten nousee moinen haloo yhden psyykkisesti sairaan äidin sekoiluista.
Kuinka sekaisin ihmisen pitää olla että väittää abortin ja synyteen lapsen tappamisen olevan sama asia? Okei, lopputulos on aivan sama, mutta ei se ole kuitenkaan yhtään sama asia. Toisen niistä voi tehdä Suomessa lain puitteissa ja toista ei. Tämä on asia mikä ei muuksi muutu!
On kuitenkin yleisesti hyväksyttävää tehdä raskaudenkeskeytys, mutta ei ole yleisesti hyväksyttävää (paitsi sairaissa piireissä) tappaa syntynyttä lasta.
Ihmiset ei yleisesti pidä sitä alkuraskauden keskeytystä niinkään pahana asiana, mutta kyllä tuollainen jo syntyneen tappaminen menee ihan omiin luokkiinsa. Myöskään abortin tekijät eivät ole sairaita (iso osa ei ole) mutta ei kukaan normaalin moraalin omanaa pysty tappamaan synnyttämäänsä lasta. Ja seuraavaksi kun kaikki abortin tekijät leimataan hulluiksi murhaajiksi niin on hyvä pystähtyä miettimään että minkälaisessa maassa sinä oikein asut kun vierelläsi kävelee 735 000 murhaajaa vapaalla jalalla. Äkkiä heitettynä joka yhdeksäs on siis tehnyt viimeisen 30 vuoden aikana keskeytyksen.
Te abortin vastutajat haukutte abortin tehneitä naisia murhaajiksi, mutta itse olette sitä mieltä että abortti ja syntyneen lapsen tappaminen on sama asia... Eikö tässä ole pienoinen ajatusvirhe?
Tänään ei abortoida satoja vain muuta viikkoja nuorempia.
Lähes täysiaikaisen ja 6 viikkoisen ero on enemmän kuin pari viikkoa.
Päivittäin ei tehdä satoja 24 viikkoisten keskeytyksiä ja näillä ero lähes täysiaikaiseen on myös enemmän kuin pari viikkoa.
Älä viitsi provoilla joutavia tällä aiheella.
Äläs nyt "ja hänet tuomitaan" kirjoittajalla on vain jäänyt biologian tunnit väliin ja heti häntä siitä syytetään. Meillä muilla joilla on tiedossa biologiset faktat niin tiedämme että alkiolla ja syntyneellä lapsella on erittäin iso ero, ei sille vain mitään voi jos kaikilla ei ole ihan samanlaista koulutustaustaa (esim. apukoulu) ja jos henkisetkin taidot on olettamattomat, niin voiko muuta odottaa??
"Esim. apukoulu "
*reps* :D
laitetaas sitten kaikki suosintatörkysonnatkin taas kerran poistoon kun sitä vastustavaa kiperää vastaustakaan ei sallittu ja hätärynkytirynkky taas kerran käyny sauhuttaan kitinänappulaansa!!!! Olkaapas hyvät sitten vaan, ei kestä kiitää :)) jälleen nähtiin kummalta puolen se sabotaasikiljuntarunkku alkaa!!!
sakin riemubileet
5.6.2014 00:34
"Kai viet jokaiselle kynttilän ja veisaat itkuvirsiä "
Sulta ja sakiltashan ois turha odottaa muuta kun rehvakasta juhlintaa ja kuolemaa ylistävien mantrojen noitarinki uhrien haudalla..
" Ikäväähän tuo on,"
Älä ny jaksa mussutta tekopyhiä "surun" teeskentelyjäs.
" ei mikään mussutus tuo lapsia takaisin"
Ja tästäkös sinä sakkeines kiljut kiimas kliimaksin kukkuloilla.
Jos sinä kuulet jonkun murhanneen aikoinaan abortin tehneen naisen, mitä ajattelet ja kuinka reagoit? Hekumoitko onnesi huipulla? Kiljutko kliimaksisi kukkuloilla? Pistätkö pystyyn rehvakkaat juhlat kuolemaa ylistävin mantroin varustettuna tuon uhrin haudalla?
Epäselvä viesti. En ymmärtänyt. Täsmennä perusteelliselle suomenkielelle, kiitos. Se, joka menettää malttinsa, on jo hävinnyt väittelyn.
"Millaisssa maailmassa ihminen elää jos ajattelee noin kamottavalla tavalla muista ihmisistä?"
kun se suosijakiihkojen mielenmaisema näin karusti paljastetaan.. että kellä tässä se kammottava maailma onkaan.
"Näissä tapauksissa ei ole kyse abortista."
Ihan sama missä olinpaikassa lapsi on tapettaessa. Sama teko ei piilossa tekemällä yhtikäs paremmaks muutu.
"On järkyttävää kuinka hän edes kehtaa kirjoittaa jotain tuollaista! "
Onhan se hirveetä kun suosijakiihkojen ideologian synkkyys näytetään näillä äärimmäisen surullisilla tapauksilla koko kermeudessaan... ja sitten syytellään MUITA jotka tuo pimeät asiat kiusallisesti päivänvaloon.. saa sitten sakki esittää olevansa "järkyttyneitä" lasten kohtalosta :)
"Mukavuusmurhista puhuminen on pahinta puppua mitä olen ikinä kuullut."
Pahinta ja nolointa puppua tulee sunkaltasilta joiden pitää vaan vimmasesti kiistää se tosiasia että mitä luultavimmin tässäkin on juuri näin käyny.
"ei se ole kuitenkaan yhtään sama asia. Toisen niistä voi tehdä Suomessa lain puitteissa ja toista ei. Tämä on asia mikä ei muuksi muutu! "
Kun se TEKO nyt vaan on tismalleen yks ja sama asia eikä jotkut lepsulainpykälien varjolla tekemiset sitä yhtikäs mikskään muuks muuta!
"On kuitenkin yleisesti hyväksyttävää tehdä raskaudenkeskeytys"
"Ihmiset ei yleisesti pidä sitä alkuraskauden keskeytystä niinkään pahana asiana, "
Ja edelleen tällekin toivomutu(valhee)lles niitä TODISTEITA odotellessa :)))) missä siis olikaan vakuuttavan kattavasti tutkittu että mukavuusabortit on jotenkin "yleisesti hyväksyttäyjä" eikä mitenkään "pahana pidettäviä"?? Ihan omaa puppua taas tulee että tursuaa... :D
"Myöskään abortin tekijät eivät ole sairaita (iso osa ei ole)"
No eipä se enemmistön mukaan kaiketi ihan terveiden touhujakaan oo tappaa lapsiaan ihan huvikseen... onneks valtaosa ei näin teekään, minkään ikäsille lapsilleen. Joten samalla teolla sinne samaan pahksuttuun ja halveksittuun pohjasakkaan ne kaikki lapsentappajat uppoo...
"Äkkiä heitettynä joka yhdeksäs on siis tehnyt viimeisen 30 vuoden aikana keskeytyksen."
Niin että se veriteko on sit ihan ok ja sitä hyväksytympi, kun niin moni (?) on sen saman tehny..?
"Eikö tässä ole pienoinen ajatusvirhe?"
Kerro toki mikä se "ajatusvirhe" on kun todetaan että ihmisen tappaminen ja ihmisen tappaminen on yks ja sama asia.
"Meillä muilla joilla on tiedossa biologiset faktat niin tiedämme että alkiolla ja syntyneellä lapsella on erittäin iso ero,"
Päivän paras vitsi XDDDDDDDDD kyllä se nähdään missä ne bilsan tunnin on jääny väliin tai ymmärryskyky vaan on vajaa ja pahasti...
"ei sille vain mitään voi jos kaikilla ei ole ihan samanlaista koulutustaustaa (esim. apukoulu) ja jos henkisetkin taidot on olettamattomat, niin voiko muuta odottaa??"
Hienoa että tunnistat kuitenkin omat ongelmasi, siitä on suunta vain ylöspäin :)
"kun se suosijakiihkojen mielenmaisema näin karusti paljastetaan.. että kellä tässä se kammottava maailma onkaan."
"Onhan se hirveetä kun suosijakiihkojen ideologian synkkyys näytetään näillä äärimmäisen surullisilla tapauksilla koko kermeudessaan... ja sitten syytellään MUITA jotka tuo pimeät asiat kiusallisesti päivänvaloon.."
Kuvitteletko sinä todella, ihan oikeasti ja vilpittömästi paljastaneesi aloituksellasi jotain aborttioikeuden kannattajien ajatusmaailmasta? Uskotko todella tuoneesi nyt päivänvaloon jonkin salatun totuuden siitä, kuinka aborttioikeuden kannattajat yleisesti ajattelevat tästä tapauksesta? Pidätkö aidosti itseäsi niin pätevänä psykoanalyysien tekijänä, että väität tietäväsi toisten ihmisten ajatusmaailman ja mielipiteen tällaisesta tapauksesta paremmin kuin he itse?
"un se suosijakiihkojen mielenmaisema näin karusti paljastetaan.. että kellä tässä se kammottava maailma onkaan. "
Nämä kommentit paljastavat kyllä erittäin hyvin kuinka normaalista ajattelusta poikkevia ja vieraantuneita nämä vastustajat ovat :D Suhteellisuudentaju loistaa poissaolollaan. Itseasiassa juuri näiden oma sairas ja kieroutunut ajattelutapahan paljastuu sieltä omasta päänupista.
Se on fanaatikon ajattelutapa. Fanaattiko ei itse asiassa ajattele lainkaan, ainoastaan toistaa ulkoa oppimaansa mantraa. Se luo hänelle sisäistä turvallisuutta ja yhteenkuluvuutta johonkin "parempaan" väkeen. Eli kaikki muut värisävyt valkoisen ja mustan välillä ovat kiellettyjä. Yrittääpä sitten sellaisen ihmisen kanssa käydä jotain asiallista väittelyä. Ei ole millään tavoin mahdollista. Fanaatikot ovat pelottavinta sakkia maan päällä. Fanaatikot lentävät lentokoneilla pilvenpiirtäjiä päin, koska hankkivat sillä itselleen paratiisipaikan.
vaan fanaatikko :D
"Fanaatikot ovat pelottavinta sakkia maan päällä. "
Joo, etenkin sillon kun kärkkyvät heikoimpien, jopa viattomien lapsiparkojen henkeä...
Tuskinpa kukaan muu, kuin kemppaiska, yhdistää lapsensurmaa aborttiin. Jos kemppaiska todella haluat koplata tämän murhenäytelmän aborttiin, niin koplataan: lestaseudun lestalääkäri on periaatteesta kieltäytynyt lähettämästä naista keskeytykseen, tässä tulos.
mikä on toi kemppaiska?
Onkohan se rääkypelle joks asuu palstalla?
Että tiedetään ihan nimeltä :O
Onkohan lestaadiolainen itse? Jostain syystä katkera? Savustetaan se pihalle, tehdään naurettavaksi!
"Savustetaan se pihalle, tehdään naurettavaksi!"
senkun unelmoit vaan :DDDDD jatka sitä ITTES ja säälittävän räyhäsakkis naurettavaks tekoo vaan XDD
Ja eikun aloitus ja muutkin vastustajien törkypaskat poistoon kun ei näköjään epämieluisia vastauksiakaan suvaita. Turha tehdä näitä keskusteluja jos vain tiettyjä vastauksia odotat. Heippa.
"Ja eikun aloitus ja muutkin vastustajien törkypaskat poistoon"
Turha nyyhkiä ja esittää marttyyria kun se kiljurääkysabotöörisakkis alotti TAAS kerran :DDDD
V i t t u kusipää t kirjoittelee.
"Kai viet jokaiselle kynttilän ja veisaat itkuvirsiä vai onko "surusi" vain teeskentelyä?"
juurikin tällästä suosijakiihkon sairaalla logiikalla "teeskentelevää" toimintaa kansanjoukkojen taholta harjotetaan...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kymmenet-hiljentyivat-suremaan-vauvakuolemia/3424014
>– Tunnelma oli hyvin herkkä ja koskettava. Ihmiset itkivät, kertoi rukoushetken toimittanut tuomiorovasti Matti Pikkarainen. >
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vauvasurma-laukaisi-kriisiuskonnollisuuden-oulussa/
>Kynttilöitä kerrostalon ulkopuolella Oulun Heinäpäässä 5. kesäkuuta 2014.>
uskovaiset ja muut voisivat näyttää, surunsa MAKSAMLLA "vauva surmaajan" velat 20000eu ulos mittaajan konttoriin, ja erin laisille perintätoimistoille. Se olisi oikeaa lähimmäisen rakkautta, eikä tyhjänpäivänen teeskentely. Nämä sikiöt kirkon mukaan, joutuvat kuitenkin suoraan helvettiin.
"MAKSAMLLA "vauva surmaajan" velat 20000eu "
Kaikkee sitä näkee, vai pitäs lapsensurmaajille vielä maksaa PALKKIOITA veriteoista!!!????? Jokseenkin erikoinen käsitys rakkaudesta..... huhhuh, noin ei voi ajatella kun paatuneimmat surmansuosijanatsit.
Miksi muuten lainausmerkit vauva surmaajassa? Kiistätkö näidenkin uhrien ihmisyyden?
Voiskohan lainausmerkit johtua vaikka siitä, että emme vielä tiedä onko nainen syyllistynyt kenenkään surmaan. Nehän tosiaan ovat voineet kuolla ilman, että kukaan niitä on tappanut. Kannattaa nyt muistaa, että tällä kertaa et huutelekaan nimettömien perään vaan nimittelysi kohdistuvat oikeaan henkilöön ja jos käy ilmi, ettei hän ole syyllinen voit kuin voitkin saada sen kunnianloukkausyytteen...
"Kannattaa nyt muistaa, että tällä kertaa et huutelekaan nimettömien perään vaan nimittelysi kohdistuvat oikeaan henkilöön"
naisen nimeä tai naamaa ei kai ole ainakaan vielä missään julkistettu. Ja lähtökohtasesti tosiasiat ei oo kunnianloukkausta :) että kuule ei sun tartte mun puolesta huolehtia, pidän tasan huolen että puhun tarpeeks yleisellä tasolla ;)
" Ja lähtökohtasesti tosiasiat ei oo kunnianloukkausta :) että kuule ei sun tartte mun puolesta huolehtia, pidän tasan huolen että puhun tarpeeks yleisellä tasolla ;) "
Mistä tiedät sen tosiasiaksi tällä hetkellä? Käsittely tulee olemaan vasta syksyllä.
Ai puhut yleisellä tasolla? Näin:
"Kaikkee sitä näkee, vai pitäs lapsensurmaajille vielä maksaa PALKKIOITA veriteoista!!!?????"", Mukavuusmurhia suosivat lastenvihaajat, (viittaat tekijään ja aborttioikeutta puolustaviin), "Miksi muuten lainausmerkit vauva surmaajassa"?
Ja en kuule todellakaan huolehdi sun puolestasi! :D
"Mistä tiedät sen tosiasiaksi tällä hetkellä?"
Missä väitinkään että se ois NYT tosiasia? Jos todetaan että murhasi lapset, niin sillon sitä voi ihan totuudenmukasesti nimittää murhaajaks, vai?
"Ai puhut yleisellä tasolla? Näin: "
Juurikin niin :) ei oo mun vika jos et erota missä puhuttiin yleisellä tasolla (huom. monikossa), missä jostain tietystä tapauksesta. Ja ihan se joku muu puhui vauva surmaajasta, jolta sitten kysyin asiaa kirjotustapaan liittyen ;)
"Jos todetaan että murhasi lapset, niin sillon sitä voi ihan totuudenmukasesti nimittää murhaajaks, vai?"
No silloin tietenkin voit nimitellä, mutta tällä hetkellä sinä et vielä tiedä tappoiko hän lapset. Eli jos käy myöhemmin ilmi, ettei hän ole syyllistynyt tappamiseen, niin voit saada kunnianloukkausyytteen tämänhetkisistä puheistasi - ja ihan syystä. :)
Joten seli seli, monikkomuotosi sisälsi sekä äidin että muut samankaltaiset. Tämä kävi ihan selvästi ilmi asiayhteydestä. Oikeudessa on turha "argumentoida" älyvapailla perusteluilla ja valehtelulla ja kieltämällä kaikki, kuten täällä teet. Siellä kiemurtelusi ei onnistu. :)
"Eli jos käy myöhemmin ilmi, ettei hän ole syyllistynyt tappamiseen, niin voit saada kunnianloukkausyytteen tämänhetkisistä puheistasi"
Että niinkun mistä puheista? Mitään syytä kun ei todellakaan ole :) ja mistäs tiedät voiko sellasesta enää saada jotka ois kirjotettu siihen aikaan kun nimee ja naamaa ei oltu julkistettu? ;) eihän sitä sillon oo yleisesti tiedetty kuka on.
"Joten seli seli, monikkomuotosi sisälsi sekä äidin että muut samankaltaiset."
Seli seli, ihan vaan omien mututulkintojes mukaan :) tosta kun ei vaan kukaan pysty yhtään miinkäänlaista kunnianloukkausta veteleen vaikka kuinka toivosit :)
"Oikeudessa on turha "argumentoida" älyvapailla perusteluilla "
No sitä sitten vaan odotellessa :DD ei oo vaan vielä niitä poliisejakaan näkyny ja parisen vuotta tässä nyt odoteltu :)
Voi hyvänen aika ihminen, kun olet lapsellinen. Se jos hyväksyy laillisen abortin ei tarkoita sitä, että ihannoi sarjamurhaajia. Sitä paitsi tekijä on vaikeasti sairas.
Entäpä, jos nainen on päätynyt murhaamaan lapsensa nimenomaan siksi, että hän on harkinnut aborttia, mutta luettuaan suomi24:n aborttikeskusteluita pitänyt parempana hoitaa homman itse ja salaa?
Sen verran vielä täsmennän, ennenkuin joku muu ennättää, että täysinhän emme tiedä, mitä on tapahtunut. Eli siksi oma viestini oli hätiköity. Asiantuntijat ovat arvioineet, että niin monen vauvan synnyttäminen yksin ja salaa onnistuneesti on epätodennäköistä. Eli koko tarina voi muuttua vielä toiseksi. Ehkä mukaan tulee uusia äitejä, oudon kultin palvontaa tai ties mitä. Joka tapauksessa mukana on ihmisiä, jotka ovat hyvin vaikeasti sairaita, ja on sääli, ettei sitä ole huomattu ajoissa.
samasta lapsivihaajien ideologiasta on kyse. Myönnettiin tai ei.
"Sitä paitsi tekijä on vaikeasti sairas."
Totta. Kumma että se sairaus huomataan vasta nyt kun sama teko kohdistuu kohdun ulkopuolella surmattuihin lapsiin... tässäpä se suosijakiihkon tekopyhyys taas kukoistaa.
" hän on harkinnut aborttia, mutta luettuaan suomi24:n aborttikeskusteluita pitänyt parempana hoitaa homman itse ja salaa? "
Tai entä jos siks ettei oo uskaltanu "hyljätä" lapsia adoptioon koska on lukenu täältä että lapsen on "parempi" kuolla eikä adoptio ole "mikään vaihtoehto"...?