En silti rupea saarnaamaan, kuinka järjetön ja julma kyseinen uskonto on, koska nykyään siitä joutuu oikeuteen, mutta sen vain kysyn, miten Suomi pienenä valtiona kykenee elättämään sen miestulvan, jotka ovat ainoastaan naisten ja ilmaisen ylöspidon perässä?
Niitä tulvii jatkuvalla syötöllä SUomeen, koska vaimot yksinkertaisesti ovat loppuneet kesken kunniamurhailun ja moniavioisuuden myötä.
Niitä tulvii jatkuvalla syötöllä SUomeen, koska vaimot yksinkertaisesti ovat loppuneet kesken kunniamurhailun ja moniavioisuuden myötä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Oli ristiretkeläisetkin julmia keski-ajalla.
Oli varmaan mutta nyt puhutaan vuodesta 2014 euroopassa.
Kas vain! Raakkuna on alkanut kirjuutella tälläkin palstalla yhdellä nimimerkeistään.
Kas vain! Jussuf (se sama = se loinen) on herännyt rellestämään. menetkö taas illaksi kaupungille notkumaan?
Älkää vastatko Raakkunalle (sille trollille).
että islam kirjoitetaan pienellä niin kuin muutkin uskonnot.
Olen aivan samaa mieltä aloittajan kanssa. Muslimien maahanmuuttoa on jyrkästi rajoitettava. Sanoihan Libyan Gaddafikin aikoinaan, ettei aseita tarvita Euroopan valloittamiseen, tarvitaan vain hyvää lisääntymiskykyä.
Tämä hyväuskoisten sinisilmäisten länsimaiden valloitus on hyvin helppoa koska länsimaa antaa jopa ilmaisen elämisen muslimeillekin. Se riittää valloituksen alkamiseen ja suureen syntyvyyteen.
Suvaitsevaisuus on se toinen juju jota käytetään hyväksi. Länsimaan asukkaiden on suvaittava rasismin nimissä ja annettava muslimeille se erityis-asema joka heillä Suomessakin on. Kaikki se tapahtuu uskonnonvapauden nimissä. Silloin muslimin ei tarvitse luopua mistään mutta länsimaalaisen on sopeuduttava ja suvaittava. Muuten on rasisti.
Suomessakin poliitikot hyväntahtoisesti hymyilevät ja nyökyttelevät sharia-laille. Nämä poliitikot ovat avainasemassa islamin nousulle ja heitä käytetään hyväksi koska poliitikot ovat päättävissä elimissä. Poliittisilla päätöksillä voitaisiin kieltää muslimien maahanmuutto tykkänään. Näin pitäisi toimia jos sinisilmäisiä suvaitsevaisia hyväksikäytettäviä ei olisi päättäjissä.
Tosiasia on sekin, että muslimi ei siedä kuin samaa uskontohaaraa edustavaa muslimia. Muslimimaiden mellakat ovat kahden islam-uskonhaaran välisiä uskonsotia.
Kristittyä suvaitaan vain niin kauan kuin on pakko. Sitten kun muslimikanta on tarpeeksi vahva, alkaa muiden uskontojen ja kanta-asukkaiden savustaminen pois alueelta.Tämä on selvästi esillä alueilla jossa muslimimäärä on siihen riittävä. Kristityt "pakenevat" alueille joissa ei ole paljoa muslimeja. Syynä pakoon on oma ja perheen turvallisuus. Suomen lähialueilla näin on huomattavissa Malmössa ja Götassa. Turun Varissuo ja Itä-Helsinki on Suomen esimerkit vastaavasta. Kun muslimikanta on näillä alueilla tarpeeksi voimakas, on siellä vallalla sharia-laki.
Sharia-laki taas meinaa sitä, että länsimaiset arvot eivät niissä enään päde.
Jos kerran muslimi haluaa rukoilla sharia-lain mukaisessa järjestyksessä, eikä luterilaisen käsityksen mukaan, luulisi että Suomen maaseutuväestöllä ei olisi asiaan nokan koputtamista. Mutta ei, valitusta riittää maailman tappiin asti.
Väitätkö että länsimaiset lait eivät pidä Malmössa. Täytyy kertoa työkavereille että pysäköintisakkoja ei siellä enää siis peritä.
Pahuutta haluavat levittää.
Eivät. Sekoitat nyt muslimit lestadiolaisiin.
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikkeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmenen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150) Asiantuntijoiden mukaan muslimien osuus väestöstä pyörinee huipussaan (n. vuonna 2050) 10 prosentin tietämissä, paikoitellen, kuten Ruotsissa, jopa 15 prosentissa.
Noin ei ole käynyt missään - muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien. Varovaisenkin arvion mukaan vuoteen 2050 mennessä muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vähintään 20%:iin.
Tosin joissain merkittävissä eurooppalaisissa maissa muslimien määrän kasvu on huomattavasti nopeampaa kuin muualla.
Monet väestötieteilijät arvelevat Venäjän olevan muslimienemmistöinen viimeistään vuonna 2050: http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/opinion/russia-tinderbox-to-watch-as-muslims-rise/story-e6frgd0x-1226744799506
Ranskassa 2025 mennessä 25% on muslimeja. Monissa suurkaupungeissa luku tulee olemaan huomattavasti korkeampi. Esimerkiksi tällä hetkellä juutalaiset muuttavat yhä kiihtyvällä tahdilla pois ranskalaiskaupungeista muslimimassojen väkivaltaisuuksia pakoon.
Britanniassa hallituksen julkaisema tuore väestönlasku kertoo, että islam ohittaa kristinuskon maan suurimpana uskontona seuraavien 20 vuoden aikana.
http://www.gatestoneinstitute.org/3735/britain-islamic-future
Kun otetaan huomioon, että Eurooppaan tulleet muslimit eivät halua sopeutua ja kannattavat väkivaltaista jihadia, voidaan oikeutetusti todeta, että useita Euroopan maita odottaa lähitulevaisuudessa katastrofi.
Koivulaakson, Anderssonin ja Brunilan Äärioikeisto Suomessa on ihailtava kirja. Ilmankos mamukriitikot aloittavat hysteerisen mölinän heti kun se jossain mainitaan.
Ihaileeko hysteerisesti itseään hinkkaava muttaneiti myös niitä lukemattomia laittomuuksia, kuten ilkivaltaa ja uhkailua, johon Koivulaakso on syyllistynyt?
Muuten, voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
sinultahan sitä kysyttiinkin, neiti. Sinulla muuten on jo omat nikit, kuten humanist1 ja muttaneiti. Äläkä huoli, ei niitä sinulta kukaan vie. Voit siis lopettaa neitimäisen nyyhkyttämisesi.
sinä olet tottapuhuen yhteenkirjoitettuna, vaikka rasismipalstalla trollasitkin muttaneitinä... nyt muuten ymmärrän, miksi kirjoitit tottapuhuen yhteen: sehän kuuluukin lukea "totta puhu en"
Sekä sinä että humanist1 olette molemmat muttaneidin sivupersoonia, jotka eivät muuta osaa kuin trollata vuorokauden ympäri.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
ei laske ainoastaan Euroopassa, vaan myös arabimaissa. Vielä muutama vuosikymmen sitten yksilapsinen perhe olisi ollut harvinainen poikkeus Tunisiassa. 1970-luvun alkupuolella tunisialaiset naiset synnyttivät keskimäärin kuusi lasta. Tunisian syntyvyys on kuitenkin supistunut kovaa vauhtia. Nyt lapsia hankitaan enää keskimäärin 2,02.
Myös muissa arabimaissa lapsia hankitaan koko ajan vähemmän. Esimerkiksi Libanonissa ja Arabiemiraateissa syntyvyys on sukeltanut alle väestön uusiutumistason eli naiset saavat keskimäärin alle 2,1 lasta.
YK:n taloudellisten ja sosiaalisten asiain osasto DESA:n tutkija Hantamalala Rafalimanana kuvailee muutosta nopeaksi.
"Arabimaissa lapset syntyvät yleensä avioliitossa, joten myös syntyvyyden lasku on kytköksissä muutoksiin avioliitossa", hän selittää.
Kun koulutus- ja elintaso ovat nousseet, nuoret lykkäävät naimisiinmenoa ja lasten hankintaa. Kuvaavaa on, että syntyvyys on korkeampi köyhyyden ja sotien runtelemissa maissa, kuten Irakissa ja Jemenissä. Myös niissä syntyvyys on kuitenkin laskenut viime vuosikymmeninä.
1- maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Ruotsin ja Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna
2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
4 - pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
Suomen islamisaatiolla pelotellaan turhaan ja ilman kunnollisia perusteita, kirjoittavat Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ja matematiikan tuntiopettaja, FT Tommi Meskanen viimevuotisessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.
– Tosiasiapohjaisia tilastollisia tarkasteluja on aihepiiristä aivan liian vähän. Sen sijaan tuulesta temmattuihin käsityksiin nojaavaa kansalaiskeskustelua ja poliittista ohjelmanlinjausta meillä on yllin kyllin, selvästi yli tarpeen, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Kirjoittajien mukaan uhkakuvilla on onnistuttu hankkimaan kannatusta valtakunnanpolitiikkaa myöten.
– Vaaleissa tällä uhkakuvalla ratsastetaan aina eduskuntaan saakka, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Wibergin ja Meskasen mukaan sen enempää todellisuuspohjaa ei ole myöskään islamisteina esiintyvien henkilöiden uholla, joka islaminvastaisessa keskustelussa joskus nostetaan todisteiksi uhasta.
Wiberg ja Meskanen esittävät artikkelissaan teoreettisia esimerkkilaskelmia. Yhden laskelman perusteella islaminuskoisten määrä saavuttaisi viisi miljoonaa, eli Suomen nykyisen väestön määrän 161 vuodessa.
– Jokainen käsittää, että 161 vuoden päähän ulottuva väestöennuste on epärealistinen, eikä sellaisen varaan voi rakentaa väestöpolitiikkaa, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Heidän mukaansa on kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi maahanmuuttajien syntyvyys sopeutuu ajan mittaan heidän asuinmaansa syntyvyyteen.
Wibergin ja Meskasen mukaan faktoista huolimatta ”pelkääjät uskovat maahanmuuttajien poliittisen vallan kasvavan nopeasti”.
Lisäksi Wiberg ja Meskanen muistuttavat, että esimerkiksi maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus on usein huomattavasti vähäisempää kuin kantaväestön. Siinäkään mielessä kirjoittajien mielestä ei ole syytä olla huolissaan siitä, että islam ottaisi vallan Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64899-taystyrmays-pelottelulle-islam-suomesta-menisi-161-vuotta
vain 160 vuotta aikaa muslimienemmistöiseen Suomeen. Sääliksi käy tulevia sukupolvia. He joutuvat maksamaan kovan hinnan siitä, että sisäsiittoinen humanist1 ja muut sekopäät saavat leikkiä kultturellejä suvakkeja.
Älkää vastatko sisäsiittoiselle sekopäälle, joka leikkii trollaavaa vajakkia.
noudatamme tahtoasi emmekä enää vastaa sinulle.
T: muut palstalaiset.
eikö trollille omat lääkkeet maistukaan? Taitaa olla ns. kaksoisstandardi.
On muuten huvittavaa, että kuvittelet edustavasi muitakin palstalaisia kuin itseäsi... luuletko, että kymmenillä nimimerkeillä trollaaminen hämää oikeasti jotakuta? Kyllä kaikkit tietävät että aivopierujesi takana olet vain sinä.
Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
sinä tosiaan taidat kuvitella, että lukemattomat nimimerkit sekä toisten nimimerkkien varasteleminen ei paljastaisi kuka todellisuudessa olet; se varsinaissuomalainen kylähullu humanist1 aka muttaneiti aka transu-Layla.
Muttaneiti on saanut tänään seitsemältä illalla hysteerisen kohtauksen, jonka aikana hänen oli pakkomielteisesti vastattava kaikkiin asiallisiin viesteihin "Älkää varastako nimimerkkiäni." toivoo transu-Layla.
kopioimasi teksti pohjautuu aikaisempiin, vääriin arvioihin väkiluvun kehityksestä.
http://www.hs.fi/tiede/a1411102556118
70% maailman väestönkasvusta tapahtuu seuraavien 30 vuoden aikana muslimimaissa: http://www.emirates247.com/muslim-population-growth-faster-than-global-rate-2013-09-29-1.522770
1 - Näin ei ole käynyt missään. Tälläkin hetkellä muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2 - jokaisessa Euroopan maassa on tapahtunut ns. muslimien "uudelleen-islamisoituminen". Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Mm. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
3 - Huolimatta siitä, että muslimit ovat lähtöisin hyvin erilaisista kulttuureista, Euroopan muslimit - erityisesti nuoret - samaistuvat yhä enemmän ensin islamiin ja vasta seuraavaksi asuinmaahansa tai vanhempiensa asuinmaahan.
4 - pelko Suomen islamisoitumisesta on tämänhetkisen tiedon valossa täysin perusteltua. Täälläkin muslimit ovat sopeutumishaluttomia ja kannattavat shariaa, kuten Ihmisoikeusliiton tekemä selvitys osoittaa. Myös ghettoutuminen on alkanut ainakin pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Jo vuonna 2008 Mtv3 uutisoi, että "viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
ja ota se LAITON TELESKOOPPIPAMPPU hanuristasi
ota sitten äläkä täällä lässytä.
Näköjään sisisiittoinen vajakki muttaneiti kuvittelee esikuvansa läskinatsin tavoin, että valhe muuttuu todeksi kun sitä toistelee riittävän monta kertaa... niinpä muttaneiti nyt jauhaa samaa ja hipelöi samalla haaroväliään, jota hieman aristaa kun se on peukuttanut sitä koko viikon LAITTOMALLA TELESKOOPPIPAMPULLA.
sinä olet osoitus siitä, että Varsinais-Suomessa mielenterveyspalvelut ovat täysin retuperällä.
tolalla ne ovat kuitenkin Keski-Suomessa. Jyväskylän kirjastoonkin meni jotain SVL:n vajakkeja "keskustelemaan" puukot ja pullokassit varusteina. Taisi olla Suomen vastarintaliikkeen pojilla väärät lääkkeet luotiliivien taskuissa.
on toki ihan totta, ettei kukaan järjissään oleva kuljeta mukanaan laitonta teleskooppipamppua ja teräasetta, kuten se kommunistianarkisti teki.
tulee tuomio SVL:n pojille. Sittenpä nähdään kuka oli oikeassa.
Poliisi ei ole saanut tietoonsa, kuka on helsinkiläisessä kauppakeskus Itiksessä tapahtuneista puukotuksista epäilty mies.
Tutkinnanjohtaja Arto Karalahden mukaan poliisille tulleet vihjeet eivät ole toistaiseksi johtaneet mihinkään.
Epäillyn tuntomerkit
Tekijänä on ollut nuori noin 185-senttinen, laiha mies, jonka iho on huomattavan vaalea.
Vaatetuksena miehellä oli mustaharmaa hupullinen takki, vihreä paita, tummanvihreät housut ja mustat tennarit valkoisella pohjalla.
Kauppakeskuksen valvontakameroihin tallentuneen miehen epäillään puukottaneen kahta täysin sivullista miestä viime viikon keskiviikkona.
Miehet olivat poistuneet Subway-ravintolasta kello kuuden aikaan illalla, kun heidän kimppuunsa oli hyökännyt mies. Toista uhria puukotettiin selkään ja toista kämmeneen.
Teon jälkeen mies juoksi rahanvaihtopiste Forexin suuntaan.
Poliisi kaipaa edelleen tietoja yleisöltä sekä tekijästä että tapahtuneesta numeroon 040 775 5218 tai 029 541 7935.
osuva nimimerkki sinulle.
olisit ehkä voinut päätellä, että kirjoittajan valistunut arvaus oli, että tämäkin poliisia karkuun juokseva puukkojunkkari on Suomen Vastarintaliikkeen jäsen.
SVL:stä joka paikassa harhoja näkevä humanist1 on todellinen SVL:n hanuristi.
Minäpäs tiedänkin kristinuskosta enemmän kuin kukaan muu. Kukaan kristitty! Kukaan maailmassa. Mutta minäpä olenkin niin hyvä ja armollinen etten kovasti tästä asiasta rupea saarnaamaan, kun se ei antaisi kovin hyvää kuvaa siitä että minä olen niin hyvä! Sitäpaitsi minun kylmät käteni hämmästyttävät joka aamu lehmiä kun niitä menen lypsämään.
Kristinusko on kovin julma, mutta siitähän joutuu oikeuteen että se on julma. Mitäpäs siitä sitten enempää kuin kysymään että mitenkäs sitä tämmöinen pikkuinen kaikkitietävä maalainen pystyisi elättämään kaikki kristityt maailmassa. Ei mitenkään! Kyllä maataloustuet on vähintään kaksinkertaistettava siitä syystä että kristittyjä on maailmassa niin paljon.
Naisiahan ne kristityt haluavat. Jeesuskin halusi, mutta Maria Magdalena ei oikein lämmennyt. Ilmaisen ylöspidon Maria kuitenkin antoi ja pesi vielä jalatkin. Käsiä ei tosin pessyt kun ne olivat niin kylmät.
Näitä kristittyjä nyt vain tulvii jatkuvalla syötöllä SUomeen (mitä se sitten tarkoittaakin), koska kristittyjä vaimoja ei nyt vain mistään löydy kun ne ovat niitä jalkoja pesemässä. Harmittaahan tuo. Ja käsiäkin paleltaa.
Älkää vastatko trollille
Vastasit kuitenkin
Kerron syyn siihen, että Jussuf (se sama) inhoaa maalaisia.
Hän yritti kolme kertaa päästä 3 viikon ilmaiselle karjakkokurssille, mutta ei läpäissyt pääsykoetta. Hakijoita oli 25 ja Jussuf oli tilalla 23. Kurssille hyväksyttiin 10 innokasta tulevaa karjakkoa.
Tämä katkeroitti Jussuf (se sama)n mielen lopullisesti. Haave lehmien, lampaiden ja VUOHIEN parissa työskentelystä hautautui lopullisesti.
islamin puolustelu, maalaisfantasiat, rkp ja hapansilakka
www.paljastettu.fi
www.takku.net
vihervasemmiston harhaisimmat hörhösivustot. ;)
Suomen harhaisimmat hörhösivut ovat patriooteiksi itseään kutsuvan Suomen vastarintaliikkeen sivut.
Ne ovat yhtä harhaisia kuin takku-tökkii-tikulla.net ja itsensäpaljastelijat.fi.
en ole kuullut tuollaisista sivuista.
Nehän ovat lempisivustojasi, joilta kopioit juttuja tänne päivästä toiseen.
maalaisrouva böödil rosengren taas turauttelemassa aivopierujaan
Jussufeilla puhe siirtyy aina eritteisiin.
Jussufeille ajattelusta tulee ensimmäisenä mieleen piereskely.
Halla-aho (se hanuristi) on Aivopierujen Mestari.
En halua keskustella kehon kaasuista kanssasi.
Scriptasta. Siitä tulee mieleen 1960-luvun kansakoulun lukukirja Aapinen. Televisiosta nähdyn perusteella Halla-aho on työpaikkakiusaajan näköinen. Narsisti.
Halla-aho on varsin rauhallinen perheen isä, joka kunnioittaa rauhaa yhteiskunnassa ja olisi siksi rajoittamassa vastakkainasettelua, jota nyt nimitellään kauniisti monikulttuuriseksi rikkaudeksi.
Eihän maahanmuutossa olisi mitään vikaa miltään osin, jos kaikki olisivat mukavia, työhön tajhtovia, sopeutuvaisia ja säyseitä ihmisiä, jotka kunnioittaisivat kantaväestöä ja naisiakin kuin itseään.
miksi Halla-aho ilmaisee kunnioituksensa naisia kohtaan toivomalla raiskauksia lisää, se ei minulle valjennut
Jos jonkun pitää kärsiä mamutuksen tuomista ongelmista, suotakoon se kunnia syyttömien sijasta raiskaajien maahantuojille.
Eikös niin?
"Eihän maahanmuutossa olisi mitään vikaa miltään osin, jos kaikki olisivat mukavia, työhön tajhtovia, sopeutuvaisia ja säyseitä ihmisiä, jotka kunnioittaisivat kantaväestöä ja naisiakin kuin itseään."
Mitä oikein tarkoitat.
Ei kai kukaan nyt ole niin yksinkertainen että kuvittelisi maahanmuuttajien, tai edes kantasuomalaisten omaavan vain näitä luettelemisiasi hyviä ominaisuuksia.
Jokaisessa ihmiryhmässä on yksilöitä, jotka eivät omaa ainuttakaan noista ominaisuuksista. Myös meidän suomalaisten keskuudessa.
missä se itse asia oli? Ei sinun kommentissasi, eikä kyllä Halla-ahon höpinöissäkään.