Purkuilmoitus - ja suunnitelma on lain mukaan tehtävä

ennen purkamiseen ryhtymistä.
Miten on mahdollista ,
että Haapaveden kaupunki sallii luisteluhallin purkamisen aloittamisen ilman tätä purkusuunnitelmaa ?
Kaupungin kun pitäisi tarkkaan noudattaa lakia.
27295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

säädetään tuosta purkamisesta juuri noin.
Ei sitä saa omalla luvalla aloittaa ,
vaan vasta 30 vuorokauden kuluttua purkuilmoituksen jättämisestä.

Äänestä
  • ilmoitus ja purkusuunitelma pitää jättää jo kuukautta ennen.
    Eli toukokuun alussa olis pitänyt. Missä ne paperit on ?

    Äänestä

  • olla ,paavon ruikkaus ei kelepaa.

    Äänestä

  • Kirjallinen purku- kirjoitti:

    ilmoitus ja purkusuunitelma pitää jättää jo kuukautta ennen.
    Eli toukokuun alussa olis pitänyt. Missä ne paperit on ?

    mitä kirjallinen tarkottaa ?
    Luullaan ,jotta se on kirjaan kirjoitettu.

    Äänestä

Ei purkamiseen tarvita mitään erillistä lupaa, varsinkinkaan tuollaisen rakenteen kanssa. Ottakaapa asioista selevää ennen suunsoittoa !

Äänestä
  • rakennuslaissa on selvästi säädetty purkuilmoituksen pakollisuudesta kuukautta ennen purkamisen aloitusta.
    Asiaa valvoo rakennuslautakunta ja rakennustarkastaja Risto Pekkala.

    Äänestä

  • maankäyttö -ja kirjoitti:

    rakennuslaissa on selvästi säädetty purkuilmoituksen pakollisuudesta kuukautta ennen purkamisen aloitusta.
    Asiaa valvoo rakennuslautakunta ja rakennustarkastaja Risto Pekkala.

    Tuo 30-päivää on mennyt umpeen jo aikoja sitten, onko niin vaikea ymmärtää. Ei täällä hyvin viisaita olla , onneksi ette ole päättämässä mistään, tällä palstalla voitte kirjoittaa mitä vain. Päätökset tehdään kuitenkin aivan muualla, onneksi.

    Äänestä

  • näortio kirjoitti:

    Tuo 30-päivää on mennyt umpeen jo aikoja sitten, onko niin vaikea ymmärtää. Ei täällä hyvin viisaita olla , onneksi ette ole päättämässä mistään, tällä palstalla voitte kirjoittaa mitä vain. Päätökset tehdään kuitenkin aivan muualla, onneksi.

    eihän ne päätökset oo vasta ku 20 vuotta myöhäss

    Äänestä

  • maankäyttö -ja kirjoitti:

    rakennuslaissa on selvästi säädetty purkuilmoituksen pakollisuudesta kuukautta ennen purkamisen aloitusta.
    Asiaa valvoo rakennuslautakunta ja rakennustarkastaja Risto Pekkala.

    Miten moneen kertaan on kirjoitettu ja sanottukin. Kun haetaan uudisrakennukselle lupa, niin siinä samassa yhteydessä on todettu vanhan rakennuksen purkaminen. Silloin ei tarvita purkamislupaa tai -ilmoitusta. Taitaa nämä viivaajat lukea vain pykälien välejä.

    Äänestä

  • lupa on kirjoitti:

    Miten moneen kertaan on kirjoitettu ja sanottukin. Kun haetaan uudisrakennukselle lupa, niin siinä samassa yhteydessä on todettu vanhan rakennuksen purkaminen. Silloin ei tarvita purkamislupaa tai -ilmoitusta. Taitaa nämä viivaajat lukea vain pykälien välejä.

    uuden rakennuslupa riittää

    Äänestä

Kuitenkin laittaa polliisitutkinta, kaiken varalta, onko mentelty lainvastasesti.

Äänestä
  • jotta lain mukaan toimittas.

    Äänestä

pekkalan korvaan ei riitä ,
vaan se pitää kirjallisena tehä ja vielä kuukautta ennen purkamisen aloiuttamista.

Äänestä

ja kuukautta ennen purkamisen aloittamista.

Äänestä

oveen se pitää laittaa
kuin tuo lutterin jussi pani ne uskonpuhdistusvaatimuksetkin kirkon oveen aikoinaan.

Äänestä

sääntöjä pitää kaikkien noudattaa.
Ja julkisen vallan vielä erityisen tarkasti.
Näin perustuslakiimme on kirjattu.

Äänestä
  • nootissa muistetaan lain noudattamisesta
    eli purkuilmoituksen teosta kuukautta ennen purkamisen aloittamista.

    Äänestä

olisko arkaa...

Äänestä

tästä mitään lehessä maininnu.
Ku yllytti heti käymään luistelukeskuksen kimppuun.

Äänestä

punkki tukassa ?

Äänestä

mitähän tästä seurraa ?

Äänestä

lain mukaan tehdä purkajan ,
samoin yksityiskohtainen purkusuunnitelma.

Äänestä
  • suun soitto ei ole riittävä.

    Äänestä

älytön kiire.
Ei ehdi sääntöjä noudattamaan.

Äänestä

hirveä hätä, mikä helskutin hätä? kolmisen vuotta on jäähallia touhuttu, ei pitäisi ola hätä eikä kiire mihinkään. yksikään päätös jäähallin kohdalla ei ole mennyt lainkirjaimen mukaan, syynä on kepulien tietämättömyys ja osaamattomuus asioiden hoitamiseen.

Äänestä

Kyllä tuo paskaläjä joutaa pois silmistä.

Äänestä

maanantaina on syytä väärinkäytökset ottaa esille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


30 vuorokautta kirjoitti:

ennen purkamiseen ryhtymistä.
Miten on mahdollista ,
että Haapaveden kaupunki sallii luisteluhallin purkamisen aloittamisen ilman tätä purkusuunnitelmaa ?
Kaupungin kun pitäisi tarkkaan noudattaa lakia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu