Oulun lapsisurmaaja vs. Anneli Auer

Kumpi on Suomen pahin naisrikollinen:

-toinen tappoi 5 vastasynnyttämäänsä lasta
-toinen tappoi perheen isän lasten kuullessa kaiken ja myöhemmin sen jälkeen antoi poikaystävänsä raiskata lapsensa ja osallistui itsekin lastensa törkeään seksuaalisen hyväksikäyttöön
21502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Varmaan Oulun lastensurmaaja on syyllisempi kuin kuka hyvänsä syytön ihminen.

Äänestä
  • Varmaan Oulun surmaaja onkin syyllisempi kuin joku syytön, mutta mitä se tähän muka liittyy? Vertailukohtanahan oli Auer, jonka syyllisyys on todistettu jo moneen kertaan.

    Äänestä

  • sadasdsaasdads kirjoitti:

    Varmaan Oulun surmaaja onkin syyllisempi kuin joku syytön, mutta mitä se tähän muka liittyy? Vertailukohtanahan oli Auer, jonka syyllisyys on todistettu jo moneen kertaan.

    Auerin syyllisyyttä ei ole todettu. Mitään todisteita ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • hfgjyhk kirjoitti:

    Auerin syyllisyyttä ei ole todettu. Mitään todisteita ei ole olemassakaan.

    Tuolla hovioikeuden selosteessa niitä todisteita kyllä esitellään aika monia: https://dl.dropboxusercontent.com/u/9362756/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf

    Äänestä

  • sadasdsaasdads kirjoitti:

    Varmaan Oulun surmaaja onkin syyllisempi kuin joku syytön, mutta mitä se tähän muka liittyy? Vertailukohtanahan oli Auer, jonka syyllisyys on todistettu jo moneen kertaan.

    Ilmiselvää, että AA on syyllinen. Monia yhteisiä seikkojakin näyttää olevan oulun naisen kanssa. Mutta ap:n en osaa sanoa kumpi on pahempi. Tietoisesti molemmta toimineet. Ei yhteisiä motiiveja kuitenkaan... pääasia että syyllinen saa rangaistuksensa.

    Äänestä

  • pahimmat rikokset kirjoitti:

    Ilmiselvää, että AA on syyllinen. Monia yhteisiä seikkojakin näyttää olevan oulun naisen kanssa. Mutta ap:n en osaa sanoa kumpi on pahempi. Tietoisesti molemmta toimineet. Ei yhteisiä motiiveja kuitenkaan... pääasia että syyllinen saa rangaistuksensa.

    Sellanen yhteinen nimittäjä löytyy, että molemmat "säilyttivät" vainajia tai niiden rippeitä... AA säilytti kaksi vuotta tuhkauurnaa vaatekaapissa ja oululainen pakasteessa. Taatusti olleet pakastimessa mutta jostain syystä se ei onnistunut lopussa enää...

    "Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin" , AA runoili vuosia sitten..

    Äänestä

  • luurangot kaapissa kirjoitti:

    Sellanen yhteinen nimittäjä löytyy, että molemmat "säilyttivät" vainajia tai niiden rippeitä... AA säilytti kaksi vuotta tuhkauurnaa vaatekaapissa ja oululainen pakasteessa. Taatusti olleet pakastimessa mutta jostain syystä se ei onnistunut lopussa enää...

    "Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin" , AA runoili vuosia sitten..

    Ehkä Hannu Lauerma voisi kertoa, että miksi jotkut murhaajat haluavat säilyttää murhaamiensa henkilöiden jäänteitä tuolla tavoin, kuin nyt Oulun ja Auerin tapauksessa...?

    Äänestä

Onko jotain väliä pistää järjestykseen? Molemmat on tapauksia joita ei soisi tapahtuvan. No jos ne on pakko järjestää niin tämä tapaus on pahempi, edellyttäen että se äiti tappoi vauvat eivätkä ne syntyneet kuolleina. Viiden tappaminen on kuitenkin enemmän kuin 1 ja hyväksikäytöt. Jos ne taas syntyivät kuolleina niin sitten asia on ihan toisin.

Äänestä
  • Kuitenkin Oulun poliisi tutkii Oulun surmia nimikkeellä "tappo", josta ei hirveän pitkiä tuomioita anneta. Sen perusteella siis Auer olisi Suomen pahin naisrikollinen ikinä.

    Äänestä

  • safdsadfsdfasfdsdf kirjoitti:

    Kuitenkin Oulun poliisi tutkii Oulun surmia nimikkeellä "tappo", josta ei hirveän pitkiä tuomioita anneta. Sen perusteella siis Auer olisi Suomen pahin naisrikollinen ikinä.

    No onhan se niinkin. Nimike ei kuitenkaan lämmitä paljoa niitä kuolleita vauvoja

    Äänestä

Pahimpia rikollisia ovat syyttömän ihmisen vankeuteen tuominneet.

Äänestä
  • Onneksi noissa kahdessa tapauksessa ei syyttömiä ole tuomittu, vaan ainoastaan syyllisiä.

    Äänestä

  • dsasadfsdfsdfsfd kirjoitti:

    Onneksi noissa kahdessa tapauksessa ei syyttömiä ole tuomittu, vaan ainoastaan syyllisiä.

    Laita todisteet Auerin syyllisyydestä tähän: _________
    Oikeus tuomitsee syystä tai toisesta paljon syyttömiä vankilaan. Useita on todettu jälkeenpäin syyttömiksi, kun DNA-näytteet ym. tekniikka on kehittynyt. Vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä ja syyllisiä on paljon vapaana.

    Äänestä

  • hjyhk8 kirjoitti:

    Laita todisteet Auerin syyllisyydestä tähän: _________
    Oikeus tuomitsee syystä tai toisesta paljon syyttömiä vankilaan. Useita on todettu jälkeenpäin syyttömiksi, kun DNA-näytteet ym. tekniikka on kehittynyt. Vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä ja syyllisiä on paljon vapaana.

    Tuolta hovioikeuden julkisesta selosteesta niitä todisteita löytyy aika monta: https://dl.dropboxusercontent.com/u/9362756/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf

    Älä unohda että Auer on tuomittu miehensä tappamisen lisäksi lastensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Äänestä

  • sdfsdfsfdfsd kirjoitti:

    Tuolta hovioikeuden julkisesta selosteesta niitä todisteita löytyy aika monta: https://dl.dropboxusercontent.com/u/9362756/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf

    Älä unohda että Auer on tuomittu miehensä tappamisen lisäksi lastensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Tuomio tuli miehensä murhasta, ei taposta vaikka alkuun puolustus esitti että olisi ollut tappo , henkensä puolustustappo !

    Äänestä

  • murhatuomio ! kirjoitti:

    Tuomio tuli miehensä murhasta, ei taposta vaikka alkuun puolustus esitti että olisi ollut tappo , henkensä puolustustappo !

    Tuskin Auerin olisi tarvinnut oman henkensä puolesta tappaa miestään, joka oli häntä 10 cm lyhyempi ja muutenkin fyysisesti Aueria heikompi.

    Äänestä

  • dsfsdsdfsdf kirjoitti:

    Tuskin Auerin olisi tarvinnut oman henkensä puolesta tappaa miestään, joka oli häntä 10 cm lyhyempi ja muutenkin fyysisesti Aueria heikompi.

    Sepä se, kun aa kertoi kuulustelussa miten riitelivät murhayönä ja miten Jukka piti häntä keittön pöytää vasten otin varmaan veitsen laatikosta jne... kun Jukka oli pelottavan näkönen jne... totta maar puolustuksen pitää esittää "lieventävää" ...

    Äänestä

  • hirveä riita kirjoitti:

    Sepä se, kun aa kertoi kuulustelussa miten riitelivät murhayönä ja miten Jukka piti häntä keittön pöytää vasten otin varmaan veitsen laatikosta jne... kun Jukka oli pelottavan näkönen jne... totta maar puolustuksen pitää esittää "lieventävää" ...

    Mutta sinua se vasta KYRSIIKIN, kun AA vapautetaan. Mahdat saada pitkän impotenttikohtauksen, etkä enää voi käydä edes lampolassa kiksauttamassa mielitiettyäsi...epistä! Mutta voithan sentään ottaa ajokoiraltasi SUIHIN...

    Äänestä

  • Pentti Lampola kirjoitti:

    Mutta sinua se vasta KYRSIIKIN, kun AA vapautetaan. Mahdat saada pitkän impotenttikohtauksen, etkä enää voi käydä edes lampolassa kiksauttamassa mielitiettyäsi...epistä! Mutta voithan sentään ottaa ajokoiraltasi SUIHIN...

    Eihän meillä tässä mitään hätää ole kun AA on tiukasti lukkojen takana ja siellä myös pysyy. Sinuahan se näyttää erittäin paljon KYRSIVÄN kun AA on vankilassa ja olet aivan selvästi rakastunut AA:han.

    Äänestä

  • dfssdfsdffds kirjoitti:

    Eihän meillä tässä mitään hätää ole kun AA on tiukasti lukkojen takana ja siellä myös pysyy. Sinuahan se näyttää erittäin paljon KYRSIVÄN kun AA on vankilassa ja olet aivan selvästi rakastunut AA:han.

    Sinä taas näytät vihaavan AA:ta palavasti. Olet takuulla lihavampi, kuin AA ja sehän sinua kyrsii..

    Äänestä

  • Taratara kirjoitti:

    Sinä taas näytät vihaavan AA:ta palavasti. Olet takuulla lihavampi, kuin AA ja sehän sinua kyrsii..

    Olen vain normaali terveesti ajatteleva ihminen, jonka mielestä tappajat ja pedofiilit kuuluvat vankilaan. Ja jos joku ihminen on tappajan ja pedofiilin yhdistelmä, niin mitä pidempi tuomio, sen parempi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Kumpi on Suomen pahin naisrikollinen:

-toinen tappoi 5 vastasynnyttämäänsä lasta
-toinen tappoi perheen isän lasten kuullessa kaiken ja myöhemmin sen jälkeen antoi poikaystävänsä raiskata lapsensa ja osallistui itsekin lastensa törkeään seksuaalisen hyväksikäyttöön

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu