Miksi "Intersukupuolisuus"-aloitus poistettiin?

Miksi yleensäkään pitäisi erotella sukupuolta henkilötunnuksessa?

Nyt löytyi s24cachesta alkuperäinen aloitus:

Kolmas sukupuoli = Intersukupuolisuus

Se kertoo ajasta jolloin mies ja nainen molemmat imettivät ja kertoo siis myös hukatusta tasa-arvosta ja hukatusta trans-sukupuolisuudesta ja hukatusta ihmisen kaksineuvoisuudesta, joka on, tai jonka pitäisi olla ihmisen oikea tapa tulevaisuudessa elää.

Tästä todistaa jo evoluution yksi kehittymisvaihe itsessään, eikö?

Nykykulttuuri tuottaa yhä enemmän yksin eläviä ihmisiä jotka eivät halua elää enää tyypillisessä orjuutus-aviosuhteessa, vaan vapaana. Niin naisille kuin miehille kuuluu jatkossa oikeus synnyttää, ja tämä aika on tulossa, mutta se vaatii täydellisen ihmisen kaksineuvoisuuden.

Miten tämä tapahtuu käytännössä, sitä ei kukaan vielä tiedä. Mutta vihjeitä itse luonto antaa luonnossa, ja myös ihmisessä itsessään oikeasta suunnasta.

Yleisessä ajattelevassa ja suvaitsevassa nykykulttuurissakin on nähtävissä tulevat halutut piirteet, esim englantilaisessa "Hit And Miss"-sarjassa pääosan esittäjällä Mialla http://areena.yle.fi/tv/2183940 on naisen rinnat mutta myös penis, ja hän on adoptoinut(ja osin synnyttänyt?) itselleen neljä lasta.

Samaten euroviisujen myötä kuuluisaksi tullut Conchita Wurst on päällepäin nainen, mutta CW hakee omalla taiteilijamuodollaan trans-sukupuolisuutta.

Eli yleinen linja kaikkialla yhteiskunnassa on kaikenpuolinen tasa-arvoisuus ja siis orjuuttamattomuus, ja tämä näkyy myös haussa sukupuolisuuksien yhtäläistämisiin.

Tulevaisuudessa vasta silloin päästään oikeaan tasa-arvoon, kun maiden valtiot ja yhteiskunnat tiedemiehien ja biologien ja lääkärien suosiollisella avustuksella kehittävät ja muokkaavat ihmisen kaksineuvoiseksi, eli ihmisellä on synnyttämiseen tarvittava kohtu ja vagina ja naisen sukupuolielimet, mutta hänellä on myös toimiva miehen sukuelin.

On arvioitava kuitenkin onko yhteiskunnille edullista vai epäedullista ihmisen itse siittää itseänsä raskaaksi, vai saada hedelmöitykseen tarvittavat siittiöt oman kehon ulkopuolelta. Tämäkin transsukupuolisuuteen liittyvä asia tulee jatkossa arvioida yhdessä kaikkien EU-ja länsimaiden ja ylipäätänsäkin kaikkien kehittyneiden maiden kanssa yhdessä, niin moraalisilta kuin eettisiltä osiltaan.

Summa summarum: Elämän tarkoitus on päästää ihminen yksilönä kaikenlaisesta orjuudesta pois, mutta ihmisen sukupuoliin sidoksissa oleminen on vielä orjuutta ja orjuutusta.
Siksi kaikista parasta ihmiselle on myös jatkossa elää tämän asian kanssa niin tasa-arvoisesti, kuin vain mahdollista on.

Ps. Aloin pohtia asiaa jälleen kerran kun luin äsken aloituksen siitä, miksi miehilläkin on nännit?

Ja tässä lisää aiheesta jo käytyä keskustelua:

visionääri:

Tässä intersukupuolisuudesta lisää wikipediassa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus

Aihe on mielestäni hyvä ateismi-palstalle, koska täällä puidaan homouden ja transseksualistien ja kaikkien nykyään vähemmistössä olevien sukupuolisten oikeuksia juuri.

shadowself:

"Samaten euroviisujen myötä kuuluisaksi tullut Conchita Wurst on päällepäin nainen, mutta CW hakee omalla taiteilijamuodollaan trans-sukupuolisuutta."

Itseasiassa Conchita ei sinänsä edusta trans-sukupuolisuutta vaan kyse on vain roolihahmosta jonka avulla hahmon luoja ilmaisee itseään taiteellisesti. Thomas Neuwirth on itsekin sanonut ette halua olla nainen. Kyse onkin vain roolihahmosta siinä missä esim. Uuno Turhapuro on Vesa-Matti Loirin yksi hahmoista ja onhan Loirilla oma naishahmonsa, Tyyne.

Perusongelma on vain se miesten on totuttu esittävän naisia niin vahvasti vain huumorin puolella ettei vakavaa miehen esittämää naishahmoa ei osata nähdä samana asiana.

Aikoinaanhan teatteritaiteessakin kaikki roolit täyttivät miehet eikä miehessä esittämässä hyvinkin vakavaa naisroolia ollut mitään erikoista. Aikoinaan ei ollut naisilla mitään asiaa näyttämölle.

visionääri:

CW mielestäni edustaakin vakavampaa esitettyä naisen hahmoa, tai siis partaista naista, siis trans-sukupuolista ihmistä.

Itsekin haluan olla mies millaisena olen syntynyt, mutta aloin jälleen pohtia tätä kysymystä, koska tasa-arvoiseen elämään tämänhetkisellä biologisuudella ei ole mahdollisuuksia ilman molemminpuolisia kompromisseja. Miehet kadehtivat naisen mahdollisuutta synnyttämiseen, ja naiset saattavat kadehtia miesten täydellistä vapautta tästä biologisuudesta.

shadowself:

"CW mielestäni edustaakin vakavampaa esitettyä naisen hahmoa, tai siis partaista naista, siis trans-sukupuolista ihmistä."

Ei naisen esittäminen parras kanssa tee hahmosta trans-sukupuolista vaan vain naisen jolla on parta, onhan parrakkaita naisia ollut myös vaikka kuinka kauan eikä parrakkuus välttämättä liity mitenkään siitä että yritettäisiin rikkoa sukupuolten rajoja. Monetkin esiintyvät parrakkaina naisina vain siksi että heidän siviilipersoonansa kuuluu parta.

Annat aivan liikaa arvoa Conchitan parralle, joskus parta on vain parta eikä mikään sukupuolinen kannanotto. Ja lisäksihän sukupuolella leikittelyllä ei ole ylipäänsäkään mitään tekemistä trans-sukupuolisuuden kanssa. Jotkut pyrkivät tietoisesti korostamaan biologista sukupuoltaan kun taas jotkut häivttymään sitä. Ja tietysti yksi vaihtoehto on nimenomaan yhdistää itsessään piirteitä molemmista sukupuolista.

Kyse on siitä että ihminen omaa selkeästi tietyn oikean sukupuolen ja vain yksinkertaisesti valitsee poiketa ulkoisesti siitä millaiselta kyseisen sukupuolen edustajan odotetaan näyttävän.

Jatkuu...