Autonomian aika 1809-1917, ei lainkaan hassumpaa

Asiaan vaikutti nimenomaan Ruotsilta perityt lait ja teollisuus. Suomi oli yksi Venäjän valtakunnan kehittyneimmistä alueista.

pakkohan se oli kirjoitti:

Asiaan vaikutti nimenomaan Ruotsilta perityt lait ja teollisuus. Suomi oli yksi Venäjän valtakunnan kehittyneimmistä alueista.

Venäjän intresseihin kuului tukea suomalaisuusaatteen kehittymistä, sillä se erkaannutti Suomen tehokkaasti entisestä emämaasta Ruotsista. Suomen itsenäisyyteen onkin olemassa kolme syytä:

1) Venäjä: irroitti Suomen omaksi erilliseksi alueekseen Ruotsista

2) Venäjä: antoi oman rahan, omat valtiopäivät, oman virallisen kielen, autonomian ja mahdollisti suomalaisuusaatteen kehittymisen, sekä koko Suomen kehittymisen valtiolliseen suuntaan

3) Venäjä: antoi Suomelle itsenäisyyden 4. tammikuuta 1918

Kiitos itsenäisestä Suomesta menee siis Venäjälle. Ainoa sota jossa on taisteltu Suomi itsenäiseksi käytiin siis 1808-1809.

Venäjä Venäjä Venäjä kirjoitti:

Venäjän intresseihin kuului tukea suomalaisuusaatteen kehittymistä, sillä se erkaannutti Suomen tehokkaasti entisestä emämaasta Ruotsista. Suomen itsenäisyyteen onkin olemassa kolme syytä:

1) Venäjä: irroitti Suomen omaksi erilliseksi alueekseen Ruotsista

2) Venäjä: antoi oman rahan, omat valtiopäivät, oman virallisen kielen, autonomian ja mahdollisti suomalaisuusaatteen kehittymisen, sekä koko Suomen kehittymisen valtiolliseen suuntaan

3) Venäjä: antoi Suomelle itsenäisyyden 4. tammikuuta 1918

Kiitos itsenäisestä Suomesta menee siis Venäjälle. Ainoa sota jossa on taisteltu Suomi itsenäiseksi käytiin siis 1808-1809.

Lue lisää

Venäjä on kyllä ollut Suomelle niin tärkeä, että pitäisi muistaa kiittää vuotuisella kiitospäivällä.

Venäjä Venäjä Venäjä kirjoitti:

Venäjän intresseihin kuului tukea suomalaisuusaatteen kehittymistä, sillä se erkaannutti Suomen tehokkaasti entisestä emämaasta Ruotsista. Suomen itsenäisyyteen onkin olemassa kolme syytä:

1) Venäjä: irroitti Suomen omaksi erilliseksi alueekseen Ruotsista

2) Venäjä: antoi oman rahan, omat valtiopäivät, oman virallisen kielen, autonomian ja mahdollisti suomalaisuusaatteen kehittymisen, sekä koko Suomen kehittymisen valtiolliseen suuntaan

3) Venäjä: antoi Suomelle itsenäisyyden 4. tammikuuta 1918

Kiitos itsenäisestä Suomesta menee siis Venäjälle. Ainoa sota jossa on taisteltu Suomi itsenäiseksi käytiin siis 1808-1809.

Lue lisää

Koska pitemmälle eivät onneksi päässeet. Ruotsin armeijan 1809 toki pelasti Britannian väliintulo ja huolto, vai yrittikö ne siellä Uumajassa sun mielestää rakentaa puskurivyöhykettä Pietarille. Miksi ei samantien Malmössä jotta Pietarin persjalkaiset rouvat saa varmasti nukkua yönsä rauhassa. Pysyvä turvattomuuden tunne on venäläisen tasankokansan ominainen piirre.

KIITOS VENÄJÄ kirjoitti:

Venäjä on kyllä ollut Suomelle niin tärkeä, että pitäisi muistaa kiittää vuotuisella kiitospäivällä.

Kiittele vaan iteksesi! Pas kasakkia!

ja tämä siksi kirjoitti:

Koska pitemmälle eivät onneksi päässeet. Ruotsin armeijan 1809 toki pelasti Britannian väliintulo ja huolto, vai yrittikö ne siellä Uumajassa sun mielestää rakentaa puskurivyöhykettä Pietarille. Miksi ei samantien Malmössä jotta Pietarin persjalkaiset rouvat saa varmasti nukkua yönsä rauhassa. Pysyvä turvattomuuden tunne on venäläisen tasankokansan ominainen piirre.

Lue lisää

Eiköhän tuo turvattomuuden ja vihan ylläpito ole suomalaisen pystymetsäläiskansan ainoa kansallispiirre. Muutoin kun mitään suomalaisuutta ei hävittyjen sotien ja ryssävihan lisäksi ole. Kaikki on kopsattu venäläisiltä ja ruotsalaisilta.

Venäjä nappasi Pietarin suojaksi juuri sen mitä tarvitsikin, Suomea ei ollut aikomus pitää sitäkään aikaa kun lopulta pitivät. Sitten armollisesti antoivat kuitenkin itsenäisyyden, josta olet sinäkin tietämätön pelle kiitoksen velkaa heille.

PAS KA VENÄJÄ kirjoitti:

Kiittele vaan iteksesi! Pas kasakkia!

Venäjä on AINOA syy miksi Suomi on olemassa, sinun on pakko olla Venäjälle kiitollinen jos tykkäät Suomesta.

OLETITSEPIKKUPASKA kirjoitti:

Venäjä on AINOA syy miksi Suomi on olemassa, sinun on pakko olla Venäjälle kiitollinen jos tykkäät Suomesta.

Ei ole ja Suomi on olemassa Venäjästä huolimatta!

Jos vieraan vallan alaisuudessa elo on noin kapoista niin mikset Anni hyppää Allegroon? Me kyllä maltamme sinusta luopua:-D

Dasvidanija! kirjoitti:

Jos vieraan vallan alaisuudessa elo on noin kapoista niin mikset Anni hyppää Allegroon? Me kyllä maltamme sinusta luopua:-D

Oli se auvoisaa jos verrataan:
- aikaan Ruotsin alla
- afrikkalaisten elämään Euroopan suurvaltojen alla
- sekä P- että E-Amerikan intiaanien elämään
- kiinalaisten ja korealaisten elämään Japanin alla
- armenialaisten elämään Turkin alla
- ja ihan vaikka mihin ei-venäläisen suurvallan alaisuuteen

Että mitä känität taas?

ooks tollo? kirjoitti:

Oli se auvoisaa jos verrataan:
- aikaan Ruotsin alla
- afrikkalaisten elämään Euroopan suurvaltojen alla
- sekä P- että E-Amerikan intiaanien elämään
- kiinalaisten ja korealaisten elämään Japanin alla
- armenialaisten elämään Turkin alla
- ja ihan vaikka mihin ei-venäläisen suurvallan alaisuuteen

Että mitä känität taas?

Lue lisää

Jassoo; täällä ovat kirjoittelijat ilmeisesti nukkuneet koulun historiantunnilla, kun kerran Venäjän hirmuvallan alla oloa kutsutaan "auvoiseksi".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet

Suomen sinänsä hyvä kehitys perustui kahteen asiaan, ensinnäkin Venäjällä oli 1800 luvun loppupuolella erittäin pitkä ja voimakas taloudellisen kasvun aika, toiseksi Suomi autonomisena alueena pystyi hyödyntämään sitä, koska suomalasilta tuotteilta ei peritty tulleja, koska oltiin samaa valtakuntaa.

Tästä seurasi, että Suomeen tuli paljon länsimaista pääomaa ja perustettiin tehtaita, koska Suomi oli tavallaan, kuten nykyään sanottaisiin erityistalous-alue, Venäjän sisällä.

Maailmansodassa kaikki muuttui, Suomi itsenäistyi ja sai kaupan auki länteen, Venäjä taas jäi tullimuurein taakse, eikä ole sieltä vieläkään päässyt ulos.

ooks tollo? kirjoitti:

Oli se auvoisaa jos verrataan:
- aikaan Ruotsin alla
- afrikkalaisten elämään Euroopan suurvaltojen alla
- sekä P- että E-Amerikan intiaanien elämään
- kiinalaisten ja korealaisten elämään Japanin alla
- armenialaisten elämään Turkin alla
- ja ihan vaikka mihin ei-venäläisen suurvallan alaisuuteen

Että mitä känität taas?

Lue lisää

Muutama tehdas ja siinä se. Toisaalta olisiko itsenäisyyteen ilma 1809. Voihan se olla että ne sun rakastamat ryssät olisikin pohjolaa raiskanneet mikäli Suomi olisi säilynyt osana Ruotsi. Ehkä se oli parempi Ruotsille, että pohjola hajosi. Huttilan unelmahan ei ole tasavertaisten pohjoismaiden liitto vaan venäläinen pohjola.

Keisarillisella Venäjällä ei ole nykyisen teollisuuden kanssa mitään tekemistä. Siinä olet toki oikeassa, että rakastamasi ryssä esimerkiksi rosvosi Enson tehtaan ja monia muita tehtaita luovutetussa Karjalassa. Oliko jämptii.

näin se meni kirjoitti:

Suomen sinänsä hyvä kehitys perustui kahteen asiaan, ensinnäkin Venäjällä oli 1800 luvun loppupuolella erittäin pitkä ja voimakas taloudellisen kasvun aika, toiseksi Suomi autonomisena alueena pystyi hyödyntämään sitä, koska suomalasilta tuotteilta ei peritty tulleja, koska oltiin samaa valtakuntaa.

Tästä seurasi, että Suomeen tuli paljon länsimaista pääomaa ja perustettiin tehtaita, koska Suomi oli tavallaan, kuten nykyään sanottaisiin erityistalous-alue, Venäjän sisällä.

Maailmansodassa kaikki muuttui, Suomi itsenäistyi ja sai kaupan auki länteen, Venäjä taas jäi tullimuurein taakse, eikä ole sieltä vieläkään päässyt ulos.

Lue lisää

Venäjän ja samalla Suomen kehitykseen vaikutti ruotsalaiset teollisuusmiehet ja Pietari ensimmäisen halu avata Venäjää Eurooppaan päin.

ddfdsfsdfsdf kirjoitti:

Jassoo; täällä ovat kirjoittelijat ilmeisesti nukkuneet koulun historiantunnilla, kun kerran Venäjän hirmuvallan alla oloa kutsutaan "auvoiseksi".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet

Lue lisää

Ei ne mikään "sortovuodet" olivat. Ne olivat vain huonompia kuin se mihin kansa oli tottunut. Suomi oli kuin lapsi, jolta koko elämän aikana (Venäjän vallan alla) kukaan vanhemmista ei vaatinut lähes mitään ja sitten yhtä äkkiä vaatimuksia ja sääntöjä tuli enemmän, tietenkin lapsi ei ole tyytyväinen. Mutta sitä huolimatta kaikki oli parempi kuin toisilla kansoilla muiden valtojen alla. Venäjä on aina ollut maa, jossa säilyy pienimmänkin kansan identiteetti.

höpö höpö kirjoitti:

Venäjän ja samalla Suomen kehitykseen vaikutti ruotsalaiset teollisuusmiehet ja Pietari ensimmäisen halu avata Venäjää Eurooppaan päin.

Suomessa ei ollut mitään teollisuutta ennen Venäjään liittymistä.

ddfdsfsdfsdf kirjoitti:

Jassoo; täällä ovat kirjoittelijat ilmeisesti nukkuneet koulun historiantunnilla, kun kerran Venäjän hirmuvallan alla oloa kutsutaan "auvoiseksi".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet

Lue lisää

----Venäjän hirmuvallan ----

Jos Suomen olo oli hirmuvallan alla oloa niin millä nimellä kutsuisit maailman muita siirtomaita, millaisen vallan alla vaikkapa P-Amerikan intiaanit tai Kongon afrikkalaiset elivät. Kerro myös miten se hirmuisuus ilmeni, montako massamurhaa Venäjä pani täällä toimeen, nimeä edes yksi paikallinen my lai tuolta ajalta.

Kyllä se oli auvoisaa jos VERTAA maailman muihin siirtomaihin. Eikä köyhän kansa elämä siitä parantunut kun Suomi itsenäistyi. Siirryttiin todellisen ja oikean hirmuvallan alle.

höpiset taas kirjoitti:

Muutama tehdas ja siinä se. Toisaalta olisiko itsenäisyyteen ilma 1809. Voihan se olla että ne sun rakastamat ryssät olisikin pohjolaa raiskanneet mikäli Suomi olisi säilynyt osana Ruotsi. Ehkä se oli parempi Ruotsille, että pohjola hajosi. Huttilan unelmahan ei ole tasavertaisten pohjoismaiden liitto vaan venäläinen pohjola.

Lue lisää

-----Huttilan unelmahan ei ole tasavertaisten pohjoismaiden liitto vaan venäläinen pohjola-----

Ai, enpä ole huomannut. Mutta linkitä sellaiseen Annin tekstiin missä hän tuon toiveen esittää, ole niin taitava.

ooks tollo? kirjoitti:

Oli se auvoisaa jos verrataan:
- aikaan Ruotsin alla
- afrikkalaisten elämään Euroopan suurvaltojen alla
- sekä P- että E-Amerikan intiaanien elämään
- kiinalaisten ja korealaisten elämään Japanin alla
- armenialaisten elämään Turkin alla
- ja ihan vaikka mihin ei-venäläisen suurvallan alaisuuteen

Että mitä känität taas?

Lue lisää

Sitä, mitä sanoin.

Jospa muutat sitten Armeniaan? Tsörötsöö!

höpö höpö kirjoitti:

Venäjän ja samalla Suomen kehitykseen vaikutti ruotsalaiset teollisuusmiehet ja Pietari ensimmäisen halu avata Venäjää Eurooppaan päin.

No ei se ihan niinkään ollut, Pietari oli Venäjän pääkaupunki ja euroopan yksi nopeimmin kasvavista keskuksista, saksalaisia, skotteja jne... halusi näille markkinoille ja Suomi oli ihan Pietarin portilla, tullimuuria ei ollut.

Ruotsalainen Nobel loi omaisuutensa Venäjällä, vasta vanhana miehenä palasi takaisin Ruotsiin, säätiöi sen ja nyt sitten jaetaan Nobelin palkintoja hyväntekijöille.

!fakta! kirjoitti:

Suomessa ei ollut mitään teollisuutta ennen Venäjään liittymistä.

Höpö höpö. Ensimmäiset ruukit perustettiin Suomen alueelle jo 1500-luvulla.

näin se vaan on kirjoitti:

No ei se ihan niinkään ollut, Pietari oli Venäjän pääkaupunki ja euroopan yksi nopeimmin kasvavista keskuksista, saksalaisia, skotteja jne... halusi näille markkinoille ja Suomi oli ihan Pietarin portilla, tullimuuria ei ollut.

Ruotsalainen Nobel loi omaisuutensa Venäjällä, vasta vanhana miehenä palasi takaisin Ruotsiin, säätiöi sen ja nyt sitten jaetaan Nobelin palkintoja hyväntekijöille.

Lue lisää

Nimenomaan oli. Nythän se on läävä. Tämä oli muuten yksi Rosenbergin slaavofilian pointti. Alfredhan oli sieltä Virosta käsin nähnyt kulttuurin vajoamisen tasankojen tasolle. Tsaarihan se toisaalta sinetöi Pietarin rikkaan ja kosmopoliittisen kulttuurin tuhon viemällä maan sotaan.

!fakta! kirjoitti:

Suomessa ei ollut mitään teollisuutta ennen Venäjään liittymistä.

Et tiedä edes mikä ruukki on. Kun ruukkejä perustettiin Suomeen olivat venäläiset vielä siskojaan ja äitejään nussivia vesipäitä jurtissaan.

merkki-erkki kirjoitti:

-----Huttilan unelmahan ei ole tasavertaisten pohjoismaiden liitto vaan venäläinen pohjola-----

Ai, enpä ole huomannut. Mutta linkitä sellaiseen Annin tekstiin missä hän tuon toiveen esittää, ole niin taitava.

Lue lisää

Kyllä jokainen ymmärtää mitä huttila höpötyksillään tarkoittaa. Rajaton Venäjän ihannointi ja länsimaisuuden halveksiminen on teikäläisille ominaista.

merkki-erkki kirjoitti:

----Venäjän hirmuvallan ----

Jos Suomen olo oli hirmuvallan alla oloa niin millä nimellä kutsuisit maailman muita siirtomaita, millaisen vallan alla vaikkapa P-Amerikan intiaanit tai Kongon afrikkalaiset elivät. Kerro myös miten se hirmuisuus ilmeni, montako massamurhaa Venäjä pani täällä toimeen, nimeä edes yksi paikallinen my lai tuolta ajalta.

Kyllä se oli auvoisaa jos VERTAA maailman muihin siirtomaihin. Eikä köyhän kansa elämä siitä parantunut kun Suomi itsenäistyi. Siirryttiin todellisen ja oikean hirmuvallan alle.

Lue lisää

Suomi ei ollut mikään siirtomaa. Heikko ja köyhä takapajuinen Venäjä pelkäsi aina rikkaan ja vahvan Ruotsin yrittävän vallata Suomea. Ruotsissakin toki oli vaikeaa ja ruotsalaisia muutti useita miljoonia Kanadaan, Etelä-Amerikkaan ja Pohjois-Amerikkaan, mutta oli se silti parempi kuin rys. Tsaarin tavoite oli pitää suomalaiset tyytyväisinä ja erillään Ruotsista.

ei tiedä kirjoitti:

Et tiedä edes mikä ruukki on. Kun ruukkejä perustettiin Suomeen olivat venäläiset vielä siskojaan ja äitejään nussivia vesipäitä jurtissaan.

Minulle kelpaa Wikin määritelmä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruukki_(varhainen_teollisuusalue)

painottaisin kirjoitti:

Nimenomaan oli. Nythän se on läävä. Tämä oli muuten yksi Rosenbergin slaavofilian pointti. Alfredhan oli sieltä Virosta käsin nähnyt kulttuurin vajoamisen tasankojen tasolle. Tsaarihan se toisaalta sinetöi Pietarin rikkaan ja kosmopoliittisen kulttuurin tuhon viemällä maan sotaan.

Lue lisää

Se vi olla läävä, mutta siellä asuu enempi miljonäärejä kuin Suomessa ja myydään enempi C-mallin mersuja kuin Suomessa.

Loput onkin sitten aika perseaukisia.

älä ole hölmö kirjoitti:

Suomi ei ollut mikään siirtomaa. Heikko ja köyhä takapajuinen Venäjä pelkäsi aina rikkaan ja vahvan Ruotsin yrittävän vallata Suomea. Ruotsissakin toki oli vaikeaa ja ruotsalaisia muutti useita miljoonia Kanadaan, Etelä-Amerikkaan ja Pohjois-Amerikkaan, mutta oli se silti parempi kuin rys. Tsaarin tavoite oli pitää suomalaiset tyytyväisinä ja erillään Ruotsista.

Lue lisää

Venäjä ei Ruotsia pelännyt, pikemminkin tilanne oli päinvastoin, Bernadotte ja sen poika Oskari, saivat molemmat Venäjän tsaarilta vakuutuksen, jossa Tsaari takasi heidän asemansa kuninkaana.

Eli ilman Venäjän lupaa ei edes kuningasta olisi voitu Ruotsissa vaihtaa, miksi tälläinen valtio tai kuningas julistaisi sodan Venäjälle, joka on sen varmin liittolainen vallassa pysymiseen.

näin se vaan on kirjoitti:

Venäjä ei Ruotsia pelännyt, pikemminkin tilanne oli päinvastoin, Bernadotte ja sen poika Oskari, saivat molemmat Venäjän tsaarilta vakuutuksen, jossa Tsaari takasi heidän asemansa kuninkaana.

Eli ilman Venäjän lupaa ei edes kuningasta olisi voitu Ruotsissa vaihtaa, miksi tälläinen valtio tai kuningas julistaisi sodan Venäjälle, joka on sen varmin liittolainen vallassa pysymiseen.

Lue lisää

Venäjä hävisi Krimin sodan. Kyllä se pelkäsi.

oli se onni kirjoitti:

Venäjä hävisi Krimin sodan. Kyllä se pelkäsi.

Ruotsille tarjottiin alueita Suomesta, mutta se ei ottanut niitä vastaan.
Bomarsundin linnoitus räjäytettiin, koska Ruotsi ei suostunut ottamaan sitä vastaan.

Venäjä oli taannut Ruotsin kuninkaan aseman, joten se oli haluton rikkomaan välejään Venäjälle.

näin se vaan on kirjoitti:

Se vi olla läävä, mutta siellä asuu enempi miljonäärejä kuin Suomessa ja myydään enempi C-mallin mersuja kuin Suomessa.

Loput onkin sitten aika perseaukisia.

Väärin meni taas. Venäjän raharikkaat asuu Moskovan seuduilla. Pietarin keskustassa voi olla uutta autokantaa, mutta mitä edemmäksi keskustasta mennään sitä enemmän vanhoja laatikoita tulee vastaan.

näin se vaan on kirjoitti:

Se vi olla läävä, mutta siellä asuu enempi miljonäärejä kuin Suomessa ja myydään enempi C-mallin mersuja kuin Suomessa.

Loput onkin sitten aika perseaukisia.

Oletamme siis ryssälän pohjoismaisuuden rajoittuvan Pihkovan ja Murmanskin väliselle alueelle.

ja tämä siis kirjoitti:

Oletamme siis ryssälän pohjoismaisuuden rajoittuvan Pihkovan ja Murmanskin väliselle alueelle.

Ääliö Alfredin mukaanhan "germaanista kulttuuria" oli Euroopan puoleinen Venäjä täynnä. Kyllä ne saksalaiset siellä Rostovissa ja Smolenskissa näki minkälaista "germaanista kulttuuria" oli rumat bysanttilaiset puusepän palvonpaikat ja hökkelit.

ei asu kirjoitti:

Väärin meni taas. Venäjän raharikkaat asuu Moskovan seuduilla. Pietarin keskustassa voi olla uutta autokantaa, mutta mitä edemmäksi keskustasta mennään sitä enemmän vanhoja laatikoita tulee vastaan.

Lue lisää

Ei mennyt väärin, ei kukaan ole sanonut, että raharikkaat ei asuisi Moskovassa, mutta niitä asuu myös Pietarissa melkoinen joukko, Pietarin kaupungin väkiluku 5,5 miljoonaa ja kokoa Pietarin alueen yli 10 miljoonaa.

Mersuja enempi kuin Suomessa, mieti sitä.

näin se vaan on kirjoitti:

Ei mennyt väärin, ei kukaan ole sanonut, että raharikkaat ei asuisi Moskovassa, mutta niitä asuu myös Pietarissa melkoinen joukko, Pietarin kaupungin väkiluku 5,5 miljoonaa ja kokoa Pietarin alueen yli 10 miljoonaa.

Mersuja enempi kuin Suomessa, mieti sitä.

Lue lisää

Enempi on myös narkkareita, huoria, HIV potilaita, varkaita, murhaajia ja muuta rupusakkia. Unohtuiko tämä. Venäjällähän kuolee vuosittain pelkästään perheväkivaltaa satatuhatta ämmää.

... kirjoitti:

Ei ne mikään "sortovuodet" olivat. Ne olivat vain huonompia kuin se mihin kansa oli tottunut. Suomi oli kuin lapsi, jolta koko elämän aikana (Venäjän vallan alla) kukaan vanhemmista ei vaatinut lähes mitään ja sitten yhtä äkkiä vaatimuksia ja sääntöjä tuli enemmän, tietenkin lapsi ei ole tyytyväinen. Mutta sitä huolimatta kaikki oli parempi kuin toisilla kansoilla muiden valtojen alla. Venäjä on aina ollut maa, jossa säilyy pienimmänkin kansan identiteetti.

Lue lisää

Esimerkiksi suomen kielen hävittäminen kokonaan "vain huonompaa aikaa"?
Tunnistin kyllä trolliksi, piti vain tulla sanomaan ennen kuin joku toinen lankeaa.

Itse itsenäistäjä kirjoitti:

Esimerkiksi suomen kielen hävittäminen kokonaan "vain huonompaa aikaa"?
Tunnistin kyllä trolliksi, piti vain tulla sanomaan ennen kuin joku toinen lankeaa.

"Venäjä on aina ollut maa, jossa säilyy pienimmänkin kansan identiteetti."

Neuvostoliiton aikaan peilaten tuo lause on täyttä p*skaa, eikä pienillä kansoilla aina niin helppoa ollut tsaarin aikanakaan.

Myönnän kyllä, että Suomella oli paljon paremmat oltavat keisarillisen Venäjän autonomisena suuriruhtinaskuntana kuin mitä Ruotsin siirtomaana. Itsenäisyys on kuitenkin paras juttu, pienellekin maalle.

öäafgleurnb kirjoitti:

"Venäjä on aina ollut maa, jossa säilyy pienimmänkin kansan identiteetti."

Neuvostoliiton aikaan peilaten tuo lause on täyttä p*skaa, eikä pienillä kansoilla aina niin helppoa ollut tsaarin aikanakaan.

Myönnän kyllä, että Suomella oli paljon paremmat oltavat keisarillisen Venäjän autonomisena suuriruhtinaskuntana kuin mitä Ruotsin siirtomaana. Itsenäisyys on kuitenkin paras juttu, pienellekin maalle.

Lue lisää

koskaan Ruotsin siirtomaa, vaan samanveroinen osa valtakuntaa.

näin se vaan on kirjoitti:

Ruotsille tarjottiin alueita Suomesta, mutta se ei ottanut niitä vastaan.
Bomarsundin linnoitus räjäytettiin, koska Ruotsi ei suostunut ottamaan sitä vastaan.

Venäjä oli taannut Ruotsin kuninkaan aseman, joten se oli haluton rikkomaan välejään Venäjälle.

Lue lisää

että tuollaistakin puppua lykätään.

"Ruotsille tarjottiin alueita Suomesta, mutta se ei ottanut niitä vastaan.
Bomarsundin linnoitus räjäytettiin, koska Ruotsi ei suostunut ottamaan sitä vastaan."

Se on tuo sama nikki, joka syöttää pötyä siinä kuin erkit ja huttilat.

Suomi ei ollut kirjoitti:

koskaan Ruotsin siirtomaa, vaan samanveroinen osa valtakuntaa.

Ehkä paperilla. Käytännön elämä oli jotain aivan muuta.

sanoja vain kirjoitti:

Ehkä paperilla. Käytännön elämä oli jotain aivan muuta.

Olipa ympäripyöreä väite. Mitä suoria havaintoja sinulla on tuon ajan käytännön elämästä? Kaikki jäljellä oleva tieto taitaa olla paperilla.

Vaikea uskoa, kirjoitti:

että tuollaistakin puppua lykätään.

"Ruotsille tarjottiin alueita Suomesta, mutta se ei ottanut niitä vastaan.
Bomarsundin linnoitus räjäytettiin, koska Ruotsi ei suostunut ottamaan sitä vastaan."

Se on tuo sama nikki, joka syöttää pötyä siinä kuin erkit ja huttilat.

Lue lisää

Sinä olet se sama vainoharhainen hullu, joka luulee että kaiken takana on joku anni huttila nicki? Viihdyttävää.

he he he kirjoitti:

Kyllä jokainen ymmärtää mitä huttila höpötyksillään tarkoittaa. Rajaton Venäjän ihannointi ja länsimaisuuden halveksiminen on teikäläisille ominaista.

Huttila on taas kerran tämän hullun houreissa!

no mietin kirjoitti:

Enempi on myös narkkareita, huoria, HIV potilaita, varkaita, murhaajia ja muuta rupusakkia. Unohtuiko tämä. Venäjällähän kuolee vuosittain pelkästään perheväkivaltaa satatuhatta ämmää.

Lue lisää

Uskottavaa tilastoa. Suomessahan äidit säilöö tappamiaan vauvojaan lämpimässä pakastimessa, ja perhesurmat on arkipäivää.

paskaläpi suomi kirjoitti:

Uskottavaa tilastoa. Suomessahan äidit säilöö tappamiaan vauvojaan lämpimässä pakastimessa, ja perhesurmat on arkipäivää.

Ni-ih, ei Venäjällä perheväkivaltaa ole. Mitä nyt muutama miljoona kakaraa karkuteillä.

Ei olisi ollut Suomea ilman Venäjää, Suomi olisi Ruotsi. Ja Suomi oli "jäljessä" vain itsenäistymisen ja verisen sisällissodan seurauksena, mikä on ihan tyypillistä.

... kirjoitti:

Ei olisi ollut Suomea ilman Venäjää, Suomi olisi Ruotsi. Ja Suomi oli "jäljessä" vain itsenäistymisen ja verisen sisällissodan seurauksena, mikä on ihan tyypillistä.

Eikä Venäjää ilman mongoolien armoa. Mongoolit kai piti kaikesta kiiltävästä, sillä muutenhan HEIKOT SLAAVI ORJAT oltaisi tapettu.

Kerrohan miten vuoden 1867 nälänhätä oli porvariston vika. Odotamme tätä älyn väläystäsi häntä kippuralla.

Kukaan ylistää ketään. Sitä kutsutaan realistiseksi ajatteluksi, joka sinulta puuttuu sairaudesi takia. Ja mistä Venäjän toimista Ukrainassa sinä nyt puhut? Siitä, että Venäjä pelasti Krimin asukkaita samasta kohtalosta kuin Itä-Ukrainan asukkailla? Siitä, että Venäjän avusta siellä oli järjestetty referendumi, joka on ylin demokratiaa, joka kuvaa parhaiten kansan tahtoa? Ukrainan sotku alkoi USA:n ja sen eurooppalaisten vassaalien toimista, kuten kaikki arabikevään vallankumoukset. Pitää olla tyhmä ja sokea väittääkseen, että ei ollut näin. Haluatko, että kerron sinulle salaisuuden? EU:n assosiaatiosopimus, joka oli siis alkuperäinen protestien syy, ei ole vieläkään allekirjoitettu! Draw your conclusions.

... kirjoitti:

Kukaan ylistää ketään. Sitä kutsutaan realistiseksi ajatteluksi, joka sinulta puuttuu sairaudesi takia. Ja mistä Venäjän toimista Ukrainassa sinä nyt puhut? Siitä, että Venäjä pelasti Krimin asukkaita samasta kohtalosta kuin Itä-Ukrainan asukkailla? Siitä, että Venäjän avusta siellä oli järjestetty referendumi, joka on ylin demokratiaa, joka kuvaa parhaiten kansan tahtoa? Ukrainan sotku alkoi USA:n ja sen eurooppalaisten vassaalien toimista, kuten kaikki arabikevään vallankumoukset. Pitää olla tyhmä ja sokea väittääkseen, että ei ollut näin. Haluatko, että kerron sinulle salaisuuden? EU:n assosiaatiosopimus, joka oli siis alkuperäinen protestien syy, ei ole vieläkään allekirjoitettu! Draw your conclusions.

Lue lisää

Taitaa totuus koskea pahemman kerran?

Näyt nielaisseen Venäjän propagandan yhtä perusteellisesti kuin otto-ville tai huttila.

Krimin kaappaus oli mitä törkeintä valtapolitiikkaa.

Mitä demokratiaa on kapinointi laillista hallitusvaltaa vastaan, sen kannattajien pidättäminen, kiduttaminen ja surmaaminen?

"Ukrainan sotku alkoi USA:n ja sen eurooppalaisten vassaalien toimista, kuten kaikki arabikevään vallankumoukset. "

Tapahtumat lähtivät kylläkin käyntiin kansan kyllästyttyä presidentin venäjämieliseen politiikkaan. USA:lla ja EU:lla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.

"Suomalaisia ei otettu sotilasmiljoonien takia Venäjän armeijaan. "

Ja tämä on sinusta huono juttu koska...?

Vasta kun on päästy itkemästä miten Ruotsi tapatti Suomen miesväestöä kuin heinää jatkuvilla sodillaan, aletaankin kitisemään kun Venäjä ei vienyt suomalaisia kaatumaan ekan maailmansodan konekiväärituleen. Sus siunatkoon lahtarien älynväläyksiä.

no huhhuijaa kirjoitti:

"Suomalaisia ei otettu sotilasmiljoonien takia Venäjän armeijaan. "

Ja tämä on sinusta huono juttu koska...?

Vasta kun on päästy itkemästä miten Ruotsi tapatti Suomen miesväestöä kuin heinää jatkuvilla sodillaan, aletaankin kitisemään kun Venäjä ei vienyt suomalaisia kaatumaan ekan maailmansodan konekiväärituleen. Sus siunatkoon lahtarien älynväläyksiä.

Lue lisää

Ei toki, se vain kuvastaa rajatonta ryssän ahneutta. Suomi oli kehittynyt sivistynyt teollisuuskeskus josta pystyttiin lypsämään rahaa takapajuiselle valtiolle. Markalla oli ihan hyvä arvo Englannissa ja Ranskassa sodan aikana. Ehkä sillä Suomelta varastetulla rahalla saatiin muonat Baltian maita miehittäville, tuskin takapajulassa sotilailla päivärahaa oli edes tuolloin.

itä huva länsi paha kirjoitti:

Ei toki, se vain kuvastaa rajatonta ryssän ahneutta. Suomi oli kehittynyt sivistynyt teollisuuskeskus josta pystyttiin lypsämään rahaa takapajuiselle valtiolle. Markalla oli ihan hyvä arvo Englannissa ja Ranskassa sodan aikana. Ehkä sillä Suomelta varastetulla rahalla saatiin muonat Baltian maita miehittäville, tuskin takapajulassa sotilailla päivärahaa oli edes tuolloin.

Lue lisää

Onko jokin peruste sille, miksi Suomen suuriruhtinaskunnan olisi pitänyt saada olla lähettämättä joukkoja tai maksamatta minkäänlaista osuutta yhteisen keisarikunnan puolustuksesta, kun muut maan osat sitä teki?

itä huva länsi paha kirjoitti:

Ei toki, se vain kuvastaa rajatonta ryssän ahneutta. Suomi oli kehittynyt sivistynyt teollisuuskeskus josta pystyttiin lypsämään rahaa takapajuiselle valtiolle. Markalla oli ihan hyvä arvo Englannissa ja Ranskassa sodan aikana. Ehkä sillä Suomelta varastetulla rahalla saatiin muonat Baltian maita miehittäville, tuskin takapajulassa sotilailla päivärahaa oli edes tuolloin.

Lue lisää

-----Suomi oli kehittynyt sivistynyt teollisuuskeskus-----

Oliko Suomi tuollainen jo 1809? Ei ollut vaan kehittyi sellaiseksi Venäjän vallan alla. Ennen sitä Suomen alue oli köyhä ja kuiviin imetty kaikesta millä voitiin vähänkään hyödyntää Ruotsin suurvalta-asemaa ja loputonta militarismia. Niin ihmisistä kuin rahasta ja ruoasta ja hevosista yms...

Venäjän asenne salli meidän nousta maailman alikehittyneimpien alueiden joukosta jonkunlaiseksi pärjääjäksi. Tietenkin sitten oma työ nosti mutta tarvittiin pohjaksi toisenlainen asenne kuin mikä Ruotsilla meihin oli.

V pelasti Suomen kirjoitti:

-----Suomi oli kehittynyt sivistynyt teollisuuskeskus-----

Oliko Suomi tuollainen jo 1809? Ei ollut vaan kehittyi sellaiseksi Venäjän vallan alla. Ennen sitä Suomen alue oli köyhä ja kuiviin imetty kaikesta millä voitiin vähänkään hyödyntää Ruotsin suurvalta-asemaa ja loputonta militarismia. Niin ihmisistä kuin rahasta ja ruoasta ja hevosista yms...

Venäjän asenne salli meidän nousta maailman alikehittyneimpien alueiden joukosta jonkunlaiseksi pärjääjäksi. Tietenkin sitten oma työ nosti mutta tarvittiin pohjaksi toisenlainen asenne kuin mikä Ruotsilla meihin oli.

Lue lisää

1800-luvulla koko Eurooppa ja muukin maailma kehittyi kovaa vauhtia.
Suomen kehitys ei suinkaan ollut ainutlaatuista.

Venäjän myöntämä autonomia antoi hieman paremmin tilaa Suomelle kuin muulle Venäjälle. Ei se kuitenkaan mitään todellista onnen aikaa ollut. Venäjän valta tunnettiin usein myös tukahduttavana ja määräävänä. Varsinkin sortokauden alettua.

Koeta rauhoittua!! kirjoitti:

1800-luvulla koko Eurooppa ja muukin maailma kehittyi kovaa vauhtia.
Suomen kehitys ei suinkaan ollut ainutlaatuista.

Venäjän myöntämä autonomia antoi hieman paremmin tilaa Suomelle kuin muulle Venäjälle. Ei se kuitenkaan mitään todellista onnen aikaa ollut. Venäjän valta tunnettiin usein myös tukahduttavana ja määräävänä. Varsinkin sortokauden alettua.

Lue lisää

Venäjän siipien huomassa oli hyvä olla, ihan oikeasti. Suuriruhtinaskunta porskutti ja olot olivat poikkeuksellisen hyvät niin aikaan kuin paikkaankin nähden; eipä missään muualla suotu alamaiselle niin paljon vapauksia kuin tsaarit soivat Suomelle.

Eipä silloin väki paennut metsiin kuten Ruotsin vallan alla, kun kruunun pakkovärvääjät ja verovoudit jahtasi suomalaisia kuin karjaa.

V pelasti Suomen kirjoitti:

-----Suomi oli kehittynyt sivistynyt teollisuuskeskus-----

Oliko Suomi tuollainen jo 1809? Ei ollut vaan kehittyi sellaiseksi Venäjän vallan alla. Ennen sitä Suomen alue oli köyhä ja kuiviin imetty kaikesta millä voitiin vähänkään hyödyntää Ruotsin suurvalta-asemaa ja loputonta militarismia. Niin ihmisistä kuin rahasta ja ruoasta ja hevosista yms...

Venäjän asenne salli meidän nousta maailman alikehittyneimpien alueiden joukosta jonkunlaiseksi pärjääjäksi. Tietenkin sitten oma työ nosti mutta tarvittiin pohjaksi toisenlainen asenne kuin mikä Ruotsilla meihin oli.

Lue lisää

Suomi oli Venäjän mittapuulla suorastaan ranskalainen. Lue niitä bolsu sankariesi kuvauksia kotikylistään ja karkotuspaikoistaan. Yksi syy miksi Trotskin kaltaiset keskiluokkaiseen vähemmistöön kuuluvat lähti bolsevismiin oli juuri heidän ympärillään näkemänsä kurjuus. Bolsujen "agitaatio" ei toisaalta oikein slaavilaisiin kansalaisiin ymmärrettävistä syistä uponnut. Stalin kyllä takoi tyhmimmäinkin venäläisen päähän mitä käsitteet "isänmaa" ja "puolue" tarkoittavat.

Koeta rauhoittua!! kirjoitti:

1800-luvulla koko Eurooppa ja muukin maailma kehittyi kovaa vauhtia.
Suomen kehitys ei suinkaan ollut ainutlaatuista.

Venäjän myöntämä autonomia antoi hieman paremmin tilaa Suomelle kuin muulle Venäjälle. Ei se kuitenkaan mitään todellista onnen aikaa ollut. Venäjän valta tunnettiin usein myös tukahduttavana ja määräävänä. Varsinkin sortokauden alettua.

Lue lisää

Ja antoi samalla tilaa sadisti hallinnolle hyötyä suomalaisista.

ylireagointi? kirjoitti:

Onko jokin peruste sille, miksi Suomen suuriruhtinaskunnan olisi pitänyt saada olla lähettämättä joukkoja tai maksamatta minkäänlaista osuutta yhteisen keisarikunnan puolustuksesta, kun muut maan osat sitä teki?

Lue lisää

Oli se, että suomalaiset olivat itse omalla työllään luoneet hyvinvointinsa. Mikä saatanan oikeus jollakin tsaarin armeijaan Siperian hökkelistään raahatulla mussikalla oli oikeus "naatia" siitä.

V pelasti Suomen kirjoitti:

-----Suomi oli kehittynyt sivistynyt teollisuuskeskus-----

Oliko Suomi tuollainen jo 1809? Ei ollut vaan kehittyi sellaiseksi Venäjän vallan alla. Ennen sitä Suomen alue oli köyhä ja kuiviin imetty kaikesta millä voitiin vähänkään hyödyntää Ruotsin suurvalta-asemaa ja loputonta militarismia. Niin ihmisistä kuin rahasta ja ruoasta ja hevosista yms...

Venäjän asenne salli meidän nousta maailman alikehittyneimpien alueiden joukosta jonkunlaiseksi pärjääjäksi. Tietenkin sitten oma työ nosti mutta tarvittiin pohjaksi toisenlainen asenne kuin mikä Ruotsilla meihin oli.

Lue lisää

,,,,,tarvittiin pohjaksi toisenlainen asenne kuin mikä Ruotsilla meihin oli.,,,,

Ruotsille Suomen kansa oli vain hyödyke, kulutustavaraa.

riistosuhde kirjoitti:

Ja antoi samalla tilaa sadisti hallinnolle hyötyä suomalaisista.

Millä tavoin tuo ilmeni, olisiko sinulla minkäänlaista perustelua ?

onnen aikaa oli kirjoitti:

Venäjän siipien huomassa oli hyvä olla, ihan oikeasti. Suuriruhtinaskunta porskutti ja olot olivat poikkeuksellisen hyvät niin aikaan kuin paikkaankin nähden; eipä missään muualla suotu alamaiselle niin paljon vapauksia kuin tsaarit soivat Suomelle.

Eipä silloin väki paennut metsiin kuten Ruotsin vallan alla, kun kruunun pakkovärvääjät ja verovoudit jahtasi suomalaisia kuin karjaa.

Lue lisää

niin miksi suurmuutto Amerikkaan? Miksi nälkävuodet ja miksi heräsi itsenäisyysajatus. Miksi sortovuodet?

Venäjätrollit yrittävät taas vääristellä historiaa.

pahaa aikaa oli kirjoitti:

,,,,,tarvittiin pohjaksi toisenlainen asenne kuin mikä Ruotsilla meihin oli.,,,,

Ruotsille Suomen kansa oli vain hyödyke, kulutustavaraa.

oli samanlaista aluetta kuin muukin valtakunta.

Ruotsille Suomi kirjoitti:

oli samanlaista aluetta kuin muukin valtakunta.

Suomi oli Ruotsin maakunta, ei mikään siirtomaa tai anakronistinen "Ruotsi-Suomi".

Suomi sulautui Ruotsiin silloin, kun koko ruotsi oli vasta itsekin muodostumassa. Ruotsi ollut mikään valmis ja kehittynyt imperiumi, joka vain hyppäsi yhtenä päivänä laivastoarmadan kanssa valtaamaan esi-Suomea.

Maakunta Östmark kirjoitti:

Suomi oli Ruotsin maakunta, ei mikään siirtomaa tai anakronistinen "Ruotsi-Suomi".

Suomi sulautui Ruotsiin silloin, kun koko ruotsi oli vasta itsekin muodostumassa. Ruotsi ollut mikään valmis ja kehittynyt imperiumi, joka vain hyppäsi yhtenä päivänä laivastoarmadan kanssa valtaamaan esi-Suomea.

Lue lisää

Suomi ei koskaan sulautunut Ruotsiin. Suomea kutsuttiin itämaaksi. Rannikon suomenkielisten paikkojen nimiä pakkomuutettiin ruotsinkielisiksi ja maata läänitettiin ruotsinkieliselle ylimystölle, sitä ei voi sanoa sulautumiseksi, kun samaan aikaan riistettiin ja orjuutettiin kaikin keinoin alkuperäisasukkaita.

näin se oli kirjoitti:

Suomi ei koskaan sulautunut Ruotsiin. Suomea kutsuttiin itämaaksi. Rannikon suomenkielisten paikkojen nimiä pakkomuutettiin ruotsinkielisiksi ja maata läänitettiin ruotsinkieliselle ylimystölle, sitä ei voi sanoa sulautumiseksi, kun samaan aikaan riistettiin ja orjuutettiin kaikin keinoin alkuperäisasukkaita.

Lue lisää

Suomalaiset antoivat silloin ja ovat aina antaneet isoimman uhrin pohjoisen puolustamiseksi idältä. Kaakois-Suomi ja osa idästä on käytännössä uinnut veressä venäläisten takia. Ruotsi uhrasi ehkä jonkin verran omiaa, mutta baltiansaksalaisille ja suomalaisille lankesi suurin vastuu itäisen vaaran torjumisesta. Nykyisillä norjalaisilla ei ole esi-isiä jotka kaatuivat Koljonvirralla tai Laiska-Jaakon retkillä.

niih mutta kirjoitti:

Suomalaiset antoivat silloin ja ovat aina antaneet isoimman uhrin pohjoisen puolustamiseksi idältä. Kaakois-Suomi ja osa idästä on käytännössä uinnut veressä venäläisten takia. Ruotsi uhrasi ehkä jonkin verran omiaa, mutta baltiansaksalaisille ja suomalaisille lankesi suurin vastuu itäisen vaaran torjumisesta. Nykyisillä norjalaisilla ei ole esi-isiä jotka kaatuivat Koljonvirralla tai Laiska-Jaakon retkillä.

Lue lisää

Suomalaisten veri virtasi ruotsalaisten aiheuttamien sotien vuoksi, eikä kyse ole vaaran torjumisesta, vaan ruotsin kuninkaiden euroopan valloitushalusta ja ryöstelystä. Kun suomi siirtyi venäjän valtaan, koitti rauhanaika, kunnes itse kaivettiin verta nenästä 1920 - 1930 luvuilla.

niih mutta kirjoitti:

Suomalaiset antoivat silloin ja ovat aina antaneet isoimman uhrin pohjoisen puolustamiseksi idältä. Kaakois-Suomi ja osa idästä on käytännössä uinnut veressä venäläisten takia. Ruotsi uhrasi ehkä jonkin verran omiaa, mutta baltiansaksalaisille ja suomalaisille lankesi suurin vastuu itäisen vaaran torjumisesta. Nykyisillä norjalaisilla ei ole esi-isiä jotka kaatuivat Koljonvirralla tai Laiska-Jaakon retkillä.

Lue lisää

---- Laiska-Jaakon retkillä.----

Laiska-Jaakon retki Moskovaan oli puhdas hyökkäysretki, ei mitään puolustusta. Tosin meni ketuille sekin retki, ei mitään vaikutusta mihinkään.

Jos oli onnen aikaa, kirjoitti:

niin miksi suurmuutto Amerikkaan? Miksi nälkävuodet ja miksi heräsi itsenäisyysajatus. Miksi sortovuodet?

Venäjätrollit yrittävät taas vääristellä historiaa.

Amerikkaan muutto ja nälkävuodet eivät mitenkään liity Venäjään eivätkä johtuneet Venäjästä. Vai väitätkö, että vuoden 1867 kylmä kesä oli Venäjän syytä?

perehdy historiaan kirjoitti:

Suomalaisten veri virtasi ruotsalaisten aiheuttamien sotien vuoksi, eikä kyse ole vaaran torjumisesta, vaan ruotsin kuninkaiden euroopan valloitushalusta ja ryöstelystä. Kun suomi siirtyi venäjän valtaan, koitti rauhanaika, kunnes itse kaivettiin verta nenästä 1920 - 1930 luvuilla.

Lue lisää

"Kun suomi siirtyi venäjän valtaan, koitti rauhanaika"

Suomalaiset olivat mukana Oollannin sodassa sekä Balkanilla taistelemassa Venäjän joukoissa!

"kunnes itse kaivettiin verta nenästä 1920 - 1930 luvuilla."

Millä ihmeen tavalla? Bolsevikkivaltio esti rajakaupan ja vakoili röyhkeästi SDuomen asioita. Kovin yksipuolinen näkemys. Stallarit haluavat aina todistaa, että oli pikkuvaqltioiden 'oma vika', kun viattoman neukkuparan oli ihan pakko niihin hyökätä!

Perehdy ite! kirjoitti:

"Kun suomi siirtyi venäjän valtaan, koitti rauhanaika"

Suomalaiset olivat mukana Oollannin sodassa sekä Balkanilla taistelemassa Venäjän joukoissa!

"kunnes itse kaivettiin verta nenästä 1920 - 1930 luvuilla."

Millä ihmeen tavalla? Bolsevikkivaltio esti rajakaupan ja vakoili röyhkeästi SDuomen asioita. Kovin yksipuolinen näkemys. Stallarit haluavat aina todistaa, että oli pikkuvaqltioiden 'oma vika', kun viattoman neukkuparan oli ihan pakko niihin hyökätä!

Lue lisää

Kuules nyt natsi, etkö esimerkiksi tunne heimosotia (1918-1922), Suur-Suomi aatetta (huipentui Operaatio Barbarossan aikana Finnlands Lebensraum nimiseen teokseen), Lapuan liikettä ym. suomalaista äärioikeistolaisuutta tuolta ajalta?

onnen aikaa oli kirjoitti:

Venäjän siipien huomassa oli hyvä olla, ihan oikeasti. Suuriruhtinaskunta porskutti ja olot olivat poikkeuksellisen hyvät niin aikaan kuin paikkaankin nähden; eipä missään muualla suotu alamaiselle niin paljon vapauksia kuin tsaarit soivat Suomelle.

Eipä silloin väki paennut metsiin kuten Ruotsin vallan alla, kun kruunun pakkovärvääjät ja verovoudit jahtasi suomalaisia kuin karjaa.

Lue lisää

Suomalaiset pakenivat metsiin venäläisiä sotajoukkoja mm. Isovihan aikana.

Maakunta Östmark kirjoitti:

Suomi oli Ruotsin maakunta, ei mikään siirtomaa tai anakronistinen "Ruotsi-Suomi".

Suomi sulautui Ruotsiin silloin, kun koko ruotsi oli vasta itsekin muodostumassa. Ruotsi ollut mikään valmis ja kehittynyt imperiumi, joka vain hyppäsi yhtenä päivänä laivastoarmadan kanssa valtaamaan esi-Suomea.

Lue lisää

Juuri näin.

Suomi, erityisesti varsinaissuomi oli Ruotsin ydinaluetta valtakunnan muodostuessa ja Turku oli yksi tärkeimmistä kaupungeista. Suomalaisille on vaikeaa myöntää että olemme ruotsalaisia juuriltamme. Emme ole kuitenkaan nyky-ruotsalaisia, vaan kannamme vanhan ruotsin perintöä. Maiden tiet erkanivat 1808 , mutta olemme yhtä ruotsalaisia kuin ruotsalaiset. Erkaannuimmr ja jstkoimme omalla polullamme.

jgkfjfjgk kirjoitti:

Juuri näin.

Suomi, erityisesti varsinaissuomi oli Ruotsin ydinaluetta valtakunnan muodostuessa ja Turku oli yksi tärkeimmistä kaupungeista. Suomalaisille on vaikeaa myöntää että olemme ruotsalaisia juuriltamme. Emme ole kuitenkaan nyky-ruotsalaisia, vaan kannamme vanhan ruotsin perintöä. Maiden tiet erkanivat 1808 , mutta olemme yhtä ruotsalaisia kuin ruotsalaiset. Erkaannuimmr ja jstkoimme omalla polullamme.

Lue lisää

Sinulle mielisairaalle tarkkispojalle eli hurria puhuvalle ryssänjuutalaiselle Koroljeville jo Suomen olemassaolo tuntuu olevan kipeä asia. Ai saatana kun ei ukkiasi viety Birkenauhun!

ketulle meni kirjoitti:

---- Laiska-Jaakon retkillä.----

Laiska-Jaakon retki Moskovaan oli puhdas hyökkäysretki, ei mitään puolustusta. Tosin meni ketuille sekin retki, ei mitään vaikutusta mihinkään.

Lue lisää

Ja kaikki arojen miehen retket länteen pysähtyi viimeistään Torniojoelle ja Veikseliin, vaikka piipahtihan se Aleksanteri Pariisissa.

natsi-Suomi hyi saat kirjoitti:

Kuules nyt natsi, etkö esimerkiksi tunne heimosotia (1918-1922), Suur-Suomi aatetta (huipentui Operaatio Barbarossan aikana Finnlands Lebensraum nimiseen teokseen), Lapuan liikettä ym. suomalaista äärioikeistolaisuutta tuolta ajalta?

Lue lisää

Ammuttiinko se Ritavuori siksi kun ei heimosotureille antanut tukea ja sulki rajan. Mites se virallinen Suomi silloin ääliö tarkkis oli hommassa mukana. Ryssien ja näiden juutalaisten johtajien viha erityisesti länsimaisia suomalaisia ja baltteja kohtaan on kyllä tunnettua.

suomalainen2 kirjoitti:

Suomalaiset pakenivat metsiin venäläisiä sotajoukkoja mm. Isovihan aikana.

Niinkö se rabbisi sinulle satuili. Totuus taitaa kuitenkin olla toinen.

tuhosi ennen kaikkea Venäjän sodat.

"Täällä maanviljelyksen äärirajoilla piti maksaa suunnattomia sotaveroja ja lähettää miesten parhaimmisto sotatanterille kuolemaan nimettömiin joukkohautoihin."

Hölynpölyä!! Verot olivat samat koko valtakunnassa. Suomalaiset rykmentit palvelivat Ruotsin suurvalta-aikana enimmäkseen Baltian varuskunnissa. Siellä kuoltiin nälkään ja tauteihin, ei taisteluissa.

Mitä nyt jos lait, uskonto ja hallinto tuli Ruotsilta. Ruotsista tuodun demokraattisen ajattelun takia pääsimme osaksi länsieurooppalaisesta parlamentarismista.

Mitä nyt jos lait, uskonto ja hallinto tuli Ruotsilta. Ruotsista tuodun demokraattisen ajattelun takia pääsimme osaksi länsieurooppalaisesta parlamentarismista.

Väkiluvun kasvun kirjoitti:

tuhosi ennen kaikkea Venäjän sodat.

"Täällä maanviljelyksen äärirajoilla piti maksaa suunnattomia sotaveroja ja lähettää miesten parhaimmisto sotatanterille kuolemaan nimettömiin joukkohautoihin."

Hölynpölyä!! Verot olivat samat koko valtakunnassa. Suomalaiset rykmentit palvelivat Ruotsin suurvalta-aikana enimmäkseen Baltian varuskunnissa. Siellä kuoltiin nälkään ja tauteihin, ei taisteluissa.

Lue lisää

------ Verot olivat samat koko valtakunnassa-----

Mitä sen väliä? Ei nälkiintyvän perheen nälkä vähene siitä jos kuulee, että vouti vie viimeiset ruoat muuallakin. Oletpas sinä tyhmä. Mutta Venäjä EI vienyt meiltä veroja eikä venäläisiä veronkerääjiä kiertänyt tyhjentämässä ihmisten aittoja ja viljalaareja. Se on tässä se ydinkysymys.

------Suomalaiset rykmentit palvelivat Ruotsin suurvalta-aikana enimmäkseen Baltian varuskunnissa-----

Lisää tietämättömyyttä. Suomalaiset hakkapeliitat saivat maineensa sotakentillä, eivät varuskunnissa istumien. Suomalaiset hyvinä ja tottelevaisina sotilaina olivat aina etulinjassa, muunlainen puhe on valetta tai tyhmyyttä.

näin se meni kirjoitti:

------ Verot olivat samat koko valtakunnassa-----

Mitä sen väliä? Ei nälkiintyvän perheen nälkä vähene siitä jos kuulee, että vouti vie viimeiset ruoat muuallakin. Oletpas sinä tyhmä. Mutta Venäjä EI vienyt meiltä veroja eikä venäläisiä veronkerääjiä kiertänyt tyhjentämässä ihmisten aittoja ja viljalaareja. Se on tässä se ydinkysymys.

------Suomalaiset rykmentit palvelivat Ruotsin suurvalta-aikana enimmäkseen Baltian varuskunnissa-----

Lisää tietämättömyyttä. Suomalaiset hakkapeliitat saivat maineensa sotakentillä, eivät varuskunnissa istumien. Suomalaiset hyvinä ja tottelevaisina sotilaina olivat aina etulinjassa, muunlainen puhe on valetta tai tyhmyyttä.

Lue lisää

"Lisää tietämättömyyttä. Suomalaiset hakkapeliitat saivat maineensa sotakentillä, eivät varuskunnissa istumien. Suomalaiset hyvinä ja tottelevaisina sotilaina olivat aina etulinjassa, muunlainen puhe on valetta tai tyhmyyttä."

Ei hakkapeliittojen sotakunniaa ole kukaan kiistänyt. He kunnostautuivat suuresti Puolan sodassa ennen Saksaan siirtymistä. Heitä oli kuitenkin taistelussa mukana keksimäärin 500-1 000 ratsukkoa, kun Ruotsin armeijan ratsuväen määrä vaihteli 10 000 - 20 000.
Jalkaväki palveli enimmäkseen Baltian varuskunnissa ja vakinaiset rykmentit tuhottiin kokonaan Suuressa Pohjan sodassa, eritoten Poltavassa ja sitä edeltäneessä Lesnajoen taistelussa.

Asian on perin pohjin tutkinut Jussi T. Lappalainen kirjassaan "Sadan vuoden sotatie".

Todettakoon, että ainoa suomalainen rykmentti, jonka kuningas Kaarle XII kelpuutti omaan armeijaansa oli Hämeen-Uudenmaan ratsurykmentti.

"Mutta Venäjä EI vienyt meiltä veroja eikä venäläisiä veronkerääjiä kiertänyt tyhjentämässä ihmisten aittoja ja viljalaareja. Se on tässä se ydinkysymys."

Taitaa taas olla joku huttila asialla.
Tietysti Venäjälle maksettiin verot. Tosin verotus keveni Ruotsin ajalta. Samat virkamiehet niitä kiersivät kokoamassa kuin Ruotsin aikanakin.

Maatalous kehittyi, kun Suomessa alettiin ottaa mallia lännestä, ei Venäjältä.
Saatteko maksua tuosta Venäjän kehumisesta? Se ei vastaa aikalaisten käsitystä.

Väkiluvun kasvun kirjoitti:

tuhosi ennen kaikkea Venäjän sodat.

"Täällä maanviljelyksen äärirajoilla piti maksaa suunnattomia sotaveroja ja lähettää miesten parhaimmisto sotatanterille kuolemaan nimettömiin joukkohautoihin."

Hölynpölyä!! Verot olivat samat koko valtakunnassa. Suomalaiset rykmentit palvelivat Ruotsin suurvalta-aikana enimmäkseen Baltian varuskunnissa. Siellä kuoltiin nälkään ja tauteihin, ei taisteluissa.

Lue lisää

"Väkiluvun kasvun tuhosi ennen kaikkea Venäjän sodat #

Kun Ruotsin kunkut olivat alvariinsa valtaamassa milloin mitäkin linnaa ja kaupunkia Nevan rannoilta. Mutta eniten kylläkin Suomea söivät Ruotsin sodat Tanskaa vastaan sekä sodat Keski- ja Itä-Euroopassa.

oltiin takapajula kirjoitti:

"Väkiluvun kasvun tuhosi ennen kaikkea Venäjän sodat #

Kun Ruotsin kunkut olivat alvariinsa valtaamassa milloin mitäkin linnaa ja kaupunkia Nevan rannoilta. Mutta eniten kylläkin Suomea söivät Ruotsin sodat Tanskaa vastaan sekä sodat Keski- ja Itä-Euroopassa.

Lue lisää

tapaus vaikka 1700-luvulta .

"Kun Ruotsin kunkut olivat alvariinsa valtaamassa milloin mitäkin linnaa ja kaupunkia Nevan rannoilta."

Suomi osallistui Ruotsin sotiin niin kuin muutkin valtakunnan osat.

oltiin takapajula kirjoitti:

"Väkiluvun kasvun tuhosi ennen kaikkea Venäjän sodat #

Kun Ruotsin kunkut olivat alvariinsa valtaamassa milloin mitäkin linnaa ja kaupunkia Nevan rannoilta. Mutta eniten kylläkin Suomea söivät Ruotsin sodat Tanskaa vastaan sekä sodat Keski- ja Itä-Euroopassa.

Lue lisää

Höpiset taas tietämättä mistään mitään.

Kansa huokaisi helpotuksesta 1809, kun ruotsalaiset valtaapitävät karkoitettiin maasta. Venäläinen on aina ollut pienempi riesa, kuin ruotsalaiset, vihatkaamme siis avoimesti ruotsalaisia.

tiedonsuurlähettiläs kirjoitti:

Kansa huokaisi helpotuksesta 1809, kun ruotsalaiset valtaapitävät karkoitettiin maasta. Venäläinen on aina ollut pienempi riesa, kuin ruotsalaiset, vihatkaamme siis avoimesti ruotsalaisia.

Lue lisää

mitenkään, mutta johtava ruotsinkielinen kerros riensi kiireesti vakuuttamaan uskollisuuttaan Venäjän keisarille vielä sodan aikana.

"Kansa huokaisi helpotuksesta 1809, kun ruotsalaiset valtaapitävät karkoitettiin maasta."

Ei karkotettu. Ne jäivät tänne Venäjän palvelukseen.

Kansa ei reagoinut kirjoitti:

mitenkään, mutta johtava ruotsinkielinen kerros riensi kiireesti vakuuttamaan uskollisuuttaan Venäjän keisarille vielä sodan aikana.

"Kansa huokaisi helpotuksesta 1809, kun ruotsalaiset valtaapitävät karkoitettiin maasta."

Ei karkotettu. Ne jäivät tänne Venäjän palvelukseen.

Lue lisää

Kyllä valtaa pitäneet kuninkaan edustajat läksivät täätlä sangen äkkiä. Muu ylimystö jäi elämään kansan niskassa ja syttytti sitten verisen sodan 1918.

hömppäsilli kirjoitti:

Kyllä valtaa pitäneet kuninkaan edustajat läksivät täätlä sangen äkkiä. Muu ylimystö jäi elämään kansan niskassa ja syttytti sitten verisen sodan 1918.

Virkakunta jäi paikoilleen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Minne he olisivat lähteneet?

Voimaan jäivät Ruotsin lait. Ruotujakoinen armeija lakkautettiin ja muutama kaikkein heikoimmin tuottanut vero ja maksu poistettiin.

Ruotsalainen eliitti jäi hallitsemaan jopa paremmassa asemassa kuin ennen. Valvonta oli heikompaa.

"Muu ylimystö jäi elämään kansan niskassa ja syttytti sitten verisen sodan 1918. "

Hölynpölyä. Kapinan sytytti vasemmiston johto Venäjän esimerkin mukaisesti ja sikäläisten bolsevikkien yllytyksestä.

Maksetaanko teille venäjäprovoille tuosta propagandan syytämisestä?

tiedonsuurlähettiläs kirjoitti:

Kansa huokaisi helpotuksesta 1809, kun ruotsalaiset valtaapitävät karkoitettiin maasta. Venäläinen on aina ollut pienempi riesa, kuin ruotsalaiset, vihatkaamme siis avoimesti ruotsalaisia.

Lue lisää

Miksi niitä taisteluita sitten käytiin Savosta Pohjanmaalle.

Hölynpölyä!! kirjoitti:

Virkakunta jäi paikoilleen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Minne he olisivat lähteneet?

Voimaan jäivät Ruotsin lait. Ruotujakoinen armeija lakkautettiin ja muutama kaikkein heikoimmin tuottanut vero ja maksu poistettiin.

Ruotsalainen eliitti jäi hallitsemaan jopa paremmassa asemassa kuin ennen. Valvonta oli heikompaa.

"Muu ylimystö jäi elämään kansan niskassa ja syttytti sitten verisen sodan 1918. "

Hölynpölyä. Kapinan sytytti vasemmiston johto Venäjän esimerkin mukaisesti ja sikäläisten bolsevikkien yllytyksestä.

Maksetaanko teille venäjäprovoille tuosta propagandan syytämisestä?

Lue lisää

Asioista määräsi enimmäkseen kenraalikuvernööri ja tsaari.

Hölynpölyä!! kirjoitti:

Virkakunta jäi paikoilleen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Minne he olisivat lähteneet?

Voimaan jäivät Ruotsin lait. Ruotujakoinen armeija lakkautettiin ja muutama kaikkein heikoimmin tuottanut vero ja maksu poistettiin.

Ruotsalainen eliitti jäi hallitsemaan jopa paremmassa asemassa kuin ennen. Valvonta oli heikompaa.

"Muu ylimystö jäi elämään kansan niskassa ja syttytti sitten verisen sodan 1918. "

Hölynpölyä. Kapinan sytytti vasemmiston johto Venäjän esimerkin mukaisesti ja sikäläisten bolsevikkien yllytyksestä.

Maksetaanko teille venäjäprovoille tuosta propagandan syytämisestä?

Lue lisää

Toki oli ruotsinkielinen aatelisto vallassa, mutta ruotsalainen kuninkaan pakkovalta ja sen edustajat sotilaineen pakenivat. Venäjän valta mahdollisti suomalaisten nousun orjan asemasta pikkuhiljaa, tuli kielivapaus, oikeus julkaista suomen kielellä kirjallisuutta, hoitaa asiansa viranomaisten kanssa omalla kielellä, suomeen investoitiin, tuli teollisuutta ja rakennuksia.

Miksi pitäisi vaieta faktoista, sinunko iloksi?

fakta pysyy faktana kirjoitti:

Toki oli ruotsinkielinen aatelisto vallassa, mutta ruotsalainen kuninkaan pakkovalta ja sen edustajat sotilaineen pakenivat. Venäjän valta mahdollisti suomalaisten nousun orjan asemasta pikkuhiljaa, tuli kielivapaus, oikeus julkaista suomen kielellä kirjallisuutta, hoitaa asiansa viranomaisten kanssa omalla kielellä, suomeen investoitiin, tuli teollisuutta ja rakennuksia.

Miksi pitäisi vaieta faktoista, sinunko iloksi?

Lue lisää

Ruotsissa kiellettiin orjuus 1300-luvulla. Venäjällä oli toki maaorjuus ja ainoastaan Ruotsilta perityt lait esti sen täällä.

fakta pysyy faktana kirjoitti:

Toki oli ruotsinkielinen aatelisto vallassa, mutta ruotsalainen kuninkaan pakkovalta ja sen edustajat sotilaineen pakenivat. Venäjän valta mahdollisti suomalaisten nousun orjan asemasta pikkuhiljaa, tuli kielivapaus, oikeus julkaista suomen kielellä kirjallisuutta, hoitaa asiansa viranomaisten kanssa omalla kielellä, suomeen investoitiin, tuli teollisuutta ja rakennuksia.

Miksi pitäisi vaieta faktoista, sinunko iloksi?

Lue lisää

Kova olet valehtelemaan.

"Toki oli ruotsinkielinen aatelisto vallassa, mutta ruotsalainen kuninkaan pakkovalta ja sen edustajat sotilaineen pakenivat. Venäjän valta mahdollisti suomalaisten nousun orjan asemasta pikkuhiljaa,"

Suomea hallitsi keisarin nimittämä virkamiehistö, joka oli pääosin sama kuin Ruotsin aikana.

Mitä kuninkaan pakkovallan edustajia ei ollut. Eloonjääneet sotilaat palasivat kotiin. Upseereille taattiin virkatalot ja eläkkeet.

Vasta 1800-luvun puolivälin jälkeen alkoivat asiat muuttua ruotsinkielisen sivistyneistön alettua Snellmanin johdolla ajaa suomenkielisten asioita.

Voisit perehtyä historiaan, mutta ilmeisesti kieroutunut luonne on esteenä.

Valeetko faktoja? kirjoitti:

Kova olet valehtelemaan.

"Toki oli ruotsinkielinen aatelisto vallassa, mutta ruotsalainen kuninkaan pakkovalta ja sen edustajat sotilaineen pakenivat. Venäjän valta mahdollisti suomalaisten nousun orjan asemasta pikkuhiljaa,"

Suomea hallitsi keisarin nimittämä virkamiehistö, joka oli pääosin sama kuin Ruotsin aikana.

Mitä kuninkaan pakkovallan edustajia ei ollut. Eloonjääneet sotilaat palasivat kotiin. Upseereille taattiin virkatalot ja eläkkeet.

Vasta 1800-luvun puolivälin jälkeen alkoivat asiat muuttua ruotsinkielisen sivistyneistön alettua Snellmanin johdolla ajaa suomenkielisten asioita.

Voisit perehtyä historiaan, mutta ilmeisesti kieroutunut luonne on esteenä.

Lue lisää

Etkö sinä ääliö osaa edes otsikkoa kirjoittaa oikein, kiinni jäit, sinut on tunnistettu. "Tarkkispappa" se taas tuli lurauttamaan itse keksimäänsä sontaa römpsällisen ;DDD


Voisin panna sua anukseen, niin tuntisit mitä on aito ruotsalaisuus.

Homo-Kapteeni kirjoitti:

Etkö sinä ääliö osaa edes otsikkoa kirjoittaa oikein, kiinni jäit, sinut on tunnistettu. "Tarkkispappa" se taas tuli lurauttamaan itse keksimäänsä sontaa römpsällisen ;DDD


Voisin panna sua anukseen, niin tuntisit mitä on aito ruotsalaisuus.

Lue lisää

Taitaa olla kirjoittaja itse 0 tarkkispoika, koska tekstissä on kaksi varmaa tunnusmerkkiä. Idioottimainen DDDDD-kirjainrivi ja loputon ihastus pylly- ja kakkaleikkeihin. Siitä tarkkiksen tunnistaa!

Tarkkis uhoaa kirjoitti:

Taitaa olla kirjoittaja itse 0 tarkkispoika, koska tekstissä on kaksi varmaa tunnusmerkkiä. Idioottimainen DDDDD-kirjainrivi ja loputon ihastus pylly- ja kakkaleikkeihin. Siitä tarkkiksen tunnistaa!

Lue lisää

Itse nimimerkissäsi kerrot olevasi uhoava "tarkkis" minä taas olen Homo-Kapteeni suomen armeijasta, joka kiksauttaa tuollaisia pyllyyn, kun tule armeijaikään. Siinä on sinulle ihailemaasi ruotsinvaltaa ;DDD

kassu odottaa sinua kirjoitti:

Itse nimimerkissäsi kerrot olevasi uhoava "tarkkis" minä taas olen Homo-Kapteeni suomen armeijasta, joka kiksauttaa tuollaisia pyllyyn, kun tule armeijaikään. Siinä on sinulle ihailemaasi ruotsinvaltaa ;DDD

Lue lisää

siitä, miten nämä homotrollit reagoivat, kun jäävät valeista kiinni.

Valetta on tuokin höpinä homokapteenista.
Peräti köyhä on järjenjuoksu raukoilla.

Hyvä esimerkki kirjoitti:

siitä, miten nämä homotrollit reagoivat, kun jäävät valeista kiinni.

Valetta on tuokin höpinä homokapteenista.
Peräti köyhä on järjenjuoksu raukoilla.

Homo-Kapteeni kirjoitti parissa lauseessa enemmän asiaa, kuin sinä koskaan.

todistaja kirjoitti:

Homo-Kapteeni kirjoitti parissa lauseessa enemmän asiaa, kuin sinä koskaan.

otatte tuollaisen hölynpölyn todesta. Menkää omille palstoillenne.

Vain te homot kirjoitti:

otatte tuollaisen hölynpölyn todesta. Menkää omille palstoillenne.

Tällä palstalla saa kirjoitella myös puolustusvoimien henkilökunta, vaikka heistä homoja onkin suurin osa.

Homo-Kapteeni kirjoitti:

Tällä palstalla saa kirjoitella myös puolustusvoimien henkilökunta, vaikka heistä homoja onkin suurin osa.

Viimeksi, kun kirjoitit trollejasi olit res.kers?


Vain oikeata homoa voi kiinnostaa noin suunnattomasti pylly- ja kakkajutut kuin tarkkispoijalla tuntuu tekevän! Sinä tuskin olet käynyt armeijaa... ainakaan Suomen armeijaa.

Tarkkis uhoaa kirjoitti:

Viimeksi, kun kirjoitit trollejasi olit res.kers?


Vain oikeata homoa voi kiinnostaa noin suunnattomasti pylly- ja kakkajutut kuin tarkkispoijalla tuntuu tekevän! Sinä tuskin olet käynyt armeijaa... ainakaan Suomen armeijaa.

Lue lisää

Sinulla on kyllä paha päähänpinttymä jostain tarkkispojasta. Oletko sama jolla on pakkomielle jostain huttilasta?

ahahahahahahahaa kirjoitti:

Sinulla on kyllä paha päähänpinttymä jostain tarkkispojasta. Oletko sama jolla on pakkomielle jostain huttilasta?

Ei ole sama jäärä kyseessä. Huttiloita ja ketaleita ajattelee se rättivääpeli, joka huutaa jokaiseen topikkiin "valehtelet, valehtelet".

Tuo ylempi kaveri taas on se höppänä, jonka mielessä pyörii ainoastaan tarkkispojat, appelsiinit ja vessapaperit, vaikka keskustelun aiheena olisi päivän sää.

Koska suomen kansa maksaa velkansa Venäjälle? Kaikki mitä suomalaisilla on, on heillä vain Venäjän armosta.

Rakas Venäjä kirjoitti:

Koska suomen kansa maksaa velkansa Venäjälle? Kaikki mitä suomalaisilla on, on heillä vain Venäjän armosta.

Ei Venäjän armosta, vaan oman ponnistuksen tuloksena.

suomalainen2 kirjoitti:

Ei Venäjän armosta, vaan oman ponnistuksen tuloksena.

Suomi on olemassa vain koska Venäjä ensin mahdollisti kansallisaatteen syntymisen nykyisen Suomen alueella, sitten Venäjä edesauttoi suomalaisen kansallisaatteen kehittymistä useilla tavoin, sekä mahdollisti suomalaisen kansallisvaltiokehityksen. Lopuksi loputtomassa armossaan Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden 1918 Suomen nöyrän pyynnön johdosta.

HistorianKipupisteet kirjoitti:

Suomi on olemassa vain koska Venäjä ensin mahdollisti kansallisaatteen syntymisen nykyisen Suomen alueella, sitten Venäjä edesauttoi suomalaisen kansallisaatteen kehittymistä useilla tavoin, sekä mahdollisti suomalaisen kansallisvaltiokehityksen. Lopuksi loputtomassa armossaan Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden 1918 Suomen nöyrän pyynnön johdosta.

Lue lisää

"Suomi on olemassa vain koska Venäjä ensin mahdollisti kansallisaatteen syntymisen nykyisen Suomen alueella"

Ruotsi taasen tukahdutti jopa väkivaltaa käyttäen separatistipyrkimykset. Venäjä sen sijaan antoi Suomen kehittyä ja kukoistaa.

Käsittämätöntä, miten vielä 2000-luvullakin löytyy tyhmiä suomi-poroja jotka eivät näin selvää tosiasiaa pysty tunnustamaan.

juuri näin! kirjoitti:

"Suomi on olemassa vain koska Venäjä ensin mahdollisti kansallisaatteen syntymisen nykyisen Suomen alueella"

Ruotsi taasen tukahdutti jopa väkivaltaa käyttäen separatistipyrkimykset. Venäjä sen sijaan antoi Suomen kehittyä ja kukoistaa.

Käsittämätöntä, miten vielä 2000-luvullakin löytyy tyhmiä suomi-poroja jotka eivät näin selvää tosiasiaa pysty tunnustamaan.

Lue lisää

Huttilasta sen Nuijasodan olisi pitänyt antaa johtaa valtakunnan romahdukseen. Kyllä kaikilla nyt olis hauskaa jos Putin olisi päämies vuonoilta vienonmerelle. Onneksi Fleming pelasti.

he he kirjoitti:

Huttilasta sen Nuijasodan olisi pitänyt antaa johtaa valtakunnan romahdukseen. Kyllä kaikilla nyt olis hauskaa jos Putin olisi päämies vuonoilta vienonmerelle. Onneksi Fleming pelasti.

Lue lisää

Täh? Ensinnäkin Putin olisi tuskin tuossa vaihtoehtohistoriassa "päämies", ehkä häntä ei olisi olemassakaan. Toisekseen, jos kaltaisesi apina olisikin sattumalta syntynyt Venäjälle, niin olisit spermat housuissa ihailemassa Putinia, ja rakastaist venäläisyyttäsi yli kaiken.

pbggifgf gilu kirjoitti:

Täh? Ensinnäkin Putin olisi tuskin tuossa vaihtoehtohistoriassa "päämies", ehkä häntä ei olisi olemassakaan. Toisekseen, jos kaltaisesi apina olisikin sattumalta syntynyt Venäjälle, niin olisit spermat housuissa ihailemassa Putinia, ja rakastaist venäläisyyttäsi yli kaiken.

Lue lisää

Juo hyvä ihminen lisää sitä pontikkaasi. Kun juot tarpeeksi niin maailmaa pääsee sinusta eroon.

Nykyisillä ryssillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nehän murhasi ne aatelisensa. Aloittivat Romanoveista.

miks ihmeessä kirjoitti:

Nykyisillä ryssillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nehän murhasi ne aatelisensa. Aloittivat Romanoveista.

Romanoveista ammuttiin vain hallitsijaperhe. Tsaarin sisarukset perheineen siirtyivät ulkomaille, jossa heidän jälkeläisensä elävät edelleen. Virallinen kruununperillinen on ollut jatkuvasti nimetynä, jos ryssat haluaisivat heidät takaisin.

Ruhtinas Llvov kirjoitti:

Romanoveista ammuttiin vain hallitsijaperhe. Tsaarin sisarukset perheineen siirtyivät ulkomaille, jossa heidän jälkeläisensä elävät edelleen. Virallinen kruununperillinen on ollut jatkuvasti nimetynä, jos ryssat haluaisivat heidät takaisin.

Lue lisää

Ja miksi kukaan sinun lisäksesi olisi niin tyhmä, että palaisi maahan jossa lähimmät sukulaiset joutuivat murhatuiksi.

et tiedä mitään kirjoitti:

Ja miksi kukaan sinun lisäksesi olisi niin tyhmä, että palaisi maahan jossa lähimmät sukulaiset joutuivat murhatuiksi.

Romanov elelee jo Venäjällä. Liekö muitakin.

miks ihmeessä kirjoitti:

Nykyisillä ryssillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nehän murhasi ne aatelisensa. Aloittivat Romanoveista.

Nykyisillä ryssillä ei ole mitään tekemistä? No ei ole nykyisillä suomalaisillakaan MITÄÄN tekemistä alkuperäisten ennen 1200-lukua eläneiden heimojen kanssa, joten Suomi on pelkkää kuvitelmaa. Lisäksihän Suomi oikeasti kuuluu saamelaisille.

Ainakin yksi kirjoitti:

Romanov elelee jo Venäjällä. Liekö muitakin.

Ja paljoko on pankkitilillä rahaa. Ihanko yhtä suuri ku sairaseläkkeesi.

älä iha ihmeessä kirjoitti:

Ja paljoko on pankkitilillä rahaa. Ihanko yhtä suuri ku sairaseläkkeesi.

Sontakallolle tiedoksi, että sitä Hessenin suvun viinaa saa sieltä Alkosta, kun näyttää sisäsiittoiset aateliset läskipäätä kiihottavan.

ahaa no joo joo kirjoitti:

Nykyisillä ryssillä ei ole mitään tekemistä? No ei ole nykyisillä suomalaisillakaan MITÄÄN tekemistä alkuperäisten ennen 1200-lukua eläneiden heimojen kanssa, joten Suomi on pelkkää kuvitelmaa. Lisäksihän Suomi oikeasti kuuluu saamelaisille.

Lue lisää

Varo verenpainettasi. Sinä dementoitunut sisäsiittoinen maalaistollohan se tässä venäläisistä sitä kuninkaallista ja valittua kansaa olet jatkuvasti tekemässä. Ne persjalat on suunnilleen yhtä valittuja kuin se juoppo joka sinut siitti.

Ei ne bolsut ihan kelvottomia olleet, antoivat itsenäisyydenkin sentään. Suomalaiset kiittivät hillittömällä antibolsevismilla, Suur-Suomi kiihkoilulla ja lähtemällä heimosotiin.

suomalaiset kiittivä kirjoitti:

Ei ne bolsut ihan kelvottomia olleet, antoivat itsenäisyydenkin sentään. Suomalaiset kiittivät hillittömällä antibolsevismilla, Suur-Suomi kiihkoilulla ja lähtemällä heimosotiin.

Lue lisää

Suomaalaiset kiittämätöntä paskasakkia!

lopullinen totuus! kirjoitti:

Suomaalaiset kiittämätöntä paskasakkia!

Suomi ja suomalainen pettää aina.

Suomi pettää aina! kirjoitti:

Suomi ja suomalainen pettää aina.

Painuhan Koroljev takaisin sinne Venäjälle. Sinua sossupummia ja loista ei muun paskasakkisi kanssa täällä kaivata.

he hehhe kirjoitti:

Painuhan Koroljev takaisin sinne Venäjälle. Sinua sossupummia ja loista ei muun paskasakkisi kanssa täällä kaivata.

Historiallinen fakta että suomalaiset on petturikansa. Kysy vaikka Hitleriltä.

Petturikansa haisee kirjoitti:

Historiallinen fakta että suomalaiset on petturikansa. Kysy vaikka Hitleriltä.

Parempi kysyä Stalinilta. Monta kertaa piti maa vallata, mutta joka kerta oli pihvi Joosepille liian sitkeä!

Rys sä haisee kirjoitti:

Parempi kysyä Stalinilta. Monta kertaa piti maa vallata, mutta joka kerta oli pihvi Joosepille liian sitkeä!

Kerran se vaan yritti, turha suurennella asioita. Ja Stalin oli sentään rehellinen valloittelija, Suomi taasen kiero selkäänpuukottaja ja ämmämäinen valittaja.

kerran piti vallata kirjoitti:

Kerran se vaan yritti, turha suurennella asioita. Ja Stalin oli sentään rehellinen valloittelija, Suomi taasen kiero selkäänpuukottaja ja ämmämäinen valittaja.

Yritti itse asiassa kolmasti!

- Talvisodassa
- Välirauhan aikana
- kesällä 1944

Turpiin tuli joka kerta ja puna.armeija kärsi mittavat tappiot! Hyvä näin!

Petturikansa haisee kirjoitti:

Historiallinen fakta että suomalaiset on petturikansa. Kysy vaikka Hitleriltä.

Yritähän edes trollata paremmin. Olet vitun tyhmä yksilö jopa venäjänjuutalaiseksi.

Valtaamatta jäi! kirjoitti:

Yritti itse asiassa kolmasti!

- Talvisodassa
- Välirauhan aikana
- kesällä 1944

Turpiin tuli joka kerta ja puna.armeija kärsi mittavat tappiot! Hyvä näin!

Lue lisää

Yritti itse asiassa kolmasti!
- Talvisodassa
- Välirauhan aikana
- kesällä 1944
Turpiin tuli joka kerta ja puna.armeija kärsi mittavat tappiot!

Paljonko neukkulaisia sotilaita kaatui Välirauhan aikana ? Kesä -44 oli hyökkääjän työntämistä pois maalta, joka ei hyökkääjälle kuulunut. Vaatii aika sairaan mielikuvituksen kun tuostakin neukun vastahyökkäyksestä koetetaan vääntää rikos Suomea kohtaan. Eikö siis neukulla ollutkaan lupa ajaa vieraan maan armeijaa pois mailtaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Yritti itse asiassa kolmasti!
- Talvisodassa
- Välirauhan aikana
- kesällä 1944
Turpiin tuli joka kerta ja puna.armeija kärsi mittavat tappiot!

Paljonko neukkulaisia sotilaita kaatui Välirauhan aikana ? Kesä -44 oli hyökkääjän työntämistä pois maalta, joka ei hyökkääjälle kuulunut. Vaatii aika sairaan mielikuvituksen kun tuostakin neukun vastahyökkäyksestä koetetaan vääntää rikos Suomea kohtaan. Eikö siis neukulla ollutkaan lupa ajaa vieraan maan armeijaa pois mailtaan ?

Lue lisää

” Paljonko neukkulaisia sotilaita kaatui Välirauhan aikana ? ”

Ei kaatuneiden määrä ratkaise vaan ”halu saattaa Talvisota päätökseen!”

”Kesä -44 oli hyökkääjän työntämistä pois maalta, joka ei hyökkääjälle kuulunut. Vaatii aika sairaan mielikuvituksen kun tuostakin neukun vastahyökkäyksestä koetetaan vääntää rikos Suomea kohtaan. ”

TOSIN hyökkääjän tarkoitus oli vallatakoko Suomi vaan ei siihen pystynyyt!

”Eikö siis neukulla ollutkaan lupa ajaa vieraan maan armeijaa pois mailtaan ?”

Kummallakin oli...Suomella 1941 ja neukulla 1944.

Anonyymi kirjoitti:

Yritti itse asiassa kolmasti!
- Talvisodassa
- Välirauhan aikana
- kesällä 1944
Turpiin tuli joka kerta ja puna.armeija kärsi mittavat tappiot!

Paljonko neukkulaisia sotilaita kaatui Välirauhan aikana ? Kesä -44 oli hyökkääjän työntämistä pois maalta, joka ei hyökkääjälle kuulunut. Vaatii aika sairaan mielikuvituksen kun tuostakin neukun vastahyökkäyksestä koetetaan vääntää rikos Suomea kohtaan. Eikö siis neukulla ollutkaan lupa ajaa vieraan maan armeijaa pois mailtaan ?

Lue lisää

Tuskinpa ne siellä olisivat olleet 'hyökkääjinä' ilman talvisotaa. Venäjä vihasi suomalaisten enemmistöä ensin lähinnä uskonnon perusteella ja Ranskan vallankumouksen jälkeen kansallisin perustein.

kerran piti vallata kirjoitti:

Kerran se vaan yritti, turha suurennella asioita. Ja Stalin oli sentään rehellinen valloittelija, Suomi taasen kiero selkäänpuukottaja ja ämmämäinen valittaja.

” Kerran se vaan yritti, turha suurennella asioita. ”

Vuonna 1940 ja 1944 ja himoitsi samaa Välirauhan aikana!

Anonyymi kirjoitti:

” Paljonko neukkulaisia sotilaita kaatui Välirauhan aikana ? ”

Ei kaatuneiden määrä ratkaise vaan ”halu saattaa Talvisota päätökseen!”

”Kesä -44 oli hyökkääjän työntämistä pois maalta, joka ei hyökkääjälle kuulunut. Vaatii aika sairaan mielikuvituksen kun tuostakin neukun vastahyökkäyksestä koetetaan vääntää rikos Suomea kohtaan. ”

TOSIN hyökkääjän tarkoitus oli vallatakoko Suomi vaan ei siihen pystynyyt!

”Eikö siis neukulla ollutkaan lupa ajaa vieraan maan armeijaa pois mailtaan ?”

Kummallakin oli...Suomella 1941 ja neukulla 1944.

Lue lisää

Jatkosota johtui Venäjän halusta saada Pietarin puskurivyöhyke takaisin. Katsotaanpa miten kauan rauhaa kestää. Toivottavasti jenkit ja kiinalaiset tuhoavat koko roskan, jos aloittavat vielä mielipuuhansa eli suomalaisten lahtauksen.

Tai afrikkalaisilla tai australialaisilla tai millään muulla valloitetulla kansalla! Karmeus olisi jatkunut jos olisi jääty Ruotsin valtaan, vain köyhät ja työttömät puhuisivat enää suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Tai afrikkalaisilla tai australialaisilla tai millään muulla valloitetulla kansalla! Karmeus olisi jatkunut jos olisi jääty Ruotsin valtaan, vain köyhät ja työttömät puhuisivat enää suomea.

Lue lisää

Ja sinä tiedät tämän mistä? Mielisairaan Venäjän ämmät eivät toki venäläisten itsensäkään mukaan voineet Pietarissa nukkua rauhassa ennen kuin Venäjän raja oli Pohjanlahdella. Pietarin perustaminen on ollut Suomelle suurin onnettomuus, iso osa siitä rakennettiinkin suomalaisella orjatyövoimalla.

Niinkö? Intiaanit olivat melko vapaita miehiä lahjoitusmaiden talonpoikiin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Tai afrikkalaisilla tai australialaisilla tai millään muulla valloitetulla kansalla! Karmeus olisi jatkunut jos olisi jääty Ruotsin valtaan, vain köyhät ja työttömät puhuisivat enää suomea.

Lue lisää

On älytöntä olettaa, että jokin olisi ilman muuta jatkunut! Olisimme voineet itsenäistyä myös Ruotsista!