Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Internetin käyttö on laillista

    "Euroopan Unionin tuomioistuin linjannut, että internetin käyttö on laillista, kertoo verkkolehti Tech dirt. Oikeus päätti, että internetin selailija ei riko tekijänoikeuksia, jos internet sivujen sisältö on ladattu laillisesti nettiin".

    http://www.talouselama.fi/uutiset/eutuomioistuin paatti etta internetin kaytto on laillista/a2251995

    Oikeuden päätös koski kiistaa, jossa NLA ja PRCA esittivät kummallisen väitteen, että selaimen välimuistiin tallentuvat artikkelikopiot olisivat tekijänoikeusrikkomus, jos internetin käyttöjällä ei ole hallussaan lisenssiä. Britannian korkein oikeus käsitteli väitettä viime vuonna ja pyysi apua EU-tuomioistuimelta.

    EU-tuomioistuin päätöstä voi pitää tärkeänä, sillä jos oikeus olisi päätänyt toisin käytännössä kaikki internetin käyttö olisi määritelty tekijänoikeuksia loukkaavaksi.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Niin, tekijänoikeuden haltijalla on oikeus, ja myös mahdollisuus rajoittaa pääsy aineistoon mm. vaatimalla käyttäjätunnuksia ja salasanoja. Käyttätunnuksista voi myös vaatia maksun.

    Mutta kukaan ei näin tee, koska silloin ei enää tulisi rahaa mainoksista, ja rahaa ei myöskään tulisi käyttäjiltä, koska kukaan ei kuitenkaan maksaisi pääsyoikeuksista.

    Äänestä

    • Ei kait, koska saman sisällön löytää jostain muualta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    EU-tuomioistuin kirjoitti:

    "Euroopan Unionin tuomioistuin linjannut, että internetin käyttö on laillista, kertoo verkkolehti Tech dirt. Oikeus päätti, että internetin selailija ei riko tekijänoikeuksia, jos internet sivujen sisältö on ladattu laillisesti nettiin".

    http://www.talouselama.fi/uutiset/eutuomioistuin paatti etta internetin kaytto on laillista/a2251995

    Oikeuden päätös koski kiistaa, jossa NLA ja PRCA esittivät kummallisen väitteen, että selaimen välimuistiin tallentuvat artikkelikopiot olisivat tekijänoikeusrikkomus, jos internetin käyttöjällä ei ole hallussaan lisenssiä. Britannian korkein oikeus käsitteli väitettä viime vuonna ja pyysi apua EU-tuomioistuimelta.

    EU-tuomioistuin päätöstä voi pitää tärkeänä, sillä jos oikeus olisi päätänyt toisin käytännössä kaikki internetin käyttö olisi määritelty tekijänoikeuksia loukkaavaksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu