Hyvät kansalaiset!
Toivottavasti kokoomuksen puoluekokouksessa Paula Risikko valitaan puoluejohtajaksi. Aivan tasa-arvon nimissä! Paulalla on kokemusta myös oikeista töistä.
Naiset lähtekää liikkeelle, Paulasta leivotaan pääministeri!!!
Stubb saa mennä Brysseliin, Vapaavuorelle löytyy hanttihommia!
Toivottavasti kokoomuksen puoluekokouksessa Paula Risikko valitaan puoluejohtajaksi. Aivan tasa-arvon nimissä! Paulalla on kokemusta myös oikeista töistä.
Naiset lähtekää liikkeelle, Paulasta leivotaan pääministeri!!!
Stubb saa mennä Brysseliin, Vapaavuorelle löytyy hanttihommia!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tiukapipomuija.. Eläkkeet leikataan ja eläkeläiset kurjuuteen ja lapsilisät.. Jos haluaa kokoomuksen syöksyyn!
Hänhän oli valmis miettimään leikkauksien sisältöjä uudestaan, ainoa näistä kolmesta!
Eläkkeet ja lapsilisät leikattava!
Porvarijengiläisiä kaikki nuo Suomen Kokkaresyöpäläiset.
Olis kyllä ihan aistikkaan näköinen ja oloinen ziguna kokoomuksen johtoon :) Tosi rempseä eteläpohojalaanen likka, joka osaa pukeutua ja laittautua tyylikkäästi. Kannatetaan!
Eläkeläiseltä loppuelämän palkastakin.. Se ei koske sossupoikaa pohjolasta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11730441#comment-0
Ihan sama kuka niistä kolmesta tulee pääministeriksi. Onneksi aika on lyhyt, joten "tuhoaikakin" jää mahdollisimman lyhyeksi.
Puheenjohtaja pysyy pidempään, kuin reilun vuoden... Entä, jos kokoomus menstyisi taas eduskuntavaaleissa? Siitä seuraisi jatkoa...
Takkiin saanut joka vaalissa..
Hyvät kansalaiset! Toivottavasti Risikkoa ei valita pääministeriksi!
Indeksin leikkaamisella ei ole valtiontalouden kannalta juurikaan mitään merkitystä. (ainoastaan kansaneläkkeisiin ja vähäinen)
Leikkaamisen taloudellinen hyöty menee eläkeyhtiöille, jotka maksavat valtavia etuja johtajilleen.
Ja näillä leikkauksilla eläkeyhtiöt maksavat johtajien bonukset ja huippueläkkeet, joiden maksu alkaa jo 60 vuootiaasta. Kyllä täytyy olla tietämätöntä kansaa, kun kansalaiset suostuvat maksamaan ylisuuret eläkkeet johtajille ja itse kituuttavat.
Ei vois tyhmempiä päätöksiä tehdä ja samalainen on lapsilisien leikkaus. Sen sijaan valtio tukee itselleen lisäeläkkeiden (verovähennysoikeus) ottaneita varakkaita ihmisiä n. 460 milj. eurolla vuodessa. Tämä voitaisi lopettaa kokonaan ja kattaisi nämä kohtuuttomat kiristykset lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä.
Kolme tautista - mikä niistä on pahin tai paras?
"Pahin" Stubb. Hän veisi tukka hulmuten NATOon. Liian harkitsematon ja nopea liikkeissään. Sopii Brysseliin.
Vapaavuori jatkaa hommissaan.
Mä kannatan Sauli Niinistöä.
Mitä?
Tottakai voin.
Niinistö on ainoa kokoomuslainen jota siedän. Hänellä näyttäisi olevan aivot päässään, toisin kuin puoluetovereillaan.
Katuanna kirjoitti: "Toivottavasti kokoomuksen puoluekokouksessa Paula Risikko valitaan puoluejohtajaksi. Aivan tasa-arvon nimissä! Paulalla on kokemusta myös oikeista töistä."
Tulen äänestämään Lahden puoluekouksessa Paula Risikkoa Kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi. Kokoomuksella ei liki satavuotisen historiansa aikana ole vielä koskaan ollut puheenjohtajanaan naista. Se ei ole rikos, mutta on se Suomen suurimmalle puolueelle vaan hemmetinmoinen häpeä. Paula on saanut ministerinpestinsä myötä runsaasti tuntumaa sosiaalipolitiikkaan, joka on usein ollut Kokoomuksen Akilleen kantapää. Hän ei ole mikään puhdas poliittinen broileri, vaan hänellä on kokemusta myös urasta politiikan ulkopuolella. Jämäkkänä pohjalaisena hän pystyisi panemaan hieman kampoihin sitä, että kaikki keskeiset päätökset tehtäisiin pääkaupunkiseudun perspektiivistä asioita katsellen. Suomea on kehäkolmosen ulkopuolellakin.
Nyt on todellakin kokoomuksen naisilla näytön paikka: ettei vain jäisi kaikki tasa-arvopuheet näennäiseksi. Kokoomus antaa ymmärtää, että he kannattavat tasa-arvoa, mutta missä se näkyy oikeasti.
Toivottavasti, kokoomuksen puolueväki on hereillä. Risikko tarjoaa hyvän vaihtoehdon näille besser wisser miehille sekä miehet ovat lisäksi myös hyvin vapaamielisiä: konservatiiviset arvot on miehiltä hukassa, he haluavat miellyttää kaikkia ja se iskee nuoriin! Risikolla on oikeasti arvot kohdallaan: koti, uskonto ja isänmaa (on tietysti Risikolla kasvamista uskontokäsitteen näkökulmasta, mutta kasvaa asioihinkin voi)
Mitä se sellainen tasa-arvo on, jossa pääteemana on henkilön sukupuoli?! Ny ollaan pakonomaisesti valitsemassa Risikkoa puheenjohtajaksi sen takia, koska hänellä ei ole munia ja mulkkua. Että se siitä tasa-arvosta!
Katuanna kirjoitti: "Nyt on todellakin kokoomuksen naisilla näytön paikka: ettei vain jäisi kaikki tasa-arvopuheet näennäiseksi. Kokoomus antaa ymmärtää, että he kannattavat tasa-arvoa, mutta missä se näkyy oikeasti."
Me kokoomuslaiset kyllä tiedämme, ettei naisia ole ainakaan viime vuosina Kokoomuksessa sorrettu, mutta myöntää täytyy, että jos Kokoomuksessa aina valitaan mies puheenjohtajaksi, niin se ei ulospäin näytä hyvältä. Minusta meidän kannattaisi nyt valita Paula Risikko, joka on kokenut ja pätevä poliitikko, eikä lykätä naisen valintaa puheenjohtajaksemme aina siihen saakka, kunnes se on aivan pakko tehdä. Tällöin pakkosaumassa valinta saattaisi osua hyvinkin keskinkertaiseen naiseen.
Riskon tukijalistalla netissä on runsaat 700 nimeä, kun taas Vapaavuori on joutunut tyytymänä reiluun 400:an nimeen. Tämä indikoi vahvasti sitä, että Lahden puoluekoukusessa Risikolla olisi aitoa kannatusta enemmän kuin Vapaavuorella. Tämähän riittää Risikolle toisen kierroksen paikkaan. Vastaan toisella kierroksella tulee jonpikumpi pääkaupunkiseudun miesehdokkaista, Stubb saattaa olla kovalla loppukirillään ohittanut Vapaavuoren.
Stubb on kokenut kansainvälisen politiikan tuntija ja erinomainen esiityjä, mutta hänen sisäpoliittinen kokemuksensa on hyvinkin ohut. Hänellä ole Kokoomuksen kentän tuntemusta lainkaan samassa mitassa kuin Risiskolla, joka on ollut vuosia Kokoomuksen Naisten Liiton puheenjohtajana ja Kokoomuksen varapuheenjohtajana. Stubb luo ympärilleen positiivista ilmapiiriä, mutta hän edustaa voittajaa, joka ei ole ollut politiikan ulkopuolisissa töissä kuin pienen hetken. Risikko loi ennen politiikkaan lähtemistä pitkän siviiliuran, jonka hän aloitti sairaanhoitajana. Sellainen, joka ei koe itseään menestyjäksi, samaistuu Risikkoon paljon helpommin kuin Stubbiin, jolle useimmat asiat ovat luonnistuneet kuten Strömsössä ikään. Mutta entäpä jos hallituskumppanien kanssa tuleekin ongelmia minihallitusneuvotteluissa? Kestääkö Alexin pinna, ja kestääkö hänen motivaationsa pitkän päälle toimia työssä, joka ei kauhean hyvin istu hänen mukavuusalueeelleen? Voi olla, että kaikki menisi hyvin Alexinkin johtamana, mutta hänen valintansa sisältää kuitenkin selvän riskin, joka voi toteutua. Sekä Risikon että Vapaavuoren kohdalla tuo riski on olleellisesti pienempi kuin Stubbin kohdalla.
Joo valitkaa vaan tuo köyhien ja sairaiden kyykyttäjä puheenjohtajanneksenne siitä alkaa puolueenne syöksykierre sinne minne se kuuluukin eli alle 9% kannatukseen.
Olen aikoinaan pakosta joutunut olemaan tämän akan vetämällä pakkokurssilla eli tiedän minkälainen tuo on, Katainenkin on vielä inhimillinen kun vertaa sitä Risikkoon tuolla jos olisi valtaa tarpeeksi niin KAIKKI sairaat, köyhät ja työttömät menisi "saunan taakse" sen verran on äidinmaidossa saanut sitä lapuanliikettä veriinsä.
"Paulalla on kokemusta myös oikeista töistä." Hehhehheh joo on tosiaan sai aikoinaan sössittyä seinäjoen sairaanhoito oppilaitoksen talouden täysin kuralle ollessaan siellä johtajana.
Risikko on sovelias vain keskitysleirin vartijaksi,joksi olisi Saksassa pyrkinytkin.
Mikään puolue ei voi yksin määrätä, hallitusten muodostaminen edellyttää intressien sovittelua, operoimista median suuntaan ja kansan näkemysten jatkuvaa huomioon ottamista.
Paula Risikko on jatkuvasti kategorisesti ilmoittanut, että 2h osallistavat palkattomat työt toteutetaan. Työryhmän muistion hän julisti salaiseksi.
Rikoksesta tuomittu voi suorittaa vankeusrangaistuksensa yhdyskuntapalveluna. Kun vertaa Risikon ja Parpon työryhmän työttömille suunniteltua "osallistavaa sosiaaliturvaa", yhtäläisyyksiä työttömyyden seurauksena määrätyn "palvelun kohteena olemisen" ja yhdyskuntapalvelun välillä on vaikeaa olla huomaamatta.
Päättäjillä on monta asiaa, jotka muodostavat täysin mahdottoman yhtälön suunnitelluilla toimenpiteillä. Ensimmäinen on suurtyöttömyys; laskentatavasta riippuen parista sadasta tuhannesta puoleen miljoonaan työtöntä. Samaan aikaan vaaditaan, että työuria pidennettäisiin alusta sekä lopusta. Nuorten pitäisi valmistua entistä nopeammin ja eläkkeelle pitäisi jäädä entistä vanhempana. Työpaikkojen määrä ei tule kuitenkaan tule kasvamaan,
Suomesta on kadonnut jo parisataatuhatta työpaikkaa. Risikon touhu näyttää aivan ”Pohjalaiselta pölhöydeltä”., lähinnä Lapuan liikkeen oppeihin perustuvaa.
Risikko puolestaan on tehnyt yllättävän paljon pikkuvirheitä. Eilenkin hän oli heikoilla ulkopolitiikassa. Viime viikolla Risikko totesi A-studiossa, että "totta kai pitää olla perintövero".
Ja vaihtoehdot sen kun käyvät mielenkiintoisemmaksi.
Kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkivä eurooppaministeri Alexander Stubb sanoi torstaina HS:n pääministeritentissä, että hänen mielestään ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus on jäänne menneisyydestä ja pitäisi poistaa. (Stubbilla ei varmaan ole tiedossa, että mm. Akavan jäseniä on yli puoli miljoonaa ja kaikkiaan ammattiyhdistysten jäseninä on liki kaksi miljoonaa työtätekevää) Tämäkin ehdotus kertoo, että hän Stubb on äärimmäisen äärioikeistolainen.
HS:n pääministeritentissä Alexander Stubb oli valmis poistamaan ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden, mikä olisi käytännössä avoin sodanjulistus ay-liikkeelle. Kansa saattaakin olla sitten aivan eri mieltä. Stubb ei taida edes tietää, että vapaaehtoisen lisäeläkkeen kustannukset valtiolle (verovähennysoikeus) ovat n. 460 miljoonaa vuodessa, joten eikös poisteta kerta laakista tällainen hyväosaisille tarkoitettu veroetu.
Jan Vapaavuori vastasi Stubbin näkemyksen olevan "tyhmää poliittista johtajuutta". Vaikka itse asiasta Vapaavuori myönsi olevansa samaa mieltä, hän korosti, että Suomen nykyisessä taloudellisessa ahdingossa pitäisi pikemminkin pyrkiä olemaan samassa veneessä.
Ylipäätänsä valtion finanssipolitiikasta Stubbilla ei ole mitään sanottavaa, kun siitä ei mitään oikein tiedäkään. Risikon linjaus yllätti monet, sillä onhan kokoomus linjannut aikanaan puoluekokouksessaan perintöveron poiston. HS:n tentissä Risikko yritti kiemurella asian kanssa. Hyvässä hengessä ja ilon kautta Vapaavuori ja Stubb kertoivat olevansa Risikon kanssa eri mieltä ja antoivat kilpakumppanin kärvistellä.
" Risikon touhu näyttää aivan ”Pohjalaiselta pölhöydeltä”., lähinnä Lapuan liikkeen oppeihin perustuvaa."
Totta turiset.
Kukahan sen "sikarokotteen" aikoinaan tilasi kun sai halvalla kuin Sulo Vilen, muistan elävävästi vielä kun tämä Risikko sanoi tv: uutisissa tuolloin "kantavansa vastuun" kun alkoi löytyä yhteys tämän sikapiikin ja narkolepsian välillä...vastuuta on todella kannettu ei kauaa mennyt kun lopetti lasten reumasairaalan.
Tuo akka kun sanoo "hyvää päivää" niin valehtelee siitäkin puolet, hävettää niin perk*leesti kun tuo vielä tuo tätä pohjalaisuuttaan niin esille.
Ei me kaikki tuollaisia "kajahtaneita" olla täällä.
Todellakin Paula Risikko on paras henkilö Kokoomuksen pj:ksi katsotaan asiaa milta kannalta tahansa. Paula on nainen asiansa takana ja. Paulan asiaosaaminen on korkealuokkasita eikä Paulalla onnekis ole minkäänlaista rikostaustaa kuten Vapaavuorella tai koulukiusaajaominaisuuksia, kuten ylimielisellä ADHD -tyyppisellä Stubbilla, joka ei jouda kesittymään mihinkään kunnolla, vaan öykkelehtii kuin kevätvasikka laitumella, kuten tutkija Juhani Suomi (Ulkoministeriö) häntä aikoinaan kirjassaan kuvasi.
Omasa mielestäni A Stubb on suorastaan vastenmielinen henkilö. ei mikään kunnolilnen valinta maan pääministeriksi, jossa edellytetään kovin vastuullista toimintaa.
Paula Risikko kehiin kirjoitti: "Omasa mielestäni A Stubb on suorastaan vastenmielinen henkilö. ei mikään kunnollinen valinta maan pääministeriksi, jossa edellytetään kovin vastuullista toimintaa."
En ole koskaan pitänyt Alexander Stubbia vastenmielisenä henkilönä, mutta minusta 46-vuotiaan miehen olisi jo korkea aika aikuistua. EU-ympyröissä hyvin kielitaitoinen, järjestelmän tunteva ja erinomaisesti verkostoituva Stubb olisi omalla mukavuusalueellaan. Hallituksen vetäminen ja Kokoomuksen jähmeähkön kentän aktivoiminen saattaisivat sammuttaa Alexin innostuksen melko nopeasti. Puoluekokouksen puheenjohtajavaalin toinen kierros tapahtunee Vapaavuoren ja Risikon välillä. Stubbin valinta olisi ainakin minulle melkoinen yllätys.
Valittiin kuka vaan!
Toni Viljanmaa, Pohjalaisen päätoimittaja, analysoi Kokoomuksen puheenjohtajavaalia eilen seuraavasti: "
"Tohtori Risikko ja Helsingin herrat
Tasavalta saa pian tiedon siitä, kuka alkaa johtaa maata pääministerinä.
Ensi viikonvaihteessa Lahteen kerääntyvä kokoomus valitsee uuden puheenjohtajansa Brysseliin väistyvän Jyrki Kataisen jälkeen.
Jos kokoomuslaisten ei tarvitsisi ottaa kilpailevia puolueita valinnassa huomioon, puhdasoppinen Jan Vapaavuori voittaisi.
Elinkeinoministeri on pesunkestävä porvari, jonka ideologinen suksi ei lipsu. Kokoomuksen oman eduskuntaryhmän keskuudessa hänen kannatuksensa on vankka.
Eurovaalien kuningas, kauppa- ja teollisuusministeri Alexander Stubb näyttäisi vievän voiton, jos kokoomuspomosta äänestäisi koko Suomi.
Popparin elkein hymyilevä eurooppaministeri valloittaa maailmanmiehen rentoudellaan. Siinä eivät sosiaali- ja terveyspalveluiden rakenneuudistukset paljon paina.
Kokoomuksessa on jo pitkään nuristu puolueen nykylinjasta. Konservatiivisempia äänestäjiä häiritsee kaikkitietävä liberalismi ja EU-intoilu, jota voi pitää äärimmillään jopa liittovaltiohenkisyytenä.
Kokoomuslaisia on karannut perussuomalaisiin, jotka tekevät yhteistyötä brittikonservatiivien kanssa Euroopan parlamentissa.
Vaalivoitot toisensa jälkeen ovat taanneet Jyrki Kataiselle työrauhan. Katainen on vaalikannatuksella mitattuna puolueensa kaikkien aikojen menestyksekkäin johtaja.
Puoluekokouksessa punnitaan konservatiivien ja liberaalien voimasuhteet. Konservatiivien äänet jakautuvat Vapaavuorelle ja sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikolle.
Työtä painottavan Risikon tukijoissa julkkikset loistavat poissaolollaan. Se korostaa härmäläisen tohtorin arkista vetovoimaa.
Kokoomuksen ulkopuoliset liikahdukset kohentavat yllättäjä-Risikon mahdollisuuksia.
SDP:tä ja keskustaa juuri Risikon valinta nirhaisisi kipeimmin. Valtteina Risikolla ovat naiseus, joka kulkee mukana ministerin Työnainen-ohjelmassa, sekä rouhea pohjalaisuus, jota hän ei sorru peittelemään.
SDP on hajalla puheenjohtajakisansa jäljiltä. Naiset vuodattivat kyyneleitä Seinäjoen puoluekokouksesta poistuessaan. Gallupit osoittavat etelään. Naiset, nuoret ja koulutetut näyttävät saaneen SDP:stä tarpeekseen.
SDP:n tilannetta synkistäisi oleellisesti, jos pääministeriksi ja valtiovarainministeri Antti Rinteen (sd.) vastapariksi tulisi koulutettu kokoomuslainen nainen.
Myös keskustaa pelottaa Risikon mahdollinen yllätys. Risikkoa juurevampaa pohjalaisemäntää saa hakea. Eteläpohjalaisia keskustalaisia närästää jo valmiiksi se, että lakeudelta ei löydy ehdokkaita keskustan johtajistoon.
Arvokysymyksissä Risikko lähentyy keskustaa. Puheenjohtaja Juha Sipilä (kesk.) taas koukkaa talousasioissa kokoomuslaisista oikealta ohi jättäen keskialueen kylmäksi. Keskustaa uhkaa äänipako, jos Risikko valitaan.
Pohjalaisille tarjoutuu mahdollisuus saada pääministeriksi kokenut oma kasvo. Paula Risikko toisi väkisinkin uuden ulottuvuuden koko alueen tunnettuuteen.
Mahtavatko pohjalaisten kokoomuslaisten rivit olla enemmän suorassa kuin pohjalaisdemareiden Jutta Urpilaisen tappion hetkellä? Yksi kysymysmerkki on ainainen kyräily vaasalaisten ja seinäjokisten välillä.
Lahdessa puhutaan kyräilyä isommista asioista. Puntarissa on lopulta koko Suomi ja sen johtaminen läpi synkän taantuman."
Näin Risikon tukijana täytyy tervehtiä tyydytyksellä Etelä-Pohjanmaan kokoomusväen ja sen sanomalehtien vankkaa tukea Risikolle. Täällä Keski-Suomessa on otettu selvää puoluekokousedustajien äänestysaikomuksista, ja niiden mukaan Risikko on suosituin, mutta Stubb on aika lailla kannassa. Vapaavuoren kannatus on täällä liki olematon.
Jan Vapaavuori saanee Helsingistä, Varsinais-Suomesta ja Uudeltamaalta oikeinkin hyvin tukea, mutta muualla Suomessa näyttää selvästi huonommalta. Olen pitänyt häntä vaalin ennakkosuosikkina, mutta hänen kampanjansa tietynlainen sakkaaminen muuttaa ennustettani. Ilmeisesti lopullinen valinta käydään Risikon ja Stubbin välillä, ja kuuden aiemman puoluekokoukseni kokemusten perusteella väitän, että Risikko on lopullinen voittaja, mutta vaali on oleva tiukka..
Nyt tarvittaisiin oikea osaaja ja mielestäni vain Jan Vapaavuori on sellainen. Näyttöä on asuntoasioiden hoitamisesta ja kuntaliitosasioista (Sipoon kaappaus).
Stubb voi olla hyvä EU-asioiden osaaja mutta siihen se jääkin. Risikko taas ei ole saanut sote-asioita eteenpäin sosiaalidemokraattisen ministerin rinnalla.
Onneksi Keskustalla on myös hyvä puheenjohtaja joten jatkossa Vapaavuori ja Sipilä voisivat kyetä tekemään vaadittavat raskaat päätökset Suomen talouden syöksykierteen kääntämseksi.
Kauhistuttaa jos seuraavaan hallitukseen pitäisi ottaa sosiaalidemokraatit, perussuomalaiset, vihreät ja vasemmistoliitto kun noiden puolueiden johto ei todella tajua että nykysyöksy tulee jatkumaan tasan niin kauan kuin vientiyrityksillä menee heikosti.
Jos suomalaiset äänestävät samaan tapaan kuin viime vaaleissa niin tämä maa joutunee IMF:n valvontaan parissa vuodessa. Emme enää voi elää velaksi vaan elintasoa on oikeasti leikattava ja rajusti.
Paula on hyvä valinta, itse asiassa Paula on paras ehdokas. Stubb lentelee aivan muissa sfääreissä kuin muu Suomen kansa, sisäpolitiikka on Stubbille suuri tuntematon, eikä varmaan voisi vähempää kiinnostaa.
Stubb on vaan pinnalllinen hörhöilijä, joka nyt vaan haluaa Suoemn pääministeriksi. Menisi nyt sinne, minne kuuluu eli Brysseliin ja jättäisi kotimaan asiat niille, jotka ne hallitsevat.
Minäkin kannatan Risikkoa.
Jo on aikoihin eletty! Risikon porukkahan auttaisi heikoimpia sisariamme ja veljiämme leikkaamalla eläkkeitä ja työttömyyskorvauksia, puhumattakaan palkoista ja vielä työpaikan omistavien työehtojen heikentämisestä. Risikon toiveajatuksena on sosiaaliturvan leikkaaminen ja orjatyön aloittaminen Suomessa. Todellinen yritystuki. Lykätään joka firmaan kymmeniä ilmaistyöntekijöitä ja kyykytettäviä riittää. (Lapun liikeen toimintamallit nousevat pintaan Risikon päässä)
Kun viimeinenkin työpaikka on viety jonkun kehitysmaan tunkiolle, ja kaikki suomalaiset putsattu viimeisistäkin rahoistaan, on tämän porukan ristiretki on tullut päämääräänsä. Mutta minkäs sille voi, on ne vaan niin fantastista, niin fantasista.
Kukahan se huolehti, että "Älkää valitko Stubbia" sivu on poistettu.
Sensuuri iskenyt?
Olet oikealla asialla. Paula Risikko on kertakaikkiaan paras ehdokas Kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi. Paula on sopivassa iässä, hänellä on riittävästi elämänkokemusta ja asiaosaamista.
Paula tuntee kotimaan politikkan, joka on välttämätön edellytys pääministerin työn työn onnistumiselle. Paula on yksinkertaisesti loistava ehdokas.
Paula puikkoihin ! kirjoitti: "Paula on sopivassa iässä, hänellä on riittävästi elämänkokemusta ja asiaosaamista."
Totta. Risikolla on myös mittava siviiliura, kun taas molemmat mieshdokkaat ovat lähes poliittisia broilereita. On erittäinkin hyvä, että politiikan johtoon tulee välillä sellaisia henkilöitä, jotka ovat tehneet työkseen muutakin kuin politiikkaa.
Paula puikkoihin! :"Paula tuntee kotimaan politikkan, joka on välttämätön edellytys pääministerin työn työn onnistumiselle."
Totta tuokin, ja aikamoinen heikkous sinäsä karismaattisen Stubbin ehdokkuudessa. Tietenkin tarvitaan myös Kokoomuksen kentän tuntemusta, ja se on Paulalla ehdokaskolmikosta paras. Tämä tulee myös näkymaan Lahden puoluekokouksen puheenjohtajavaalissa.
Täällä Keski-Suomessa Risikolla on varsinaisten puoluekokousedustajien keskuudessa suurin kannatus, mutta Stubbkin on hyvin suosittu. Vapaavuori joutunee tyytymään tässä piirissä pariin ääneen.
Joo "Risikolla on myös mittava siviiliura" ainakin niin mittava että täytyti viedä työttömien työllistymiseen tarkoitetut rahat johtamalleen koululle 500.000 mummonmarkkaa (Seinäjoen terveydenhoito oppilaitos) kun oli hoitanut koulun talouden kuralle.
Miksi et Vesa Kaitera kerro tästä mitään ?...vai etko tiedä... minä tiedän kun olin pakotettu käymään kyseisen kurssin vuonna 2000 jonka rahat Risikko vei.
Ei akkaa pääministeriksi eikä mihinkään, mies se olla pitää!
Kyllä miesvoimat jylläsi, kun Anneli Jäätteenmäki oli pääministerinä, hänessä olisi myös ollut poweria, hänet suorastaan syöstiin!
Tottakai Paula. Juuri näin se menee.
Aleksander Stupilla on asia natosta yhtä suuri kuin on hänen suunsakin.
Muista stup seuraavat sanat ja lauseet. Hyvät sotaveteraanit, minun Suomeni, jonka vapaudesta teitä vielä kerran kiitän ja jossa haluan asua, kunnioittaa tuota vanhaa viisautta (arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin). Siinä Suomessa pidetään huolta vähäosaisista. Siinä Suomessa saavat eri taustaiset ihmiset elää pelkäämättä, eikä se ole yhden totuuden maa. Sen poliittinen järjestelmä saattaa aika ajoin vaikuttaa tehottomalta, ja moni asia tuntuu menevän huonoon suuntaan. Mutta kuulijat, viimeksi mainittu on hinta siitä, että Suomessa otetaan kaikki kansalaiset huomioon, ja tämä hinta kannattaa muistaa.