http://www.avoiceformen.com/ AVfM
http://se.avoiceformen.com/ Ruotsin AVfM
A Voice for Men on omien sanojensa mukaan MHRA (Mens Human Rights Activism) eli eräänlainen miesasialiike, joka aktiivisesti luo keskustelua miesten ja poikien ihmisoikeuksista ja tuo esille epäkohtia länsimaisessa yhteiskunnassa, jotka koskevat miehiä ja poikia.
MHRA/MRA liikkeet ovat yleensä anti-feministisiä, ei niinkään siksi että se olisi niiden itsetarkoitus, vaan siksi, että feministit hyvin usein vähättelevät, peittelevät tai suorastaan luovat miesten ja poikien ongelmia. Miesasialiikkeen päätavoitteet ovat tasa-arvo ja ihmisoikeudet, niin laissa kuin lain kirjaimen noudattamisessa (mm. huoltajuusoikeudenkäynnit).
Se mitä miesasialiike ei ole, on traditionalismi, eli perinteisiin perhearvoihin palaaminen, koska se on vahingollista niin miehillä ja naisille. Ydin perhe on toki hyväasia, mutta se miten nainen ja mies haluavat asiansa ydin perheessä järjestää on heidän omansa. Miesasialiike ei myöskään vastusta homoja tai halua rajoittaa mitään ihmisryhmiä.
A Voice for Men järjestää Detroitissa 28. - 29. kesäkuuta maailman ensimmäisen kansainvälisen konfrenssin miesten ja poikien ihmisoikeuksista, siitäkin huolimatta, että radikaalit feministit ovat uhanneet tapahtumaa ja siihen osallistuvia terroristi-iskuilla.
http://se.avoiceformen.com/ Ruotsin AVfM
A Voice for Men on omien sanojensa mukaan MHRA (Mens Human Rights Activism) eli eräänlainen miesasialiike, joka aktiivisesti luo keskustelua miesten ja poikien ihmisoikeuksista ja tuo esille epäkohtia länsimaisessa yhteiskunnassa, jotka koskevat miehiä ja poikia.
MHRA/MRA liikkeet ovat yleensä anti-feministisiä, ei niinkään siksi että se olisi niiden itsetarkoitus, vaan siksi, että feministit hyvin usein vähättelevät, peittelevät tai suorastaan luovat miesten ja poikien ongelmia. Miesasialiikkeen päätavoitteet ovat tasa-arvo ja ihmisoikeudet, niin laissa kuin lain kirjaimen noudattamisessa (mm. huoltajuusoikeudenkäynnit).
Se mitä miesasialiike ei ole, on traditionalismi, eli perinteisiin perhearvoihin palaaminen, koska se on vahingollista niin miehillä ja naisille. Ydin perhe on toki hyväasia, mutta se miten nainen ja mies haluavat asiansa ydin perheessä järjestää on heidän omansa. Miesasialiike ei myöskään vastusta homoja tai halua rajoittaa mitään ihmisryhmiä.
A Voice for Men järjestää Detroitissa 28. - 29. kesäkuuta maailman ensimmäisen kansainvälisen konfrenssin miesten ja poikien ihmisoikeuksista, siitäkin huolimatta, että radikaalit feministit ovat uhanneet tapahtumaa ja siihen osallistuvia terroristi-iskuilla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
En tunne liikettä enkä sen missiota. Mutta äkkisältään luetttuna se voi olla ihan ok. Wiki tiesi tämän verran
http://en.wikipedia.org/wiki/Men's_rights_movement
Pojat ovat jäämässä jalkoihin ja jonkun pitää puolustaa poikien oikeuksia tunteisiinsa.
Voisitko laittaa linkkiä tuosta väitteestä "siitäkin huolimatta, että radikaalit feministit ovat uhanneet tapahtumaa ja siihen osallistuvia terroristi-iskuilla."
Feministit vastustamassa miesliikettä jotenkin massana ja välivaltaisesti? Kuulostaa vieraalta. Ja haluaisin perusteluja miksi he vastustavat tätä miesten vapausliikettä?
Miehet heittäytyvät niin paljon herkemmin väkivaltaiseksi, että siksi suhtaudun yleensä varauksella miesten massoittumiseen. Jos tämä liike on asiallisesti asialla, niin siitähän voi olla heille hyötyä.
Joka maassa miehillä saattaa olla vähän erilaisia tyypillisiä ongelmia, joihin he tarvitsevat apua. Esim. miesten masennus, poikien ympärileikkaukset, lapsisotilaat jne. Onhan näitä aiheita
Voihan se kuulostaa vieraalta, mutta tosiasia nyt vaan on, että feministit lähettelevät näille tappouhkauksia.
http://www.avoiceformen.com/allnews/feminist-hate-explodes-on-twitter-with-killallmen/
Tuunetko sinä olosi uhatuksi?
Siis jos esim kävelet illalla kylillä, niin pelkäätkö enemmän miehiä vai naisia?
Jos nukahdat uimahallin nurmikolle, niin kenen olettaisit tulevan uhkailemaan sinua?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060718378500_uu.shtml
Ja noin ylipäätään oikeuksiesi puolesta, niin katsotko että naiset vievät sinulta jotain pois? Miten naiset haittaavat elämääsi?
Eivät naiset haittaakaan, feministit kyllä. Lisäksi tasa-arvoa kannattavana en voi mitenkään hyväksyä, että feministit saavat rauhassa levittää väkivaltailosanomaansa, kun se kaikilta muilta ryhmiltä on kielletty ja johtaa oikeustoimiin.
Miten on kielletty? Viittaus tekstiisi:
"kun se kaikilta muilta ryhmiltä on kielletty ja johtaa oikeustoimiin..."
Jos katsot esim. jykä kataista tai naapurin öykkäröivää mieseläkeläistä tai naapurin osa-aika isukkia, niin kuka heidän oikeiksiaan kaventaa siksi että ovat miehiä?
Miten miehuus liittyy heidän kurjaan oloonsa? Tai onko miehenä olemisesta heille jotain haittaa?
Onko sinulle sukupuolestasi haittaa? Syrjitäänkö sinua?
Pojat eivät saa kuulemma itkeä - totta siihen pitää puuttua.
En ole koskaan kuullut oikeustapauksesta jossa mieheltä olisi viety oikeus siksi että on mies. Päinvastoin, se on usein lieventävä tekijä. Kun mies on vaan mies. Ja pojat ovat vain poikia.
En halua vaikuttaa ilkeältä, mutta mies voi vaikuttaa onneensa ja epäonneensa.
Ja kerro vielä, miten noi kaukana maailmalla meuhkaavat feministit tuntuvat sinusta niin uhkaavilta? Tässä on oltava jokin läheisempi esimerkki.
Joku paljon läheisempi on uhitellut. Eikä se liity feminismiin....vaan sen ihmisen henkilökohtaiseen oikeuteen valita?
Mikä se on?
Otetaan tärkein ensin: feministi vaatii naisille palkankorotusta sukupuolen perusteella. Koska raha ei synny tyhjästä, on tuo naisille maksettava lisäpalkka otettava miehiltä. Ei onnistu, hommatkaa itse rahanne tai olkaa ilman.
Toinen pienempi asia on feministin ajama seksin osto- vaan ei myyntikielto. Feministi siis haluaa puuttua suoraan minun oikeuksiini asiassa, mikä ei hänelle mitenkään kuulu.
Vihapuhe on muilta ryhmiltä, kuten rasisteilta ja äärioikeistolaisilta kielletty. On se kielletty maltillisemmiltakin aineksilta, jos sanoma ei ole poliittisesti korrektia. Ainoastaan lellitty feministi saa vapaasti levittää miestentappofantasioitaan.
"Onko sinulle sukupuolestasi haittaa? Syrjitäänkö sinua?"
Ei pahemmin ja jos onkin, en syytä siitä naisia, yhteiskunnan sortavia rakenteita ja matriarkaattia.
Entä itse? Feministiltä taitaa olla turha kysyä, sorretaanko sinua sukupuolesi vuoksi. Totta kai sorretaan, muutenhan ei feminismiä olisikaan. Mutta miten sinua henkilökohtaisesti syrjitään?
Unohda historian hämärät ajat, älä mene Pakistaniin vaan kerro rohkeasti, mitä sinulta puuttuu.
"En ole koskaan kuullut oikeustapauksesta jossa mieheltä olisi viety oikeus siksi että on mies"
Jaa, et siis ole koskaan kuullut tekaistuista raiskaussyytteistä ja erotilanteessä keksityistä insestitapauksista?
Feminatsi puolustelee naisten oikeutta uhata miehiä tappamisella. Rauhan ja tasa-arvon ylin puolustaja paljastaa todelliset kasvonsa.
Videossa esitellään kirje, jossa tapahtumapaikkana oleva hotelli kertoo AVfM:lle uhkauksista, joita heidän järjestämänsä tapahtuma on saanut.
https://www.youtube.com/watch?v=SDD6UxYZMxs
Sinä sanot näin:
"Päinvastoin, se on usein lieventävä tekijä. Kun mies on vaan mies. Ja pojat ovat vain poikia."
Todellisuus on tämä:
"Naisten tuomiot selvästi miesten tuomioita lyhyempiä"
http://yle.fi/uutiset/al_naisten_tuomiot_selvasti_miesten_tuomioita_lyhyempia/6
222547
Miksi valehtelet, feministi?
Selvästi lyhyempiä tuomioita naisille.
Joo,...mutta ei tällaisesta kuulu puhua koska se ei ole sopiva palikka feministien "tasa-arvoon" ja miten se mahtuu heidän roboottimaiseen nuppiin. Heitähän on sorrettu, heitä sorretaan, ja he haluavat kostaa vaikka väkivallalla. Femakko on jo harjoitellut 10 vuotta karatea, joten nyt ei saa tulla tuhoamaan hänen väkivalta fantasioita. Älkää siis puhuko näistä asioista kuten naisten lyhyemmistä tuomioista! Femakko haluaa ensin "kostaa" ettei karate harjoittelut ja scum manifestit olleet turhaan! Arvatkaa hei miltä ite tuntuis jos tuhlaisit 10 vuotta elämästäsi karateen, scum manifestiin ja muihin, etkä pääsisi kostamaan!
Mutta miksi feministi valehtelee, kun siitä jää näin helposti kiinni? Vai onko ehkä niin, että fasistinen patriarkaatti on tämänkin väärennetyn uutisen takana?
En kerro kaikkea, koska tila ei riitä ja koska en tahdo antaa teille lisää aseita. Olette sen verran nuorempia ( ja näköjään kylmempiä), että teillä ei voikkaan olla näkökulmaa.
Otetaan esimerkki: olin vasta valmistunut ja etsin töitä: minulle sanottiin ihan suoraan puhelimessa "meille ei palkata naisia" . Toinen sanoi puheimessä esittelemättä tilannetta sen enempää: "missä sun lapset on" - kun sanoin, etttei ole, eikä tule "niin mies väitti, että valehtelen ja laittoi luurin kiinni. Yhdessä paikassa palkkaamisen ehtona olisi ollut kirjallinen sopimus, etten aio tehdä lapsia. Näitä esimekkejä riittää. Suurin ongelma työllistymiseeni oli se että olen nainen ja lisääntymisikäinen. Se etten aio tehdä lapsia, ei kuulu periaatteessa kenellekkään, mutta ei se työelämässä mene niin.
Yhdessä työpaikassa kollega, joka teki tismalleen samaa duunia kuin minä mutta hän oli pienemmälle vastuualueelle, sai isompaa palkkaa kuin yksikään hänen naiskollegoistaan. Hänellä ei ollut edes koultusta siihen työhön. Jokainen nuori - perheellinen mies sai siltä pomolta palkanlisää- kun vain kävi pyytämässä - mutta naiset eivät saaneet edes listaliksaa. Hän sanoi, että työvoimakulut ovat jo nyt liian korkeat.
Naisen sana palavereissa on murto-osa. Vaikka mies laukoisi kuinka typeriä, se on aina vakuuttavampaa kuin naisen sana.
Teknisissä projekteissa saan aina vakuttaa, että tajuan ja osaan, ja miehet puhuvat silti päälle kuuntelematta. Ne miehet - ja naiset joilla on jo näkemystä ja kokemusta osaavat suhtautua tasa-arvoisesti, mutta tietty osa miehistä ja naisita ovat edelleen sitä mieltä, että naiset ovat ...jotain merenmutaa ja kohtelu on sen mukaista.
On paljonkin mitä en voi tehdä, koska olen nainen. Nainen leimataan aina ja kaikesta. Miehelle annetaan aina enemmän anteeksi. "kun se on vaan mies". Varsinkin vanhemmat naiset säälii ja antaa miesten vain veuhtoa enemmän.
Se alkaa suomalaisen peruskoulun ja kotikasvatuksen kautta. Tytöiltä on odotettu käytöstapoja, vaikenemista ja kaikenlainen "isottelu" on karsittu HETI pois. Tyttöjen ei sovi käyttäytyä niin. Se kasvatus alkaa toteuttamaan itseään - tyttö toistaa sitä kaavaa. Poikia rohkaistaan ilmaisuun ja "isottelu" on pojille positiivinen piirre. Siihen rohkaistaan ja sitä odotetaan. Se tulkitaan vahvuudeksi. Se sama piirre on naisella haitta ja tekin pidätte sitä naisessa "vikana".
Minulle sanottiin jo hyvin varhain, että perinteisesti tyttöjä ei koulutettu vaan pojat laitettiin kouluun, koska he saivat suurempaa palkkaa. Ei siksi että he olisivat älkykkäämpiä, vaan koska työmarkkinat suosivat miehiä. Rehellistä puhetta. Ja se maan tapa näkyy edelleen tietynikäisissä.
Te elätte sellaisessa maailmassa, jossa vanha tapa ja uusi maailma elää yhtäaikaa. Muutos on tullut äkkiä - älkää nyt synkistelkö siellä ja kaivako murheita.
Saan IHAN joka päivä kuulla siitä että olen VAIN nainen. Se osoitetaan minulle tavalla tai toisella. Miten metsä vastaa kun sinne huudetaan? Tai miksi te luulette että ne naiset on vihaisia?
Mä en näytä vihaani, enkä varsinaisesti vihaa, mutta olen alkanut väistellä miehiä yhä enemmän. Mä en tahdo ehdoin tahdoin etsiä jotain haukkujaa kotiini, joka näyttää mulle "paikkaa" kuin koiralle. Täällä ollaan nätisti ja tasa-arvoisesti jos ollaan yhdessä. Mutta eihän se mun ikäisille mihille käy. Ne on kasvatettu "jumalan kuviksi", Mä en kumartele ....feikkejä enkä tyranneja.
Rauhaa tavoittelen ja ystävällistä kohtelua, sitä minäkin annan.
Valitettavasti hyvää ei palkita hyvällä, vaan hyvyys tulkitaan heikkoudeksi ja naista on aina helpompi lyödä. Nössökin uskaltaa.
Jo on kovaa. Lohduttaudu sillä, että sinulta ei myöskään vaadita mitään. Nainen saa olla kioskimyyjä tai kaupan kassa ja hänet hyväksytään sellaisena. Vastaaviin ammatteihin jämähtänyttä miestä pidetään toivottomana luuserina, johon naiset eivät koske kepilläkään.
kKrjallisen sopimuksen lapsettomuudesta voit huoletta allekirjoittaa. Se on niin selvästi laiton, että tuo korkeintaan sakot työnantajalle.
Sille taas ei voi mitään, jos palaverissa mies on vakuuttavampi. Ehkä ne miesten jutut palavereissa ovat tyhmiä vain sinun kateellisessa mielessäsi. Itse teknisellä alalla olen todennut naisten yltävän korkeintaan keskinkertaisuuksiin. Kovin usein tilanteet päättyvät siihen, ettei osaa, ei uskalla: siis soitetaan miestyökaveri apuun.
Minä antaisin yhden neuvon. Nauhoita työnhakupuhelusi. Periaatteessa kuuluisi mainita jos nauhoittaa puhelun, mutta sen voi tehdä myös puhelun lopussa. Jos työhaastattelun aikana suoraan poljetaan oikeuksiasi, voit tehdä asiasta julkisen.
Minä kannustan naisia tuomaan kohtaamansa vääryydet julki ja taistelemaan oikeuksiensa puolesta, mutta sen pitää tapahtua heti kun vääryyksiä sattuu, eikä vuosien päästä jossain foorumilla tai naisten lehdessä, sen on tapahduttava kun asia päällä.
Kaupalliset yritykset eivät pelkää mitään niin paljon kuin syytettä seksismistä ja naisten kaltoinkohtelusta, että voi olla varma, että kun yksikin yritys jää tästä kiinni ja se on isosti valtakunnan ykköslehdissä, niin kaikki yritykset käyvät hyvin nopeasti politiikkaansa läpi.
Naisilla on olemassa tämä valtavan hyvä asia kuin median myötämielisyys. Suurin osa toimittajista on feministejä ja jokainen heistä odottelee vesikiellellä soittoa, joltain naiselta joka olisi valmis kertomaan todisteiden kanssa kuinka häntä loukattiin työelämässä. Tästä voi olla 100% varma.
Miesten samanlainen tarina ei kiinnosta. Miesten samanlainen kohtalo ei herätä sympatioita, eikä varsinkaan feministisessä toimittaja kunnassa, mutta ei myöskään yleisössä. Yhteiskuntamme vihaa lähtökohtaisesti ruikuttavia miehiä ja mutta rakastaa neitoja hädässä. Naiset kortit ovat siis teidän käsissänne. Jokainen oikea vääryys on helppo korjata, jopa perusteltu vääryys, jota yritysten äitiysvapaiden pelko on, koska se voi oikeasti vahingoittaa yritystä todella pahasti.
En minä ollut tänne tekemässäkään lapsia.
Katso millaiseen ympäristöön - kuka halvatun hullu tänne tekee lapsia?
Kun sanon kerran, se ei riitä.
Sitäpaitsi mua ei kiinnosta helvetin rahtuakaan yritysten hyvinvointi - ei niitäkään kiinnostanut minun hyvinvointi. Ei enää - kaatukoon vaikka kaikki.
En minkään enää suostu työsopimuksella tekemään mitään.
Ainoastaan pätkätöitä - niistä pääsee eroon jos pomo äityy sairaaksi.
Nuo äänittämiset ja muut ovat asioita joita ei voi voittaa.
Olen ollut sellaisen pomon palveluksessa, joka ei olisi kaihtanut edes ottaa työntekijää hengiltä ja olen nähnyt työporukoita joissa ihminen henki ei ole minkään arvoinen. Aika normia Suomessa nykyään. Ei täällä puheella pärjää.
Suomalaiset ovat pinnan alla hulluja.
Olen jo joutunut tappelemaan oikeuksieni puolesta - ei jaksa enää.
Ei elämä voi olla pelkkää tappelua - ihmisellä on vain yhden ihmisen voimat.
Menkää kermaperseet ja jatkakaa. Ei kiinnosta enää.
Nuoremmat jatkakoon.
Eiköhän tämä puheenvuoro selvittänyt aika hyvin kirjoittajan tilan ja tarinoiden todenperäisyyden.
Niin - kuuleeko sinusta ettei ole annettu eikä vaadittu?
Älä tule väittämään ettei ole vaadittu. Vaadittiin ja myös pidin sanani.
Kannattiko - eipä oikeastaan.
Kuin myös, en minäkään pidä sinusta. En nyt enkä koskaan.
Sinä koet sitä samaa arvottomuutta - mitä ympäristö on tarjoillut naisille aina.
Tervetuloa arvottomien klaaniin.
Sinä onnekas jos elämä on ollut noin pehmoista ja mukavaa.
Tai oliko tarkoituksesi sama kuin muillakin - vähätellä asia olemattomiin?
Sekin on aivan sama. Mies kokee väkivallan eri tavalla, eikä osaa pelätä jos ei ole koskaan uhkailtu tai kokenut päivittäistä uhkailua ja kiusaamista.
Miesten kokema maailma on erilainen, maailma kohtelee miestä eri tavalla.
Ja mies suhtautuu eri tavalla.
Mikä saa sut vakuuttuneeksi, että valehtelin?
Miksi sä haluat ajatella että valehtelin?
Mitä jos se onkin totta?
Mutta eihän sun tarvitse tehdä asialle mitään. Ei sua ole näin uhkailtu. Eihän se siitä aiheutuva pettymys ja suru kosketa sua millään tavalla. Ja tähän luettuunki sä suhtaudut torjuen ja väität tätä valheeksi.
On sulla tapa suhtautua toisen kokemaan väkivaltaan.
Sanotko sä sitten jonain päivänä lapsillesikin, "sä luulet vaan , ei sellaista pahtunut".
Sanon tän vielä kerran: se, että sä asut 3000 asukkaan pikkukylässä ja siellä kaikki äänestää samalla tavalla ja kaikki ovat sukua keskenään, ei tarkoita sitä että koko muu maailma on samanlainen.
Kylän reunojen ulkopuolella on aika monenmoista elämää.
Jaa että pitäisi uskoa, että sinun työpaikoillasi on tapettu jengiä kasaan ja murhaajapomo odottaa tilaisuuttaan lyödä kirveellä, jos joku erehtyy valittamaan?
Kyllähän se ihan uskottavalta tuntuu.
Oikeastaan harvinaisen selväjärkistä feministiltä. Niissä piireissähän ihan yleisesti uskottiin ruotsalaisiin saatananpalvojapedofiileihin, jotka uhrasivat tyttöjä rituaalimenoissaan. Yhtään ruumista ei tosin koskaan löydetty, mutta sehän juuri todistaa, kuinka hyvin organisoitua toiminta oli.
En väittänyt että olisi tappanut, en tahdo todisteita siitä vaikka olisikin tappanut.. Vaan tarkoitin, että oli työpaikkoja joissa pomo uskalsi uhkailla hengellä.
Siksi näistä ei viitsi kertoa, kun saa kuitenkin vain lisää halveksuntaa niskaansa. Muistakaa tuo kun osuu omalle kohdalle.
Miksi te väännätte näistä jotain kauhuleffoja?
Minkä ikäisiä te olette?
Kauhean mustavalkoista meninkiä ja halveksivaa.
Noin 20v ?
Noinko teitä on kohdeltu - kylmästi? Siksikö te olette niin kylmiä?
Alan ymärtää miksi nuoret miehet on niin onnettumuusherkkiä.
Kun mikään ei pelota, eikä mikään ole minkään arvoista.
Ei ole miehenkään elämä näköjään helppoa. Ymmärrän kyllä
Siis ei tappanut, uhkaili vain hengenmenolla. Ja kuin sattumalta et voi kertoa tarkemmin?
53v. Nähnyt työelämää vähän enemmän kuin sinä. Olin rakennustyömaalla jo silloin, kun kommunistit kiertelivät siellä yrittäen pakottaa liittymään liittoon. En muuten liittynyt silloin enkä heidän liittoonsa.
Tuollainen tappouhkaus täyttää rikoksen tunnusmerkit (laiton uhkaus). Toivottavasti ilmoitit asiasta poliisille, jotta kyseinen henkilö saatiin pois työpaikalta ihmisiä uhkailemasta.
"Miesten kokema maailma on erilainen, maailma kohtelee miestä eri tavalla."
Totta. Joskus se on miehelle positiivinen asia, toisinaan ei. Esimerkiksi miehiä pidetään yleensä vahvempina ja kestävämpinä kuin naisia, mistä on miehille hyötyä joissain asioissa. Samasta syystä miehet pakotetaan sotaan tappamaan toisiaan ja kuolemaan, naisia ei.
Maailma kohtelee eri tavalla myös köyhää ja rikasta, sairasta ja tervettä, rumaa ja kaunista/komeaa. Epätasa-arvoa riittää kyllä kaikille, sukupuolesta riippumatta.
"Poikia rohkaistaan ilmaisuun ja "isottelu" on pojille positiivinen piirre. Siihen rohkaistaan ja sitä odotetaan. Se tulkitaan vahvuudeksi."
Onhan se isottelu varmaan kivaa jos on iso ja vahva. Mutta jos on niin kuin minä olin pienenä, niin saa turpiin isommilta pojilta, eikä ketään kiinnosta, koska olet poika ja poikien pitää kestää.
Naiset eivät tajua, millaista tressiä ainainen kilpailu pullistelu on, eivätkä ymmärrä mikä on häviämisen hinta, koska eivät sitä joudu kokemaan.
Naiset haluaisivat itselleen miesten maailman siistit asiat, joita on heidän ihailemillaan voittajilla, alphauroksilla, eli miehillä joita he haluisivat sänkyynsä, unohtaen samalla kuinka pieni osa miehistä niistä etuoikeuksista lopulta nauttiikaan.
Miesten maailma ei ole tasa-arvoinen. Eikä naiset halua olla tasa-arvoisia luusereiden kanssa, vaan pelkästään alphaurosten kanssa. Tämä on ollut päivän selvää jo pitkään. B Virtanen -sarjakuvassa oli aiheesta muutama todella oivaltava strippi.
Feministien ongelma on kaiken aikaa ollut se, että feminismi on politisoitunutta naiseutta, ja yksi naiseuden biologinen "ongelma" on olla totaalisen sokea heikoille miehille ja heidän asemalleen, sillä heitä ei ole olemassa naisille. Naiset näkevät vain ihailemiaan miehiä. Ja nämä miehet ovat paradoksaalisesti myös samoja miehiä, joita naiset sekä kadehtivat ja inhoavat. Tästä johtuu, että femistien mielestä maailmassa on vain hyvin toimeen tulevia, itsekeskeisiä, elostelevia sikoja, jotka käyttävät naisia hyväkseen.
http://miesasia.blogspot.fi/2014/06/ensimmainen-miesten-oikeuksista-puhuva.html#.U5V9sh9d7Qo
Feministien uhkaukset lisäsivät kiinnostusta miesten ja poikien konfrenssia kohtaan, AVfM vaihtaa konfrenssin isompaan saliin.
http://www.avoiceformen.com/allbulletins/avfm-international-conference-on-mens-issues-changing-venue/
Mitä tehdään feministin järjestämässä työpajassa? Vihaisia vaginanukkeja:
http://youtu.be/66ag6-nWZ1E
http://cartman.naurunappula.com/screen/fb/c2/fbc26495d6a0661b/0/143977.jpg
Tämä taas osoittaa millä asialla feministit ovat. Jos joku ajaa miesten tasa-arvoa, hänet uhataan tappaa. Jep jep.
Suomessakin on ollut samanlaista retoriikkaa, mutta onneksi ei noin rajua. Feministilehti Tulva uhkasi taannoin ampua munille miehiä, jotka ajavat miesten tasa-arvo.
Ainoa hyvä puoli tässä feministien vihamielisyydessä on se, että miesasia saa julkisuutta ja automaattisen uhrin aseman. Voisi sanoa, että feministit ovat tahtomattaan miesliikkeen parhaita mainostajia.
Tämä on totta. Etenkin radikaalit feministit ovat sokeutuneet ihmisten ymmärryksen rajoille niin, että he eivät tiedä mitä he voivat tehdä ja mitä eivät. Tämä sama ilmiö kuin koulusurmaajilla, jotka yhdessä ovat kiihottaneet toisiaan iskun tekoon. Moraali häviää.
"Hirmuiset misogynistit" kokoontuu:
http://youtu.be/kYlVZOvXSJg
Kunniamurha ei koskekaan vain naisväestöä:
http://www.avoiceformen.com/feminism/feminist-censorship/honor-killings-and-husband-killings-what-they-wont-tell-you/
http://youtu.be/Pb-77A9Khm0