Pidetäänpä pieni gallup siitä, miten uskottavana palstan lukijatMormonin kirjaa pitävät.
Mormonin kirja kertoo antiikin Egyptiin verrattavasta suuresta sivilisaatiosta Amerikan mantereella suurine kaupunkeineen ja miljoonine ihmisineen.
Tästä kaikesta ei sitten ole tehty ainuttakaan arkeologista löytöä.
Kuka pitää Mormonin kirjaa historiallisesti uskottavana ja miksi?
Mormonin kirja kertoo antiikin Egyptiin verrattavasta suuresta sivilisaatiosta Amerikan mantereella suurine kaupunkeineen ja miljoonine ihmisineen.
Tästä kaikesta ei sitten ole tehty ainuttakaan arkeologista löytöä.
Kuka pitää Mormonin kirjaa historiallisesti uskottavana ja miksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ääni uskottavuutta vastaan.
Historiallisesti täysin epäuskottava. Teologisesti yllättävän lähellä Raamattua.
Smithin tarina on epäuskottava, epäuskottava on myös hänen keksimänsä kirjan alkuperä. Mormonin kirja ei ole bistoriallinen aikakirja vaan 1800-luvun alussa kirjoitettu heikkotasoinen raamattujäljitelmä.
Äänestääkö kukaan puolesta ja millä perusteella? :)
Tiedemaailmassa olisi suorastaan kuhinaa jos kirja olisi totta. Se antaisi mielenkiintoista lisää uuden mantereen historiaan ja tutkimukseen. Kuitenkaan sitä ei ota muut kuin MAPpilaiset vakavissaan, joten se riittänee kertomaan tarpeeksi. Kyseessä on usko, ei tieto. En ole koskaan törmänny uuden mantereen historiaa plaratessani mihinkään joka ohuesti edes viittaisi kirjan kuvailemaan historiaan. Puhumattakaan edistyksellisestä sivilisaatiosta joka häviää kuin tuhka tuuleen.
Jos "tieto" jostain suuresta kulttuurista on saatu enkelin poisviemistä levyistä, jotka sitä ennen oli käännetty tuntemattomasta kielestä urimin ja tummimin avulla englantiin, tiedemaailma ei juuri asiasta innostu.
Paitsi löydön vaikutusta Amerikan historiaan, jos se olisi totta, niin se mullistaisi Israelin historian: israelilaiset olisivat luoneet uuden suurvallan Amerikkaan, yhden sen suurimmista ennen nykyaikaa.
Mormonitukijat ehdottavat että se oli tuolla tai täällä, tai ihan hyvin jossain muualla, mutta tiedemaailma ei vain innostu.
Joseph Shit on jo jäänyt kiinni Mormonin kirjan nimistöstä.
Tässä on asiasta havainnolliset todisteet:
http://www.mazeministry.com/mormonism/holley/holleymaps.htm
Smith muokkasi osan nimistä ja monet hän käytti aivan suoraan. Linkin lopussa on vertailu, joka osoittaa nimistön samankaltaisuuden.
ei mikään todiste.
Ei tosiaankaan, tuo vertailu ei ole todiste Mormonin kirjan puolesta.
Noin suuri määrä sattumia on tilastollinen mahdottomuus.
Ei lainkaan uskottava satukirja.