Ihmisen laulutaito.

Noin rumasti ei laulustani ole koskaan sanottu. Haluaisitko vielä muuttaa repliikkiäsi hieman?

Minusta tuntuu, että sekoitat minut nyt johonkuhun toiseen, joka ei ole laulutunteja ottanut karaokemestari.

old_profile_11056 kirjoitti:

Noin rumasti ei laulustani ole koskaan sanottu. Haluaisitko vielä muuttaa repliikkiäsi hieman?

Minusta tuntuu, että sekoitat minut nyt johonkuhun toiseen, joka ei ole laulutunteja ottanut karaokemestari.

Minä laulan La Scalassa! Ja Metropolitanissa.

.!? kirjoitti:

Minä laulan La Scalassa! Ja Metropolitanissa.

"Minä laulan La Scalassa! Ja Metropolitanissa."

Oletpa antanut suihkulleisi ja huussillesi mahtipontisia nimiä.

"En keskustele noin epämusikaalisten kanssa!"

Äläs nyt. Minä oon sentään levyttäny artisti. Teininä olin seurakunnan nuorisokuorossa ja äänitimme levyn kuoromusiikkia eräässä kirkossa. Nykyisin ateistinakin Schubertin Ave Maria, jonka mm. levytimme kuulostaa edelleen erittäin kauniilta.

Puolimutkartisti kirjoitti:

"En keskustele noin epämusikaalisten kanssa!"

Äläs nyt. Minä oon sentään levyttäny artisti. Teininä olin seurakunnan nuorisokuorossa ja äänitimme levyn kuoromusiikkia eräässä kirkossa. Nykyisin ateistinakin Schubertin Ave Maria, jonka mm. levytimme kuulostaa edelleen erittäin kauniilta.

Mistähän arvasin, että olet roskamusiikin harrastaja

huteljas kirjoitti:

Mistähän arvasin, että olet roskamusiikin harrastaja

Olisiko tämä enemmän mieleesi?

https://www.youtube.com/watch?v=sQGrwsar8H4

xxx Perustele.xxxxx

Minä voin perustella omasta puolestani.
Evoluutio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Evoluutio ei osaa laulaa ja siksi se ei voi toimia "laulunopettajana" kenellekään ihmiselle.
Samasta syystä se ei voi opettaa ääntelyä millekään eläimelle.
Vain Jumalalla on kyky ja viisaus luoda eri ominaisuudet ihmisille ja eläimille.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxx Perustele.xxxxx

Minä voin perustella omasta puolestani.
Evoluutio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Evoluutio ei osaa laulaa ja siksi se ei voi toimia "laulunopettajana" kenellekään ihmiselle.
Samasta syystä se ei voi opettaa ääntelyä millekään eläimelle.
Vain Jumalalla on kyky ja viisaus luoda eri ominaisuudet ihmisille ja eläimille.

Käyttämällä samaa logiikkaa gravitaatioon, päädymme siihen tulokseen ettei painovoimaa ole olemassa.

Gravitaatio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Gravitaatio ei osaa pitää asioita maassa ja siksi se ei voi estää asioita leijailemasta avaruuteen.

Eli, onko sinulla, Jaakoppi, oikeasti loogista perustelua?

old_profile_29143 kirjoitti:

xxx Perustele.xxxxx

Minä voin perustella omasta puolestani.
Evoluutio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Evoluutio ei osaa laulaa ja siksi se ei voi toimia "laulunopettajana" kenellekään ihmiselle.
Samasta syystä se ei voi opettaa ääntelyä millekään eläimelle.
Vain Jumalalla on kyky ja viisaus luoda eri ominaisuudet ihmisille ja eläimille.

> Evoluutio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. <

Tuuli ja sade eivät ole persoonia. Siksi niillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta. Jaakobilaislogiikalla niillä ei varmaankaan siten ole mitään vaikutusta mihinkään.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxx Perustele.xxxxx

Minä voin perustella omasta puolestani.
Evoluutio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Evoluutio ei osaa laulaa ja siksi se ei voi toimia "laulunopettajana" kenellekään ihmiselle.
Samasta syystä se ei voi opettaa ääntelyä millekään eläimelle.
Vain Jumalalla on kyky ja viisaus luoda eri ominaisuudet ihmisille ja eläimille.

Jaakobin olisi muuten pitänyt olla kuulemassa kun Hiski K keskusteli äitinsä kissan kanssa jopa kolmen-neljänkymmenen naukaisun mittaisia vuoropuheluja. Hiskin äiti sanoi aivan vakavissaan että toisessa huoneessa kuunnellessa ei aina voinut olla varma kumpi on kumpi. Mitähän tämä todistaisi?

naapurin.kissa kirjoitti:

Jaakobin olisi muuten pitänyt olla kuulemassa kun Hiski K keskusteli äitinsä kissan kanssa jopa kolmen-neljänkymmenen naukaisun mittaisia vuoropuheluja. Hiskin äiti sanoi aivan vakavissaan että toisessa huoneessa kuunnellessa ei aina voinut olla varma kumpi on kumpi. Mitähän tämä todistaisi?

Todistaa ainakin sen, että Hiski osaa matkia hyvin kissan ääniä, mutta kissa ei ollenkaan ihmisen.

>=3 kirjoitti:

Käyttämällä samaa logiikkaa gravitaatioon, päädymme siihen tulokseen ettei painovoimaa ole olemassa.

Gravitaatio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Gravitaatio ei osaa pitää asioita maassa ja siksi se ei voi estää asioita leijailemasta avaruuteen.

Eli, onko sinulla, Jaakoppi, oikeasti loogista perustelua?

xxxxx Gravitaatio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Gravitaatio ei osaa pitää asioita maassa ja siksi se ei voi estää asioita leijailemasta avaruuteen.

Eli, onko sinulla, Jaakoppi, oikeasti loogista perustelua? xxxxxx

Kyllä on loogiset perusteet ja on suuri ilo kertoa niistä myös sinulle.
On olemassa elävä Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait, mukaan luettuna graviaation. Siksi tiedämme, että graviaatio on olemassa ja se toimii niiden lakien mukaan, jotka Jumala on sille tarkoittanut. Siksi graviaatio ei voi opettaa ketään laulamaan.
Jumala ei kuitenkaan ole luonut evoluutiota ja siksi sitä ei ole myöskään olemassa.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Evoluutio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. <

Tuuli ja sade eivät ole persoonia. Siksi niillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta. Jaakobilaislogiikalla niillä ei varmaankaan siten ole mitään vaikutusta mihinkään.

xxxx Tuuli ja sade eivät ole persoonia. Siksi niillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta. Jaakobilaislogiikalla niillä ei varmaankaan siten ole mitään vaikutusta mihinkään xxxx

Tuuli ja sade eivät olekaan persoonia ja siksi ne eivät kykene opettamaan ketään laulamaan.
Niiden olemassaolo perustuu älykkään suunnittelijan, Jumalan, olemassaoloon ja Hänen luomistyöhönsä. Ne toimivat niiden lakien puitteissa, jotka Jumala on niille säätänyt. Jumala ei kuitenkaan ole luonut evoluutiota ja siksi sitä ei ole olemassa.

naapurin.kissa kirjoitti:

Jaakobin olisi muuten pitänyt olla kuulemassa kun Hiski K keskusteli äitinsä kissan kanssa jopa kolmen-neljänkymmenen naukaisun mittaisia vuoropuheluja. Hiskin äiti sanoi aivan vakavissaan että toisessa huoneessa kuunnellessa ei aina voinut olla varma kumpi on kumpi. Mitähän tämä todistaisi?

xxxx Jaakobin olisi muuten pitänyt olla kuulemassa kun Hiski K keskusteli äitinsä kissan kanssa jopa kolmen-neljänkymmenen naukaisun mittaisia vuoropuheluja. Hiskin äiti sanoi aivan vakavissaan että toisessa huoneessa kuunnellessa ei aina voinut olla varma kumpi on kumpi. Mitähän tämä todistaisi? xxxx

Se todistaa Jumalan luomistyöstä. Hän on luonut ihmisille ja eläimille tietyissä rajoissa kommunikoida toistensa kanssa. Kiitos Herralle!

>=3 kirjoitti:

Käyttämällä samaa logiikkaa gravitaatioon, päädymme siihen tulokseen ettei painovoimaa ole olemassa.

Gravitaatio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Gravitaatio ei osaa pitää asioita maassa ja siksi se ei voi estää asioita leijailemasta avaruuteen.

Eli, onko sinulla, Jaakoppi, oikeasti loogista perustelua?

" Eli, onko sinulla, Jaakoppi, oikeasti loogista perustelua?"

Jaakoppi ei logiikkaa tunnista vaikka se olis Raamattuun kirjotettu.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Gravitaatio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Gravitaatio ei osaa pitää asioita maassa ja siksi se ei voi estää asioita leijailemasta avaruuteen.

Eli, onko sinulla, Jaakoppi, oikeasti loogista perustelua? xxxxxx

Kyllä on loogiset perusteet ja on suuri ilo kertoa niistä myös sinulle.
On olemassa elävä Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait, mukaan luettuna graviaation. Siksi tiedämme, että graviaatio on olemassa ja se toimii niiden lakien mukaan, jotka Jumala on sille tarkoittanut. Siksi graviaatio ei voi opettaa ketään laulamaan.
Jumala ei kuitenkaan ole luonut evoluutiota ja siksi sitä ei ole myöskään olemassa.

"Kyllä on loogiset perusteet ja on suuri ilo kertoa niistä myös sinulle."

Unohdit kertoo ne loogiset perusteet. Muistit kyllä paapattaa tutut hörhöilys, mutta ne perusteet unohtu.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Tuuli ja sade eivät ole persoonia. Siksi niillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta. Jaakobilaislogiikalla niillä ei varmaankaan siten ole mitään vaikutusta mihinkään xxxx

Tuuli ja sade eivät olekaan persoonia ja siksi ne eivät kykene opettamaan ketään laulamaan.
Niiden olemassaolo perustuu älykkään suunnittelijan, Jumalan, olemassaoloon ja Hänen luomistyöhönsä. Ne toimivat niiden lakien puitteissa, jotka Jumala on niille säätänyt. Jumala ei kuitenkaan ole luonut evoluutiota ja siksi sitä ei ole olemassa.

Kuulehan Jaakob-bebis, älä kuvittele tietäväsi minun luomistöitteni yksityiskohtia. Väitteesi "Jumala ei kuitenkaan ole luonut evoluutiota ja siksi sitä ei ole olemassa" on virheellinen ja perustuu vain sinun omaan virheelliseen raamatuntulkintaasi. Olen sanonut sinulle ennenkin, että olet tehnyt Raamatusta ja sen omasta tulkinnastasi itsellesi epäjumalan. Tiedät miten epäjumalia ja niitä palvelevia kohdellaan, ja annan sinulle vakavan varoituksen. Tutkistele itseäsi, ota oppia nimimerkin tieteenharrastaja kirjoituksista, ja varo ottamasta enää askeltakaan käärmeen ohjaamalla, kadotukseen johtavalla polullasi. Kohta on liian myöhäistä kääntyä takaisin.

Puolimutkaakob kirjoitti:

"Kyllä on loogiset perusteet ja on suuri ilo kertoa niistä myös sinulle."

Unohdit kertoo ne loogiset perusteet. Muistit kyllä paapattaa tutut hörhöilys, mutta ne perusteet unohtu.

Tuota logiikkaasi jos käyttää purjehdukseen mennään metsään.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Gravitaatio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Gravitaatio ei osaa pitää asioita maassa ja siksi se ei voi estää asioita leijailemasta avaruuteen.

Eli, onko sinulla, Jaakoppi, oikeasti loogista perustelua? xxxxxx

Kyllä on loogiset perusteet ja on suuri ilo kertoa niistä myös sinulle.
On olemassa elävä Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait, mukaan luettuna graviaation. Siksi tiedämme, että graviaatio on olemassa ja se toimii niiden lakien mukaan, jotka Jumala on sille tarkoittanut. Siksi graviaatio ei voi opettaa ketään laulamaan.
Jumala ei kuitenkaan ole luonut evoluutiota ja siksi sitä ei ole myöskään olemassa.

Mistä tiedät että Jumala loi gravitaation? Lukeeko Raamatussa niin?

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Tuuli ja sade eivät ole persoonia. Siksi niillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta. Jaakobilaislogiikalla niillä ei varmaankaan siten ole mitään vaikutusta mihinkään xxxx

Tuuli ja sade eivät olekaan persoonia ja siksi ne eivät kykene opettamaan ketään laulamaan.
Niiden olemassaolo perustuu älykkään suunnittelijan, Jumalan, olemassaoloon ja Hänen luomistyöhönsä. Ne toimivat niiden lakien puitteissa, jotka Jumala on niille säätänyt. Jumala ei kuitenkaan ole luonut evoluutiota ja siksi sitä ei ole olemassa.

"Jumala ei kuitenkaan ole luonut evoluutiota ja siksi sitä ei ole olemassa."

Lukeeko niin Raamatussa?

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Jaakobin olisi muuten pitänyt olla kuulemassa kun Hiski K keskusteli äitinsä kissan kanssa jopa kolmen-neljänkymmenen naukaisun mittaisia vuoropuheluja. Hiskin äiti sanoi aivan vakavissaan että toisessa huoneessa kuunnellessa ei aina voinut olla varma kumpi on kumpi. Mitähän tämä todistaisi? xxxx

Se todistaa Jumalan luomistyöstä. Hän on luonut ihmisille ja eläimille tietyissä rajoissa kommunikoida toistensa kanssa. Kiitos Herralle!

Todista että se oli Jumala, eikä Allah.

nälviä kirjoitti:

Tuota logiikkaasi jos käyttää purjehdukseen mennään metsään.

"Tuota logiikkaasi jos käyttää purjehdukseen mennään metsään"

Tuo oli nyt sitä kuuluisaa kretulogiikkaa ja aivopieru vailla järjen häivää.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Todistaa ainakin sen, että Hiski osaa matkia hyvin kissan ääniä, mutta kissa ei ollenkaan ihmisen.

Todistaa myös sen, että ainakin jotkut kissat saa innostettua vastaamaan. :-)

lentävä lehmä kirjoitti:

Todistaa myös sen, että ainakin jotkut kissat saa innostettua vastaamaan. :-)

Mutta ei vielä sitä, että kumpikaan tiesi, mitä toinen tarkoitti.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Jaakobin olisi muuten pitänyt olla kuulemassa kun Hiski K keskusteli äitinsä kissan kanssa jopa kolmen-neljänkymmenen naukaisun mittaisia vuoropuheluja. Hiskin äiti sanoi aivan vakavissaan että toisessa huoneessa kuunnellessa ei aina voinut olla varma kumpi on kumpi. Mitähän tämä todistaisi? xxxx

Se todistaa Jumalan luomistyöstä. Hän on luonut ihmisille ja eläimille tietyissä rajoissa kommunikoida toistensa kanssa. Kiitos Herralle!

Vai johtuisko tuo nisäkkäiden kommunikointitaito myös toisten lajien edustajien kanssa yhteisestä kantamuodostamme. Evoluutiosta siis.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxx Perustele.xxxxx

Minä voin perustella omasta puolestani.
Evoluutio ei ole persoona. Siksi sillä ei ole aivoja, älyä eikä viisautta keksiä tai kehittää yhtään mitään. Evoluutio ei osaa laulaa ja siksi se ei voi toimia "laulunopettajana" kenellekään ihmiselle.
Samasta syystä se ei voi opettaa ääntelyä millekään eläimelle.
Vain Jumalalla on kyky ja viisaus luoda eri ominaisuudet ihmisille ja eläimille.

Vesisade ei ole persoonaa eikä älyä. Siitä syystä se ei voi muodostaa lammikoita, eikä vesisade voi pitää ääntä ripsiessään jumalan luomaan lammikkoon.

Tutkimukset ovat vielä hiukan kesken, mutta kaikki viittaa siihen, että Jaakob on Suomi24:n palvelimessa oleva heuristisesti ohjelmoitu vastausohjelma, joka aktivoituu tietyistä avainsanoista.

marsunkiillottaja kirjoitti:

Tutkimukset ovat vielä hiukan kesken, mutta kaikki viittaa siihen, että Jaakob on Suomi24:n palvelimessa oleva heuristisesti ohjelmoitu vastausohjelma, joka aktivoituu tietyistä avainsanoista.

Ahaa. Toi vahvistaakin epäilyni. Olenkin epäilly Jaakoppia tekoälyttömyyden omaavaksi botiksi.