Maassa on menossa mediajohtoinen K-kaupan ja S-ryhmän vastainen kampanja jossa yksisilmäisellä tiedottamisella luodaan kuva siitä auvoisuudesta mikä kansalaisia kohtaan kun kaupungit työnnetään täyteen pikkukauppoja jotka "yksilöllisellä palvelulla" laskevat samalla hintoja. Höpö höpö. Ei mene läpi minulle joka olen nähnyt myös mikä oli se Suomi 1960-luvulla jossa pikkukaupungeissakin oli pikkuputiikki joka 100 metrin tai viimeistään 200 metrin välein kiinni toisissaan. Ei ollut kuulkaan reaalisesti hinnat edulliset. Kaikkea muuta. Useimmilla perheillä palkasta meni puolet ruokalaskuun. Nykyisin elintarvikkeiden ja juomien osuus on alle 10% suomalaisten tuloista.
Tosiasiassa maamme korkeat hinnat eivät johdu kaupan keskittymisestä vaan siitä että maa on:
-harvaanasuttu
-kylmä, pimeä
-pitkät välimatkat
-energia ja polttonesteet korkeasti verotettua
-työtä veroitetaan paljon rankemmin kuin esim. Saksassa
-ekoajattelu, niuhotus hygieniasta
Saksassa tilanne on ihan toinen sillä suurinpiirtein samankokoisella maa-alueella asuu n. 15 kertaa enemmän väkeä. Ts. jokaisella kaupalla on potentiaalinen mahdollisuus tehdä tulos huomattavasti pienemmällä katteella kuin suomalaiskauppiaalla.
Juntteja ja muita ajatteluun kykenemättömiä siis kiihoitetaan tänään median taholta vihaamaan jättiketjujamme koska toimittajaidealistit eivät tiedä millainen helvetti se pikkukauppojen tulo (korkeine katteineen) tulisi olemaan. He elävät fantasioissaan ja saavat huijattua monet tähän samaan illuusioon.
Tosiasiassa maamme korkeat hinnat eivät johdu kaupan keskittymisestä vaan siitä että maa on:
-harvaanasuttu
-kylmä, pimeä
-pitkät välimatkat
-energia ja polttonesteet korkeasti verotettua
-työtä veroitetaan paljon rankemmin kuin esim. Saksassa
-ekoajattelu, niuhotus hygieniasta
Saksassa tilanne on ihan toinen sillä suurinpiirtein samankokoisella maa-alueella asuu n. 15 kertaa enemmän väkeä. Ts. jokaisella kaupalla on potentiaalinen mahdollisuus tehdä tulos huomattavasti pienemmällä katteella kuin suomalaiskauppiaalla.
Juntteja ja muita ajatteluun kykenemättömiä siis kiihoitetaan tänään median taholta vihaamaan jättiketjujamme koska toimittajaidealistit eivät tiedä millainen helvetti se pikkukauppojen tulo (korkeine katteineen) tulisi olemaan. He elävät fantasioissaan ja saavat huijattua monet tähän samaan illuusioon.
Vastaukset 40
Vanhimmat
eih pidä paikkaansa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69666-tutkija-lidl-ehti-jo-jamahtaa-suomessa-tasta-alkoi-nousu
" – Suomessa alan katteet voivat olla hieman korkeampia kuin muualla, mutta myös kulut ovat suurempia. Ei harvaan asuttu Suomi kovin houkutteleva kohde ole, Niemi sanoo. "
"Suomi 1960-luvulla jossa pikkukaupungeissakin oli pikkuputiikki joka 100 metrin tai viimeistään 200 metrin välein kiinni toisissaan".
Jep muistan ajan ja hyvän palvelun muksuna. Oli maitokauppa, kahvikauppa, lelukauppa, lihakauppa, paperikauppa, tupakkakauppa, oi niitä aikoja. Viinakaupassa laitettiin pullo paperiin piiloon ja myyjä sen teki ja nouti pullon tiskinalta. Jouluna kaksi tavarataloa kilpaili hesassa, kummalla hienommat jouluikunnat ja kumman edessä seisoi väkeä enemmän katsomassa näyteikkunaa. Kaupasta sai 100 grammaa makkaraa tai jos halusi niin 147 grammaa, voita sai ostaa oman mielensä mukaisesti, jopa ranskanleivästä sai puolikkaan. Kananmunia sai ostaa 1 tai monta halusi, maitoakin sai kannuunsa haluamansa määrän. Eikä muuten ollut mitään valmiiksi pilalle marinoituja tuotteita.
Mistähän sitten johtuu, että pitkien välimatkojen Suomessa ns. lähiruoka on kalliimpaa kuin kaukaa tuotu ruoka?
Se on mysteeri ajattelevalle ihmiselle. Jos tomaatti lentää espanjasta tänne, se on halvempaa kuin 10km päästä saapunut kasvihuone tomaatti. Naudan sisäfile tulee pitkänmatkan päästä brasiliasta ja sekin on halvempaa, kuin suomalaisesta navetasta saapuva file. Entä lohi joka roudataan norjan kautta taihmaahan perattavaksi fileeksi ja sieltä suomeen, niin sekin on halvempaa kuin tosta merestä noukittu lohi ?
paniikkia, Lidl on vienyt Väiskiltä asiakkaat halvemmilla hinnoilla eikä Väiski kestä sitä. Kohta Väiski itkee miten joutuu myymään asuntonsa ja kauheat velat painaa päälle eikä kukaan halua ostaa ylikalliita tuotteita van ihmiset kantavat rahansa Lidliin ja perään Väiski muistaa laittaa virren miten kotimaista pitäisi suosia mutta hinnoista ei halua puhua.
Ai lisää vaan olisi saatava..Onkohan tuohon ahneuteen lääkettä? Köyhiltä viedään viimeiset lantit että saadaan tuhannes jättimarketti rakennettua.
Käyn lidilissä ihan piruuttani.
grillimakkarat Lidlistä, koiralle kun tarjoo Väiskin makkaroita se haistaa niitä kerran ja kävelee pois.
Sama mitä jauhaa! Kato hintalappuja niin näet missä ketjussa mikäkin maksaa enemmän ja missä vähemmän. Aika simppeliä.
Aivan. Kuluttaja ostaa sieltä, mistä saa halvimmalla. Niin kannattaa ja pitääkin tehdä.
ahdistaa K ja S marketteja sekä suomalaisia ylipöhöttyneitä kauppiaita.
Lidl.Se aina edullisempi ruokakauppa.Mä ainakin diggaan saksalaista :)
Kaikki aloittajan luettelemat tekijät vaikuttanevat myös Lidlissä myytävään suomalaiseen maitopurkkiin samalla tavalla kuin toisaallakin myytävään. Jostain syystä kuitenkin purkkien hinnoissa on eroa.
Eräs tekijä, josta aloittaja ei maininnut, on plusbonuskorttien hintoja nostava vaikutus, jota ei ole Lidlissä.
Lidl tuli suurella ryminällä Britanniaan mutta otti siellä rajusti turpaansa kuin liiketappio oli lähes 30% liikevoitosta.
Lidl on mitä ilmeisemmin perussuomalaisten märkä uni, illuusio siitä että jostain voisi tulla pelastus eli hintojen alennus ilman että tarvitsisi puuttua suomalaisen työn verotukseen sekä muutenkin aivan tajuttomaan kustannusrakenteeseen.
Meikäläinen tekee ostoksensa Prismasta koska siellä on ollut aina noin 10% edullisemmat keskiostot kuin K-kaupassa ja muissa ketjuissa. Lidl on puolestaan kauppa jolla on aivan liian suppea valikoima. Ja minä ja minun perheeni kun ei elä kaljalla, sämpylöillä, kekseillä, karkeilla ja pelkällä pizzalla.
mitään osta vaan otat ne oman kaupan hyllystä ja laitat ne "ostoksesi" kaupan liiketappion listaan mutta et kumminkaan varastetun tavaran koska se nostaisi vakuutusmaksuja.
Hehe. "Hävikkiin" sopii hyvin kauppiaan eväs eikä tarvi huonostikaan syödä.
Maistuis varmaan sullekin!
Mitä sä todistelet Britannialla, siellä on hintataso ja ihan toinen ja kaupan kilpailu asiakkaista todellista.
Vertaa sitten hintojakin Britanniaan tai vaikka Saksaan niin on edes jotain järkeä jutuissa.
Vieläkin on K ja S hegemonia liian vahva mutta onneksi edes Lidl on saanut siihen kiilattua särön ja onkin vain ajan kysymys kun se olikeasti murtuu.
Lidl tuli suurella ryminällä Britanniaan mutta otti siellä rajusti turpaansa kuin = liiketappio oli lähes 30% = liikevoitosta.
Ai sä olet niitä jotka ei tajua että peitto ei pitene kun leikaa toisesta päästä ja lisää jatkeena toiseen päähän.
Kun liikevoitosta ei tule tappoita, millään laskutavalla.
Tosin olisi kohtuulista tehdä laki jolla määrättäisiin liikevoittojen yläraja.
Miten se 10 km päässä kasvatetun tomaatin hinta nousee viisinkertaiseksi kun se tuodaan K- tai S-marketin hyllyyn?
Miten se hyllypaikka ottaa kaikista elintarvikkeista enemmän kuin mitä viljelijä/tuottaja tai teollisuus saa?
Kotimaisuus myy ja sen kauppa hyödyntää (moni)sata prosenttisesti.
On ne kasvattajatkin ahneita, jos käyt heiltä hakemassa tomaatin niin pyytävät saman hinnan, kuin kaupassa myytävänä olevan tomaatin.
miksi tavallisen ihmisen pitäisi niitä tukea rahoillaan jotka ovat kiven alla? Ei kai nyt niin hullua ihmistä löydy jotka ostaisivat huonompaa tuotetta jos parempaa saa halvemmalla. Kato pöljä suomalaisen grillimakkaran tuoteseloste ja vertaa sitä saksalaisen grillimakkaran tuoteselosteeseen, se jauho ja ikenet eivät oikein pärjää jos toisessa on kunnon lihaa.
Ruoan hinnasta on yli puolet VEROJA. Mielisairas vasemmisto haluaa veroittaa ihmiset nälkäisiksi.
veronmaksajien rahat Saksan pankkiireille yhdessä Vasemmistoliiton ja ässteepeen kanssa.
Demari Urpilainen kävi jakamassa joka paikassa.
Vero on prosentuaalinen joten mahdollisimman kallis ruoka tuottaa myös eniten veroina, siinä se!
Kyllä oikeisto-ekonomitkin lakea osaavat ja antavat asian sitten toimeksi kuutosen-lyhyen-matematiikan-toimeenpanevalle johdolle.
sen homman youtubesta löytyy video jossa Katainen selittää miten fantastista on kun otetaan pienemmällä korolla lainaa ja annetaan ne rahat Kreikkaan koska sadaan siitä korkotuotot, Katainen ei mainitse mitään siitä että Kreikka nostaa ne korkotuotot. On muuten ollu Kokoomus aika hiljaa niistä fantastisista korkotuotoista sen jälkeen.
Joitakin vuosia sitten tehtiin selvitys siitä mitä sivukuluja tulee vakuutusyhtiöiden paperisodasta ja mikä on saman touhun osuus KELA:n toiminnassa. Tulos oli musertava. KELA jota änkyrät muistavat aina parjata selvisi paperisodasta 4% kustannuslisällä. Sen sijaan vakuutusyhtiöissä tuo paperisodan osuus oli n. 25%.
Tässä vain yksi esimerkki siitä kuinka todellisuudessa juuri suuret yksiköt ovat kustannustehokkaampia kuin pikkuliikkeet ja konttorit. Yrittäkää jo käsittää että pieni nyplääminen tulee lopulta kuluttajalla kalliiksi.
Vakuutusyhtiöt ja kela ovat aivan eri asia kuin vähittäiskauppa, yritä sinä nyt edes pysyä asiassa.
Kaupan tehokkuus näkyy hinnoissa ja tämä pikkuliike Lidl nyt vaan säyttää selvästi että se pystyy toimittamaan ruokaa asiakkailleen halvemmalla kuin nämä "kustannustehokkaat" dinosaurukset.
Ja nehän ne vasta kalliiksi ovat kuluttajille tulleetkin.
Jo telkkarisi hajoaa ja viet sen gigantii huoltoon, se seilaa ties missä ja saattaa saapua samassa risassa kunnossa takaisin, muka korjattuna. Kun viet sen väinnön kodinkonehuoltoon se tulee varmasti ehjänä takaisin.
ottaa siitä korjauksesta enemmän mitä uusi telkkari maksaisi mutta sitä et halua kertoa.
Joo mutta telkkari toimii taas, ja tuo hinta taso on taas suh edulline, koska väinölläkin on kilpailijana Börjrnin kodinkonehuolto naapuri korttelissa.
Olet harhaanjohtaja.
Keskustelupalstoilla pyöriin palkallisia ammatti politiikoja joihen työn on harhaanjohtaa kuluttajia tai poliitista toimintaa.
Kun tuote on varaa myydä ilman tappiota -22 % Lidl, on turha väitää ettei K-kauppojen ja S-kauppujen voitto olisi tuon ja lisänä Lidln oma kate.
Paljonkos sinun asnsiosi ovat, yleisenä p'as'kan jauhajana.
Ei sinulla ole varaa haukkua ollenkaan muita sillä jutussasi ei ole logiikan hiventäkään.
Lidl pelaa samoilla säännöillä Suomessa kuin K ja S kauppakin. Hinnat ovat silti halvempia.
Kylmyys ja pimeä eivät vaikuta ruoan hintaan. Jos jotain, niin luulisi viileän sään pienentävän kylmätiskien jäähdytyskustannuksia. Ne ovat aika isoja.
Välimatkat ovat samoja muissa suuremmissa euroopan maissa. Ei se vaikuta niin paljoa kuin monesti luullaan. Samat yksiköt joudutaan kuskaamaan joka tapauksessa. Kauppoja on sitten niin monta kuin on ihmisiäkin. Eri asia voi olla lapissa tai jossain todella korvessa, mutta kaupat ovat 90 % asutuskeskuksissa mihin ihmiset kulkevat haja-asutusalueilta. Pitkän matkan kustannukset siis siirtyvät kuluttajille suoraan. Ei ole väliä, onko 10 000 asukkaan kaupunkissa yksi ruokakauppa, vai 1 000 000 asukkaan kaupunkissa 100 kauppaa. Kuorma-autoon mahtuu sama määrä sapuskaa ja ihmiset kuluttavat saman määrän kaikkialla.
Polttoaine on kallista muuallaki euroopassa ja veora maksetaan työstä. Saksassa 3000 euroa tienaava sinkku maksaa enemmän veroa kuin Suomessa. Repikää siitä. Perheitä suositaan. Näissä on enemmän juonta, mutta pointti on edelleen se että nämä kohtaavat myös Lidliä Suomessa. Silti ruoat ovat selvästi halvempia kuin muissa kaupoissa ja kauppa kykenee voitolliseen toimintaan.
Aloittaja, olet itse juntti ja kaiken päälle vielä tyhmä. Huono yhdistelmä, mutta koita pärjätä.
Juuri lidlin tapa toimia on nerokas! Suppeahkon valikoiman vuoksi ei tule hävikkiä, jonka asiakas lopulta maksaa. Ei ole kymmeniä tavarantoimittajia tuomassa tavaraa ja sitomassa henkilökuntaa kuormien vastaanottoon. Yksi blanko rekka tuo kaiken samassa kuormassa. Ei ole kymmeniä ihmisiä palvelemassa, on muutama tyyppi jotka tekevät kaupassa kaikkea. Täyttävät hyllyt ja menevät tarvittaessa kassalle.
Kaikki ylimääräiset vaiheet on poistettu ja sillä sastu kustannukset alhaalle.
Lidil on siitä paska kauppa, että jos tarjoutuotteita, niin niitä ei riitä enään iltapäivällä asiakkaaksi saapuville. Kaikki on ostettu jo aamupäivällä pois hyllyiltä. Kerran valitin asiasta Lidl asiakaspalveluun ja lähettivät 5€:n kuponkin kauppaan ja pahoittelivat tahahtunutta.
Lidlin tarkoituksena on shokkihinnoilla houkutella ihmiset kauppaan. Laitetaan joku kello tai muu härveli hullunhalvalla myyntiin mutta niitä itse vempaimia saattaa olla vain 30-40 ja ne loppuvat jo ensimmäisen tunnin aikana.
Tässä on kyseessä ilmiselvä kuluttajien kusetus. Niiden nuppeihin on luotava käsitys että Lidlissä olisi kaikki halpaa. Ei muuten ole. Tein heti tuon hintatutkimuksen jälkeen vertailun Lidlin ja Prisman välillä valitsemalla 14 tuotetta. Päädyin melkein tasatulokseen. Itse asiassa Prisma oli niukasti halvempi (alle puoli prosenttia).
Lidl on niitä eläkeläisiä tsm varten joilla on edullisen hintakorin tavoittelussa mahdollisuus käydä 4-5 eri kaupassa hankkimassa edullisimmat tuotteet kustakin. Perheellisellä työssäkäyvällä tähän ei ole mahdollista. Itse olen keskittänyt hankinnat Prismaan ja varsin ramppaamalla eri liikkeissä keräämässä koriin sieltä eri tuotteita kustakin pääsin optimitulokseen. Sen sijaan jos pitää hankkia yhdestä paikasta laajan valikoiman tuotteet kerralla niin se paikka on kyllä ehdottomasti ainakin omalla paikkakunnallani Prisma, puhukoot Lidl-hypettäjät mitä tahansa.
Lidl on oikeasti halvempi, paljon halvempi paikka hoitaa ruokaostokset kuin mikään K-ketjun tai S-ryhmän kauppa. Lidlistä kantaa 4 ruokakassia ruokaa ulos hinnalla jolla suomalaisista kaupoista saa vain yhden kassillisen ruokaa.
Itse en käy enää missään suomalaisissa kaupoissa vaan hoidan viikottaiset ostokset Lidlissä. Säästyy rahaa ja saan enemmän asiakkaana sitä syötävää kuin ylikalliista suomalaisista kaupoista.
Lidl on tajunnut sen, että suomalaisilla ei enää ole rahaa ruokaan, joten Lidl pitää hintansa alhaalla, jotta köyhempikin saa ostettua ruokaa.
Kaupan kannattavuus menee kaavalla: Tuotto € / sijoitettu pääoma. Tällä on merkitystä todella paljon. Ei ne sittarin ja Prisman 5 metriä leveät käytävät ole todellakaan ilmaisia. Lidl,issä on tungettu pieneen tilaan samat artikkelit ja käytävät ovat ahtaat mutta vastaavasti vuokrat ovat halvempia kun tilat ovat pienempiä. Lidlissä, samoin kuin muissakin kaupoissa on tarkoitus mennä ostamaan ne tavarat ja sitten kassan kautta ulos. Ei kukaan todellisuudessa mene kauppaan viihtymään perheen kanssa kuten K ryhmä yrittää vakuuttaa.
Samoin massiivinen mainonta maksaa vuositasolla miljoonia ja boonukset on leivottu tuotteen hintaan ja nämä yhdessä vaikuttaa tuotteiden hintaan. Rainbow tavaramerkki on K ryhmän myydyin tuoteryhmä vaikka sitä ei koskaan mainosteta missään. Saksassa eikä muissakaan Euroopanmaissa jaeta neliväri esitteitä ihmisten postiluukuista sisään päivittäin, joissa kerrotaan kuvien kera, että ruokaa on nyt saatavissa. Tarjoukset ovat nähtävissä kaupan sisällä tai jalkakäytävällä A - julistetelineessä. Suuri myyntivolyymi pienemmällä katteella antaa paremman tuloksen kuin pienempi myyntivolyymi suuremmalla katteella. Tätä S ja K ryhmä eivät tunnu tajuavan.
Ei yksikään kaupparyhmä maksa mitään bonuksia omasta taseestaan vaan asiakas maksaa ne itse, tyhmä kun on. Korteilla pyritään ainoastaan sitouttamaan asiakas ja sillä järjestelmällä seurataan ostokäyttäytymistä ja kerätään tuotevalikoimiin ns, top ten tavaraa.
Vanha liikemies sääntö sanoo, että seiniin ei kannata sijoittaa. Ne eivät tuo kaupalle mitään lisäarvoa. Asiakas hakee ruokansa vaikka pommisuojasta jos hinta on kohdallaan. Olen ollut kaupan alalla koko ikäni ja tiedän nämä asiat ihan tarkkaan.
En ole ikinään ymmärtänyt miksi peruselintarvikkeita kuten maita, leipää, juustoa, voita ym. pitää vielä lehdissä mainostaa. Kun noita ruokamainoksia tipahtaa postiluukkusta heitän ne välittömästi paperikeräykseen. Jos joku tuote minua kiinnostaa niin otan itse selvää siitä, sen hinnasta ja saatavuudesta.
Katsokaa miten ruoan hinta on kehittynyt euroonliittymisen jälkeen !
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288697892492.html?ref=rss
+87%...+66%... katso, miten arkiruokien hinnat räjähtivät 10 vuodessa