Huume-eliitti haluaa laillistaa kannabiksen

Kyllä taas näkyy kun joku lapsi pääsee koneelle leikkimään. Ytimekkäästi tiivistettynä huumetietous sanaan "laiton" ja sanaan "probaganda".

Oletkos koskaan lukenut Suomen päihdehistoriaa? Sieltä löytyy syy miksi se paska päihde c2h6o on laillista, ja miksi yrtti tai psilosiini / psilosybiini ei ole.

Jos nuo vain olisivat tuleet Suomeen hieman aikaisemmin niin, nuohan olisivat laillisia ja alkoholi ei ole.

Alkoholikin on ollut Suomessa huume. Hanki itse lisää tietoa.

Omaan artikulointiotaitoosi samaistuen:

- Mitä bullshit:iä sinä oikein koitat vääntää?

99,9% täällä käytävistä, laillistuskeskusteluista liittyvät kannabikseen. Näistäkin suurin osa hampun kotikasvatuksen depenalisointiin. Mikä taitaa olla sinulle varsin vieras termi. Käytäppä vaikka 5 minuuttia ajastasi, ja koita etsiä palstan haulla vaikka "heroiini lailliseksi!" sanoilla. Yllätyt kuinka monta vastausta löydät.

Jos ymmärtäisit edes piirun verran talous ja yhteiskuntatieteistä, ymmärtäisit myös mikä ero syrjäytyneellä, varattomalla pitkäaikaistyöttömällä ja työssäkäyvällä, asiansa hoitavalla veronmaksajalla on yhteiskuntaperspektiivistä katseltuna. Huomattava osa kannabismyönteisistä kuuluu tähän jälkimmäiseen kansanosaan, huolimatta harrastuksestaan. Kannattaa siis miettiä kahdesti, ennenkuin alat lässyttämään jotain "savuapinoista" tai mistään muustakaan mikä liittyy hampun kotikasvattajiin, kannabismyönteisiin.

Hyvin omituinen näkemys sinulla moraalista. Jos se sanoo, että minulla ei olisi oikeutta lääkitykseen lainkaan, se on rasistinen moraalikäsitys. Ilman lääkitystä olisin, mikäli en hamppua voisi tarvittaessa käyttää.

Nämä "hullut ja sekot" ovat mörköjä sinun pääsi sisällä. Jotenkin veikkaan ettet ole ainoaaseenkaan "hulluun ja sekoon" kotikasvattajaan elämäsi aikana törmännyt.

Kruunaat kirsikan valistamalla porttiteoriasta ja tekemästäsi skitson tulkinnasta siitä, mitä kannabiksen laillistamisesta seuraisi. Ikäänkuin kannabis lakkaisi olemasta sen saadessa laillisen statuksen? Ei siisus sentään..


Ehkä jätät sen kirjoittelun jatkossa ihan vaan aikuisille joilla on edes ne alkeelliset kyvyt hahmottaa realiteetteja. Jooko?

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

Moraalinen ihminen ymmärtää, että myös päihteiden käyttöön liittyy moraali. Tähän kuuluvat esimerkiksi asiallisen tiedon jakaminen päihteistä sekä niiden vaaroista, päihteiden pitäminen poissa lasten ulottuvilta ja sen tunnustaminen, että päihteiden vastuuton käyttäminen aiheuttaa päihdeongelmia. On myös ymmärrettävä, että Suomen kaikista päihteisiin liittyvistä ongelmista 85 - 90% liittyy alkoholin vastuuttomaan käytttöön.

"Vaikka kannabis olisi vapaata niin kovat huumeet ovat mafioiden hallussa ja niihin siirtyy entiset "hasan" polttelijat"

Olen jo muutaman vuoden asustellut maassa, jossa kannabis on vapaata. Ko. maassa kovien huumeiden käyttäjien (etenkin heroiinin) määrä on suhteessa pienempi ja heidän keski-ikänsä korkeampi kuin Suomessa, mikä viittaa siihen, että kovien huumeiden käyttäjäkaartiin ei siirry nuorempaa sukupolvea. Myös päihteiden ongelmakäyttöä esiintyy suhteessa vähemmän kuin Suomessa.

Itse olen poltellut liki 20 vuotta, en ole vielä siirtynyt kovempiin aineisiin. Milloin on odotettavissa tämä usein ennustettu siirtyminen?

Kukaan ei missään ole väittänyt, että kannabiksen depenalisointi poistaisi huumerikollisuuden. Sitä se ei tee. Sen sijaan se vie huumemafialta merkittävän tulonlähteen ja asiakashoukuttimen.

Kohta sun päälle lentää rapaa ja sylkeä kuin savuapinahörhelöt rupeaa suu vaahdossa puolustamaan huumetarvettaan!

Koita kestää!

ihmeen hyvin pärjättiin ennen kieltolakeja. aika hassua sinänsä, kieltolaki loi huumeongelman...

poliitikot käyttävät juuri huumeongelmaa kontrolloidakseen massoja. "War on (some) Drugs" kääntää niin mukavasti katseet pois sieltä missä asiat ovat vielä huonommin...

lue kieltolain historiaa. huomaat että sillä oli hyvin itsekäät syyt. sitten tulet uudestaan valistamaan...

antaa muuten hyvän kuvan tuo kirjoitus asu, ei vittuiluna, vaan sitä vaan että voisit panostaa.

Oletkos koskaan miettinyt että saatat kärsiä paranoidisesta skitsofreniasta? Eli EI - ei ole olemassa minkäänlaista "eliittiä" joka ajaisi huumeita maailmanrappeuttamistarkoituksessa. Siinä ei kertakaikkiaan ole ajatuksena minkäänlaista järkeä.

Mutta on toki tahoja joille asiasta on etua. Kaikkein tärkeimpänä ovat huumeidenvälittäjät mutta heille kieltolaki on positiivinen ilmiö, etenkin jos eivät ole katutason tekijöitä. Samoin kieltolain etujärjestöjä ovat poliitikot ja joukko tahoja jotka tekevät huumevalistusta ja huumevastaistatyötä ulkoisella rahoituksella.

Huumeiden täyttä laillistamista kannattavat loppujen lopuksi hyvin harvat hyper-liberaalit. Sensijaan kontrollin todellista hankkimista ja asian sietämistä huumeongelman käytännönläheisen ratkaisumallin vuoksi kannattaa hyvin moni oikeasti fiksu ja hyväntahtoinen ihminen.

Voisit miettiä esimerkiksi omaa asennettasi. Vaatimuksesi "Kaikki huumeet pois ja heti!!!" on toki hieno ajatus mutta sen käytäntöön vieminen on täysin utopistista ja mahdotonta eikä sille edes ole tarvetta. Kuinka olisit jos muuttaisit asennettasi niin että voisit tukea jotain hyvää ratkaisumallia jolla on edes pohja toimia? Niin toimit konkreettisesti sitä vastaan mitä vihaat etkä tuhlaa energiaasi omiin mahdottomiin unelmiisi.

*Vaikka kannabis olisi vapaata niin kovat huumeet ovat mafioiden hallussa ja niihin siirtyy entiset "hasan" polttelijat -eli porttiteoria toimii.
*

Juu, kaikki kovemmat aineethan tulevat "mafioilta" heh, kun kerään sieniä niin mafiahan nekin kasvatti?

Ja tuota porttiteoriaa ei varmaan edes jaksa kommentoida. On se sen verran moneen kertaan vääräksi todistettu. No vaikka Amsterdamin huumetilastoja tutkien selviää paljon. Kannabiksen kokeilijoita on runsaasti, käyttäjiä vähän. Mutta kovien aineiden käyttäjiä on suhteessa vähemmän kuin Helsingissä! Siis vaikka kannabis on kenen tahansa täysi-ikäisen saatavissa niin yllätys yllätys eivät nämä siirrykään koviin aineisiin! Miten tämä sitten tukee tuota porttiteoriaa?

Porttiteoria saattaa Suomen kaltaisessa kieltolaki uskovaisessa maassa jopa joidenkin kohdalta toimia. Kun kannabis on kiellettyä, jotkut ostavat sitä rikollisilta (itse en sitä tee, kotikasvatettu kunniaan) ja nämä rikolliset taas kauppaavat muutakin aineita. Mutta korostan vielä, että Amsterdamin esimerkki todistaa sen, että itse kannabis ei aiheuta minkäänlaista kiinnostuksen kasvua kovia aineita kohtaan.

Mikäli kannabis olisi Suomessa laillista pääsisimme myös eroon rikollisten pyörittämästä huumekaupasta hyvin pitkälti. Ainahan kovien aineiden käyttäjiä riittää, mutta suurin osa kaupasta nykyään on hasista, tämä jäisi kokonaan pois.

..apinajätkän merkki!Ei oikeen jaksa enää tätä samaa oravanpyörää pyörittää.Taas yksi isäänsä kuunnellut päätti tulla kertomaan näkemyksensä asioista.Mikä v*tun SUURI ELIITI?en ainakaan itse kuulu minkäänlaiseen eliittiin!Moraalin puute?propagandaa?lopettakaa bullshit?!?!Oikeesti pää ei kohta enää kestä.Lue apina noita vanhempia keskustelun aiheita ja tule sen jälkeen sanomaan sanottavasi.Kiitos henkilöille jotka jaksavat kirjoittaa ja uhrata aikaansa näiden valheiden kumoamiseen.Ainut lupa mikä tarvittaisiin rikoksen tekemiseen olisi kaltaistesi ääliöiden vaimentaminen..noniin supot seriffit ja muut tinanapit osoitetta ylös...selvää uhkailua!

Miksi ihmisen tarvitsee sekoittaa päätä millään aineella?