Stubbilaista ”sivistystä”
Meidän on syytä lopettaa stubbilaisesta ja yleisesti ruotsinkielisestä sivistyksestä meuhkaaminen. Tuon ”sivistyksen” esiintuominen on vain typerää itsensä korostamista. Suomen ruotsalaiset ovat läpi historiamme aina nostaneet itsensä "sivistyksen" jalustalle, samalla polkien ja alistaen suomen kieltä ja suomenkielisiä. Suomenkielisten ja suomen kielen asemasta he eivät ole koskaan välittäneet hitustakaan - ei sitten hitustakaan. Esim. stubbin kotona ei puhuta lainkaan suomea – kun se ei ole sivistävää.
Suomen kieli tuli viralliseksi kieleksi Suomessa vasta vuonna 1902 ruotsinkielisten ankarasta vastustuksesta huolimatta. Taistelu suomen kieltä kohtaan jatkui kovana esim. 1930-luvulla ja myöhemminkin. Suomenkielistä koulutusta eivät ruotsinkieliset halunneet enemmistölle tarjota vaan yrittivät estää sen loppuun asti. Esim. Helsingin yliopistosta tuli vasta vuonna 1936 kaksikielinen, jolloin siellä sai opiskella myös suomeksi. Vielä tänä päivänäkin siellä on oltava lain mukaan vähintään yksi ruotsinkielinen rehtori ja sen lisäksi 22 ruotsinkielistä kiintiöprofessoria. Ylimielisyydessään ruotsinkieliset yrittivät estää monilla paikkakunnilla suomenkielisten koulujen perustamisen tai suomenkielisten lasten pääsyn kouluihin - vielä pitkälti itsenäisyytemme alkuaikoina. Ruotsinkieliset halusivat pitää suomenkieliset vain palvelijoina ja kaiken maksavina alamaisina.
Entä Ahvenanmaa? Siellä kukoistaa kauniina koko ruotsinkielisen "sivistyksen" ajatus ja idea, joita Suomen ruotsinkieliset Ruotsin vallan ja autonomiankin aikana pääsivät toteuttamaan. Periaatteena ja kultaisena ohjenuora Ahvenanmaalla on edelleenkin: Ei mitään suomen kielelle eikä suomenkielisille. Arkkipiispa Vikström lopetti Ahvenanmaalta kaikki suomenkieliset ja kaksikieliset seurakunnat, vaikka 6% Ahvenanmaan asukkaista on suomenkielisiä. Manner-Suomi on sen sijaan täysin kaksikielinen Ilomantsia myöten, vaikka täällä on vain 4% ruotsinkielisiä.
Meidän on syytä lopettaa stubbilaisesta ja yleisesti ruotsinkielisestä sivistyksestä meuhkaaminen. Tuon ”sivistyksen” esiintuominen on vain typerää itsensä korostamista. Suomen ruotsalaiset ovat läpi historiamme aina nostaneet itsensä "sivistyksen" jalustalle, samalla polkien ja alistaen suomen kieltä ja suomenkielisiä. Suomenkielisten ja suomen kielen asemasta he eivät ole koskaan välittäneet hitustakaan - ei sitten hitustakaan. Esim. stubbin kotona ei puhuta lainkaan suomea – kun se ei ole sivistävää.
Suomen kieli tuli viralliseksi kieleksi Suomessa vasta vuonna 1902 ruotsinkielisten ankarasta vastustuksesta huolimatta. Taistelu suomen kieltä kohtaan jatkui kovana esim. 1930-luvulla ja myöhemminkin. Suomenkielistä koulutusta eivät ruotsinkieliset halunneet enemmistölle tarjota vaan yrittivät estää sen loppuun asti. Esim. Helsingin yliopistosta tuli vasta vuonna 1936 kaksikielinen, jolloin siellä sai opiskella myös suomeksi. Vielä tänä päivänäkin siellä on oltava lain mukaan vähintään yksi ruotsinkielinen rehtori ja sen lisäksi 22 ruotsinkielistä kiintiöprofessoria. Ylimielisyydessään ruotsinkieliset yrittivät estää monilla paikkakunnilla suomenkielisten koulujen perustamisen tai suomenkielisten lasten pääsyn kouluihin - vielä pitkälti itsenäisyytemme alkuaikoina. Ruotsinkieliset halusivat pitää suomenkieliset vain palvelijoina ja kaiken maksavina alamaisina.
Entä Ahvenanmaa? Siellä kukoistaa kauniina koko ruotsinkielisen "sivistyksen" ajatus ja idea, joita Suomen ruotsinkieliset Ruotsin vallan ja autonomiankin aikana pääsivät toteuttamaan. Periaatteena ja kultaisena ohjenuora Ahvenanmaalla on edelleenkin: Ei mitään suomen kielelle eikä suomenkielisille. Arkkipiispa Vikström lopetti Ahvenanmaalta kaikki suomenkieliset ja kaksikieliset seurakunnat, vaikka 6% Ahvenanmaan asukkaista on suomenkielisiä. Manner-Suomi on sen sijaan täysin kaksikielinen Ilomantsia myöten, vaikka täällä on vain 4% ruotsinkielisiä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tavanmukaista hurrikaunaa.
Täyttä asiaa. Esimerkiksi Porvoossa ruotsinkieliset kävivät sylkemässä suomalaisen koulun työmaalle.
-- Sivistykselä tarkoittaan kautta historian homoseksuaalisuutta, jolla on tarkoitus korvata heterogeeninen käyttäytymismuodot -- lueppa vaikka antiikin tarinoita ,siis kauttaaltaan homoeroottisia kertomuksi homosankareista -- jos tutkit sotahistoriaa ,niin myös sodat ovat homojen keksintöä ,taustalla on omaisuuden riisto ja rosvoilu -- sivistyksellä tarkotetaan rosvoilua ja riistoa.
Alitat jo avauksenkin typeryydet.
Historia on valehtelua täynnä.
Suomen historia on ruotsalaisten valehtelua täynnä.
paranevan.
Miksi valehtelet?
Totesin vain palstan agendan, valehdellaan niin paljon kuin ehditään.
Jopa sinäkin, väität muita valehtelijoiksi, kun et muuta keksi.
sanon sinua valehtelijaksi. Palstalla on paljon valehtelijoita, mutta myös rehellisiä keskustelijoita.
Eli väität m inua valehtelijaksi, kun et muuta keksi.
Sano mitä minä olen valehdellut.
oikein paksua valetta.
"Historia on valehtelua täynnä.
Suomen historia on ruotsalaisten valehtelua täynnä."
No eikö historia ole nimenomaan valehtelua täynnä, muokattua ja poliittisin perustein luotua, sehän on tekijä jolla poliittinen toiminta oikeutetaan.
Mikäli et tätä ymmärrä, olet todella naivi.
Ilman Suomea ja suomen kielisiä suomalaisia Skandinavian kulttuuri sivistys oltaisi tuhottu kauan aikaa sitten.
En kyllä näe että Suomella ja Skandinavialla olisi mitään muuta yhteistä kuin raja.
Me olemme itäinen heimo,skandit taas germaaneja.
Opettele käyttämään sitä välilyöntiä jos meinaat KÄÄPIÖ Putinin propagandaministeriöön päästä.
"Meidän on syytä lopettaa stubbilaisesta ja yleisesti ruotsinkielisestä sivistyksestä meuhkaaminen."
Ei kukaan muu meuhkaa. Ja mitä on "stubbilainen" sivistys?
Ruotsinkielinen sivistys taas on ainakin tuhat vuotta vanhaa ja Suomessakin arvostettua.
"Ruotsinkielinen sivistys taas on ainakin tuhat vuotta vanhaa"
Vähän epäilyttävä seikka - varsinkin kun ruotsin kieltä ei ole edes ollut olemassa tuhat vuotta.
Vasta 800 -luvulla muinaisnorja alkoi erota Norjassa ja Islannissa puhuttavaksi vanhaksi länsinorjaksi ja Ruotsissa ja Tanskassa puhuttavaksi vanhaksi itänorjaksi.
Tanskan ja Ruotsin murteet alkoivat eriytyä 1100 -luvulla ja niistä kehittyivät muinaisruotsin ja muinaistanskan kielet 1200 -luvulla. Ruotsissa puhuttua tuolloista muinaisnorjaa kutsutaan riimuruotsiksi (runsvenska) erotukseksi Tanskan riimutanskasta (rundanska), vaikka ne olivat vielä sama murre 1100 -luvulle, lukuun ottamatta Tanskan vokaalimuunnosta.
Ruotsinkielinen sivisty luotiin uskonpuhdistuksen jälkeen, luterilaisella ajalla, sitä ennen se oli vain maakuntia, joilla jokaisella oli oma identtiteettinsä, vähän niin kuin pohjoismaat on omia valtakuntiaan.
Venäjä loi kaiken ja sit sun sukus loimaalta. Aatami oli Loimaan Igori ja Svetlana horoperse Eevuli eli hännätön Huttila.
Tää kato luulee Venäjää "mahtikansaksi". Miksi sellaisen kanssa pitäisi edes alkaa väittelemään.
Stbiidoa mainostetaan kielitaitoiseksi. Miksi sitten munaa itsensä Merkelille sönköttämällä englantia? En ole kuullut Styypiron suusta Hollanden kanssa sanaakaan ranskaa -en kuullut Sarlkozyllekään. Syppi ei puhu Putinille venäjää, eikä italiaa. Syrrolla ja minulle lienee siis suomi, ruåtti ja englanti se "valtava kielitaito!" Puolet abeistakin puhuu vielä jotakin kieltä lyhyenä tänään.
Se on semmonen taktinen kysymys, vanha temppu kaupankäynnissä.
Esim. jos puhut ruotsalaiselle englantia, niin kummallakaan ei ole etua siitä, että käyttää äidinkieltään, silloin ilmaisut on suorempia, eikä jää tilaa tulkinnoille.
Suomalaiset toimittajat käyttää samaa taktiikkaa kun haastattelevat poliitikkoja, jos halutaan oikeita vastauksia niin kysymykset esitetään ruotsiksi.
Ei pysty puhumaan ympäripyöreää paskaa niin paljon, kun ei käytä äidinkieltään.
Jospa sinä idiootti keskityt syömään niitä lukuisia pillereitäsi ja jätit Stubbista huolehtimisen vaikka sen eukolle. Sinulla kun ei näytä edes tuo suomi onnistuvan enää dementian takia.
täysin englannin ja erinomaisesti saksan ja ranskan. Yo-kirjoitukset hän suoritti ruotsiksi. Kotikieli oli suomi.
"Stubb hallitsee täysin englannin ja erinomaisesti saksan ja ranskan. Yo-kirjoitukset hän suoritti ruotsiksi. Kotikieli oli suomi."
Alexander Stubb on kansainvälisiin tehtäviin orientoitunut hyvin kielitaitoinen mies. Tuolla alueella hän olisi ehdottomasti yksi parhaiten tehtäväänsä valmistautunut pääministeri Suomessa. Stubbin ongelmat liittyvät sisäpolitiikan ja Kokoomuksen kentän huonoon tuntemiseen. Hän on myös pari pykälää liian optimistinen voittajatyyppi, jotta häneen voisivat ei-niin-hyvin-menestyneet samaistua. Kokoomuksen imago voisi hänen puheenjohtajkaudellaan kehittyä "yli-ihmisten ylipuolueen" suuntaan, mikä kaventaisi Kokoomuksen kannatusta erityisesti taloudellisesti heikoimmissa sosiaaliryhmissä. Stubbin kannatus on parin viime viikon aikana noussut, ja hän lieneekin ohittanut aiemman ennakkosuosikin, Jan Vapaavuoren. Stubbin vastaehdokkaaksi toiselle kierrokselle noussee Paula Risikko, josta voittaessaan tulisi Kokoomuksen historian ensimmäinen naispuheenjohtaja. Paulan vahvuudet ovat samat kuin Stubbin heikkoudet: sisäpolitiikka (erityisesti SoTe-asiat) ja Kokoomuksen kentän samoin kuin koko Suomen hyvä tuntemus. Paulan kansainvälinen kokemus on luonnollisesti vain murto-osa Stubbin kokemuksesta. Risikolla on sangen pitkä työura ennen politiikaan lähtöä, ja näin hän erottuu noista kahdesta poliittisesta broilerista (Stubbilla oli tosin lyhyt tutkijanura).
Kännikala Huttilan sivupersoona taas äänessä. Uno Cygnaeus oli Suomen koululaitoksen isä, Venäjällä oltiin tuolloin juuri vapauduttu maaorjuudesta.
-- nykyinen sivistys lähti liikkeelle 1700 -1800 luvun vaihteessa kun ensimmäiset patentti -ja rekisteri toimistot perustettiin -- ja perustajia oli silloiset homoyhdistykset -- nimittäin en ole koskaan kuullunna ,että heterolle olisi myönnetty jostain keksinnöstä patentti , siis kaikki patentin voittaneet on homoja.
Allekirjoittaneella on sukunimi joka varmasti kannattaa jättää mainitsematta. No se on Stubin ja en ole koskaan tuosta nimestä erityisemmin pitänyt. Siitä saa muutaman vokaalia vaihtamalla stupid, joka ei ole kiva asia. Mutta ei nimi miestä pahenna jos mies ei nimeä. No joo sukunimelleni en voi mitää. Ja umpi suomenkielisenä vihaan sisimmissäni koko suomenruotsalaisuutta. Ei siinä että vaikka sukunimet olisi säilyneet ruotsinkielisinä, kun itse tietää olevansa kuitenkin eri maata nimensä kanssa. Osa suvustani suomensi nimensä Soirioksi, joka kaunis nimi Stubin on tosiaan pöhköltä kuulostava nimi. Luulen että suomenruotsalaiset haluavat esittää jotain kun niitä on niin vähän enään. Loppujen lopuksi mitä järkeä puhua ruotsin kieltä jolla ei tee maassamme mitään ja jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä suomalaisen identiteetin kanssa? Suomenruotsalaiset tai kaksikielisissä sekakansallisuuksissa syntyneet ovat aina kuitenkin tämän meidän sivistyksessä olevinaan sivistyneempiä. Suomenruotsaliset eivät rakasta enenmistöä. Sen näkee jo siinä että lapsille puhutaan ruotsia vaikka lapsi puhuisi suomea. Suorastaan kansallissosialismia mun sanoneeni. Suomenruotsalaisille suomi maana on käsitteenä jo niin utopistinen että uskottelevat kaikella tavalla että tämä on ruotsin itäinen kolkka. Mitään itäistä kolkkaa ei ole enään ja oliko norjaa ruotsiakaan puhumattakaan tanskaa tai mitään euroopan valtio 5000 vuotta sitten olemassa kuin geologisella tasolla? Ei. Joten kaikki olemme yhteisellä maamassa eri kohdin laatat muovanneet sen erinäköiseksi eri puolin eurooppaa.