Ateistit, mistä tuli Jumala?

Jumala on aina ollut eikä kuole koskaan.

Evoluutio Jumala? kirjoitti:

Jumala on aina ollut eikä kuole koskaan.

Kumma vaan kun se teidän kristittyjen jumala on vaan n.6000vuotta vanha ja sitä ennen oli paljon vanhempia jumalia.

Evoluutio Jumala? kirjoitti:

Jumala on aina ollut eikä kuole koskaan.

Kaikella olevalla on oltava alkusyy.

Evoluutio ei kumoa Jumalan olemassaoloa, vaan tekee Hänen olemassaolostaan uskottavan.

Evoluutio jumala? kirjoitti:

Evoluutio ei kumoa Jumalan olemassaoloa, vaan tekee Hänen olemassaolostaan uskottavan.

Jos uskoo jumaliin, niin taitaa mikä tahansa tehdä niiden olemassaolosta uskottavampaa. Evoluutio, kertaluominen, 300 000:n ihmisen hukkuminen tsunamissa tai miljoona uutta syntymää - kaikki puoltaa jumalien olemassaoloa? Mutta se, että on olemassa ateisteja, kyseenalaistaa jumalien olemassaolon - ei ole ensimmäistäkään objektiivista todistetta jumalien puolesta.

"Minun käsitykseni mukaan ei sellaista ateistia olekaan joka ei kiiruhtaisi apuun jos kuulisi jumalan sähköttävän SOS:ää."

Stanislaw Jerzy Lec.

marathustra kirjoitti:

Jos uskoo jumaliin, niin taitaa mikä tahansa tehdä niiden olemassaolosta uskottavampaa. Evoluutio, kertaluominen, 300 000:n ihmisen hukkuminen tsunamissa tai miljoona uutta syntymää - kaikki puoltaa jumalien olemassaoloa? Mutta se, että on olemassa ateisteja, kyseenalaistaa jumalien olemassaolon - ei ole ensimmäistäkään objektiivista todistetta jumalien puolesta.

Lue lisää

Ainoastaan hölmö hihu voi uskoa metsäpeikkoihin ja lohikäärmeisiin.

... kirjoitti:

Ainoastaan hölmö hihu voi uskoa metsäpeikkoihin ja lohikäärmeisiin.

Metsänpeikko ja lohikäärme ovat sentään määriteltyjä olentoja; niillä on ulkomuoto ja olemus. Toisin on jumalien laita, kun niille ei osata keksiä - niin, keksiä! - ulkomuotoa tai edes olemusta.

Uskovainen: "Öö, uskon [jumala-nimiseen] tekstikenttään, joka voi olla mitä tahansa, tai ainakin se on sellaista mitä sinä et voi keksiä tai selittää!"

Mikä sitten on jumala, jolla on ulkomuoto ja olemus? Valkopartainen vanha ukko pilvenharjalla.

Jos siis uskot vakaasti, että jumalia on olemassa, voi helvetti, selitä edes itsellesi ja kanssakuuliallesi millainen tämä jumala on. Pelkkä [place holder text -jumala] ei käy.

Evoluutio jumala? kirjoitti:

Evoluutio ei kumoa Jumalan olemassaoloa, vaan tekee Hänen olemassaolostaan uskottavan.

Evoluutio on luonnonilmiö, eikä se kuten sitä käsittelevä teoriakaan ota kantaa jumalolentoihin.

Multinikki onkin tuppukylän kylähullu.

... kirjoitti:

Multinikki onkin tuppukylän kylähullu.

Tiede ei ole kyennyt ratkaisemaan tietoisuuden arvoitusta. Sen arvoa ei vähennä tietoisuuden esiintyminen muussakin elollisessa. On täysi syy uskoon, kun osaa ihmetellä, mihin kaikkeen tietoisuuden alueella voidaan päästä ja uskottavasti on jo päästy, Jumalan ilmaantumiseen.

Evoluutio Jumala kirjoitti:

Tiede ei ole kyennyt ratkaisemaan tietoisuuden arvoitusta. Sen arvoa ei vähennä tietoisuuden esiintyminen muussakin elollisessa. On täysi syy uskoon, kun osaa ihmetellä, mihin kaikkeen tietoisuuden alueella voidaan päästä ja uskottavasti on jo päästy, Jumalan ilmaantumiseen.

Lue lisää

Tiede on ratkaisuut tietoisuuden arvoituksen jo joskus 50-luvulla, missä tynnyrissä sinä oikein asut?

"mihin kaikkeen tietoisuuden alueella voidaan päästä ja uskottavasti on jo päästy, Jumalan ilmaantumiseen. "

Hyvin pääsette tietoisuuteen tosiaan:
https://www.youtube.com/watch?v=yowsa7d_MLY

Krissedemareitakin on moneksi, esim. Päivi juuri mahtaa uskoa evoluutioon. Leena Rauhala taas oli tehnyt "opetusuudistus-aloitteen", jossa vaati, että evoluution opetus siirretään ET-tunneille, ja että uusimmat tutkimukset (joita se luonnollisestikaan ei nimennyt) paljastaa, että evoluutio perustuu vanhentuneeseen tietoon...

Kyllä Jumala on olemassa, missä suolla asut, kun et tuon vertaa tiedä.

Terttu Kaasinen kirjoitti:

Kyllä Jumala on olemassa, missä suolla asut, kun et tuon vertaa tiedä.

Kuitenkaan sinun jumalastasi ei ole mitään tieteellisiä todisteita mutta evoluutiosta on.

... kirjoitti:

Kuitenkaan sinun jumalastasi ei ole mitään tieteellisiä todisteita mutta evoluutiosta on.

Uskovaisilla taas hirveästi "todisteita" siitä että jumala mukamas olisi olemassa mutta kuitenkin se että todistaisi raamatun kohdan missä sanotaan että jeesus puhui vertauksellisestikin taitaa olla liian vaikea tehtävä.

katekismus. kirjoitti:

Uskovaisilla taas hirveästi "todisteita" siitä että jumala mukamas olisi olemassa mutta kuitenkin se että todistaisi raamatun kohdan missä sanotaan että jeesus puhui vertauksellisestikin taitaa olla liian vaikea tehtävä.

Lue lisää

Millainen vertauksellisuus on haussa? Ex-krissenä varmaan jonkun keksisin.

Terttu Kaasinen kirjoitti:

Kyllä Jumala on olemassa, missä suolla asut, kun et tuon vertaa tiedä.

Eivätkö jumalat ilmennä itseään soilla asuville?

Oikea vastaus viestiketjun kysymykseen on:

Koska tämä kysymys oli ateisteille ÄÄRIMMÄISEN VAIKEA, niin kerrotaan, että Jumala on ollut aina olemassa.

Evoluutio Jumala kirjoitti:

Oikea vastaus viestiketjun kysymykseen on:

Koska tämä kysymys oli ateisteille ÄÄRIMMÄISEN VAIKEA, niin kerrotaan, että Jumala on ollut aina olemassa.

Siis Allah vai Bacchus vai molemmat?

Evoluutio Jumala kirjoitti:

Oikea vastaus viestiketjun kysymykseen on:

Koska tämä kysymys oli ateisteille ÄÄRIMMÄISEN VAIKEA, niin kerrotaan, että Jumala on ollut aina olemassa.

Osoita miten tämä ketjun kysymys on ateisteille äärimmäisen vaikea.

Yksisarvinen on kaksisarvinen eläin, jonka toinen sarvi on katkennut.