tai ruotsin kieleen ylipäätään,aina tunteella.He eivät pysty käsittelemään kieliasiaa puhtaan loogisesti.
Joitain poikkeuksia tosin on.
Joitain poikkeuksia tosin on.
Ruotsinkieliset suhtautuvat pakkoruotsiin
******
1796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tiedän itse asiassa useammankin suomenruotsalaisen, jotka vastustavat pakkoruotsia järkiperustein. Kyseessä ovat tosin keskimääräistä huomattavasti älykkäämmät henkilöt. Fanaattisimmat pakkoruotsin kannattajat vaikuttaisivatkin puhuvan äidinkielenään suomea: Panu, työkyvyttömyyseläkeläinen, Storgård jne. Ja on myös monta kertaa huomattu, että he ovat kuin kiihkouskovaisia: kun usko on sokea ja kyseenalaistamaton, niin tosiasioilla ja järkiperusteilla ei ole mitään merkitystä.
Joo,se on kyllä kumma että juuri eräät kiihkeimmät pakkoruotsin puolustajat ovat tosiaan suomalaisia tai puoli-suomalaisia.
"Tiedän itse asiassa useammankin suomenruotsalaisen, jotka vastustavat pakkoruotsia järkiperustein."
Minä vastustan pakkoruotsia. Sen poistaminen kohentaisi entisestään omieni suhteellista asemaa opinto- ja työmarkkinoilla.
Oliko tuo järkiperustelu?
Mutta jospa joskus kohtaisi nettifennon joka perustelisi vapaata kielivalintaa valinnaisuutta perustellen eikä pakkoruotsia kritisoiden. Pelkkä kritisoiminen kun ei vie omaa vaihtoehtoa eteenpäin mutta synnyttää sen sijaan vastakkainasettelua ja puoustustahtoa vastapuolella.
Se on vähän kuin Halla-aho joka varmisti RKP:lle mepin ihan vaalitaistelun kalkkiviivoilla. Ei tainut ola ihan tarkoitus mutta niin käy kun aina toimii negatiivisen, nuivuuden, kautta.
"Mutta jospa joskus kohtaisi nettifennon joka perustelisi vapaata kielivalintaa valinnaisuutta perustellen eikä pakkoruotsia kritisoiden."
Aloita vaikka tästä: http://im.mtv.fi/image/424472/landscape16_9/1024/576/9a760a46518f33b136800b818d997daa/Bj/1717456.jpg
Työelämässä tarvitaan monen eri kielen taitoa, ja siksi olisi ehdottoman tärkeää, että suomalaiset osaisivat erilaisia kieliä. Ratkaisu on laittaa kaikille pakollisen ruotsin tilalle pakollinen kieli, jonka saa itse valita laajemmasta tarjonnasta.
Tai heillä on svenskatalande puoliso, ja lapset käyvät siitä johtuen ruotsinkielistä koulua.
"Tai heillä on svenskatalande puoliso, ja lapset käyvät siitä johtuen ruotsinkielistä koulua."
Jos haluaa kasvattaa lapsia kaksiksilisiksi pääkaupunki- tai Turunseudulla, on käytännössä "pakko" laittaa lapset yksikielisesti ruotsinkieliseen koluun. Muuten ruotsi jää hyvin todennäköisesti liian heikoksi.
Miten nettifennoiluun mahtuu fakta siitä että jopa puolet ruitsinkierlisitä nai suomenkielisen. Tai pikemminkin se että suomenkieliset niin hanakasti huolivat ruotsinkielisiä jopa puolisoiksi.
Kokemuksesta tiedän että siinä missä minä kevyseti naureskelen nettifennoilulle, niin ne suomenkieliset jotka ovat ruostinkielisten kanssa naimisissa inhoavat nettifennoja, ja tuntevat häpeää omiensa puolesta. Minä yritän tietysti aina rauhoitella niitä, mutta se ei aina ole helppoa. Yleensä rauhoittuvat kun selitän kuinka paljon nettifennot oikeasti tukevat meitä ja maamme kaksikielisyyttä.
Typerä avaus.
Sinä olet todella typerä.
Tai ovat oikeastaan esittävinään niin! Nimittäin surutahot hyvin tietävät, millainen etuoikeus kielisysteemimme heille on.
Ja siten kylmän harkitsevasti puolustvat etuoikeuksiaan.
Perunanenät sietävät kyseisen epäoikeudenmukaisuuden kuuman harkitsemattomasti.
"Perunanenät" ? He, heh.....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Christoffer_Taxell
"Tai ovat oikeastaan esittävinään niin! Nimittäin surutahot hyvin tietävät, millainen etuoikeus kielisysteemimme heille on."
Ai millainen? Olen ollut ikäni hurri enkä ole kohdannut ensimmäistäään etuoikeutta paitsi pakon oppia toista kotimaista muita paremmin.
Nuo etuoikeudet on teikäläisten synnyttämä myytti. Mutta kai sinä sen tiesit.
Kaikki mikä poikkeaa saamelaisten kielellisistä oikeuksista verrattuna ruotsinkielisiin, on etuoikeuksia pienelle kielivähemmistölle. Pois siis ruotsinkieli etiketeistä, tuoteselosteista, pois pakkoruotsi ja kielitaitovaatimukset ruotsin suhteen suomenkielisissä kunnissa ( joissa ruotsinkielisiä alle 10% väkiluvusta)
Ruotsi ei ole oikeasti toinen "kansalliskieli" tai "toinen kotimainen", vaikka siitä yritetään epätoivoisesti sellaista rakentaa ( jos ette usko, tehkää kierros Suomessa ja katsokaa miten ruotsinkieli siellä on "elinvoimainen":))
Ruotsinkieli on Suomessa yksi vähemmistökieli ja kaikki vähemmistöt opettelevat kiltisti maan valta ja pääkielen eli suomenkielen.
Olet oikeassa.
Hyvä avaus.
Viestiketjun avaaja näin: "Ruotsinkieliset suhtautuvat pakkoruotsiin tai ruotsin kieleen ylipäätään, aina tunteella. He eivät pysty käsittelemään kieliasiaa puhtaan loogisesti. Joitain poikkeuksia tosin on."
RKP:n kellokkaat tietävät, mitä he kannattajineen heitä koskemattomassa asiassa menettäisivät, jos pakkoruotsi poistuisi kaikesta koulutuksesta ja kielitaitolaki muutettaisiin koskemaan viranomaista laitoksena koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Vantaallakin sadasta korkeakoulutetusta virkamiehestä ruotsintaitoisia tarvitsisi olla vain kaksi, kolme, jotka hoitaisivat parin kolmen tuhannen ruotsinkieliset palvelut, vieläpä äidinkielen tasoisesti ruotsinkielisten omin voimin. RKP:n kannalta menetyksen hyvin tajuaa, kun suhteuttaa sen siihen, että Ruotsissa olisi vastaavasti pakkosuomi koko 9-miljoonaiselle enemmistölle.
Svekomieliset fennot ja svekomieliset nettifennot (nefet, neffet) Lipposen tapaan ovat RKP:n tuki ja turva kielipoliittisessa väännössä 5 miljoonan fennon ja 0,27 miljoonan svekon (Ahvenanmaa poislukien) välillä.
Nimimerkkini sieppari ei tiedä, kumpaa mieltä hän oikein olisi: typerä vai huono avaus. Kas näin hän kirjoitteleikse:
"Nettisuom. (-fenno) 7.6.2014 16:25 Typerä avaus."
"Nettisuom. (-fenno) 10.6.2014 09:43 Hyvä avaus."
Tuo nikkisieppari on päästään sairas reppana.