Onko nyt tosiaan niin ettei kenelläkään ole enää yhtään

Voiko olla totta, että kaikki keskustelu Conchita Wurstista ja hänen parrastaan olisi käyty loppuun? Eikö näin kauhistuttavasta tapauksesta, että miehelle kasvaa parta, olisi puhuttava ja puhuttava aivan loppumattomiin, jos se on alunalkaen kauhistuttanut niin paljon, että yleensä keskustelua on käyty?

Mikä miehen parrassa on niin kauheaa? Vai eikö Conchita saisi pitää kokopartaa, vaikka hänellä on niin hyvä parrankasvu? Ei kai parta ole missään määritelty synniksikään, ainakin kaikilla Ortodoksisen kirkon papeilla, piispoilla ja patriarkoilla on pitkä parta? Vai onko se syntiä vain Lutherin mukaan, luterilaiset papithan ovat aina parrattomia?

Lukisin niin mielelläni kaikkein ahdasmielisimpienkin luterilaisten kirjoituksia, sillä näin mielettömästä asiasta kirjoittaessaan he ehkä huomaisivat olevansa itsekin väärillä jäljillä. Toisin sanoen Conchita Wurst voisi ohjata heidän ajatuksensa oikealle tielle.
779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä luterilaisissa papeissakin on parrakkaita naisia.

Äänestä

Mitäpä siitä jos miehellä on parta. "Ei parta pahoille kasva, turpajouhet joutaville."

Enemmänkin pitäisi keskustella siitä miksi mies pukeutuu naisen vaatteisiin, ja esiintyy kuin nainen.

Äänestä
  • Käsittääkseni Conchita Wurstilla oli ihan omat vaatteet, jotka oli suunniteltu ja valmistettu hänen esiintymistään varten. Hän ei siis ollut pukeutunut kenenkään naisen vaatteisiin.

    Äänestä

En ihmettele Conchita Wurstin katoamista mediasta tipan tippaa.

Conchitalle kävi ihan kuten Lordille aikoinaan. S*atana käytti heitä työkaluinaan eksyttääkseen maailmaa ja kansa LUMOUTUI heihin hetkeksi, mutta sitten kun ihmisillä oli aikaa ajatella tarkemmin, monet huomasivat Saatanan pissineen itseään silmään. Ollaan häpeissään, eikä Conchitoista tai Lordeista haluta puhua enää sanaakaan.

Äänestä
  • No mutta sentään, eihän Lordikaan ole minnekään kadonnut vaan voi erittäin hyvin ja on voimissaan. Lordi on ollut viime päivinä studiossa levyttämässä uutta albumiaan ja sitten varmaan alkaa taas uusi maailman kiertue.

    http://www.lordi.fi/

    Seuratkaa ihmeessä enemmän Lordia, jos kuvittelette hänen kadonneen, se johtuu vain siitä, että olette itse kaiken tiedon ulkopuolella, olette katveessa! Eikä saatana ole käyttänyt Lordia mitenkään, vain te itse saatatte olla Saatanan vallassa, kun heti muistatte hänestä muistuttaakin!

    Äänestä

  • Seuratkaa ihmeessä e kirjoitti:

    No mutta sentään, eihän Lordikaan ole minnekään kadonnut vaan voi erittäin hyvin ja on voimissaan. Lordi on ollut viime päivinä studiossa levyttämässä uutta albumiaan ja sitten varmaan alkaa taas uusi maailman kiertue.

    http://www.lordi.fi/

    Seuratkaa ihmeessä enemmän Lordia, jos kuvittelette hänen kadonneen, se johtuu vain siitä, että olette itse kaiken tiedon ulkopuolella, olette katveessa! Eikä saatana ole käyttänyt Lordia mitenkään, vain te itse saatatte olla Saatanan vallassa, kun heti muistatte hänestä muistuttaakin!

    Hedelmistään puu tunnetaan, ja Lordin hedelmät ovat olleet tähänkin asti syömäkelvottomia.

    Äänestä

Pedofiili kansakoulunopettajani viikset vipattivat vinhasti, kun hän pani harmooniin vautia laulaessaan korallivirsikirjasta "Ystävä sä lapsien, katso minuun pienehen".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitään sanomista Con kirjoitti:

Voiko olla totta, että kaikki keskustelu Conchita Wurstista ja hänen parrastaan olisi käyty loppuun? Eikö näin kauhistuttavasta tapauksesta, että miehelle kasvaa parta, olisi puhuttava ja puhuttava aivan loppumattomiin, jos se on alunalkaen kauhistuttanut niin paljon, että yleensä keskustelua on käyty?

Mikä miehen parrassa on niin kauheaa? Vai eikö Conchita saisi pitää kokopartaa, vaikka hänellä on niin hyvä parrankasvu? Ei kai parta ole missään määritelty synniksikään, ainakin kaikilla Ortodoksisen kirkon papeilla, piispoilla ja patriarkoilla on pitkä parta? Vai onko se syntiä vain Lutherin mukaan, luterilaiset papithan ovat aina parrattomia?

Lukisin niin mielelläni kaikkein ahdasmielisimpienkin luterilaisten kirjoituksia, sillä näin mielettömästä asiasta kirjoittaessaan he ehkä huomaisivat olevansa itsekin väärillä jäljillä. Toisin sanoen Conchita Wurst voisi ohjata heidän ajatuksensa oikealle tielle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu