Tietokone on ylivoimainen matematiikassa verrattuna Luojaansa. Samoin voi olla myös laita Jehovan luomusten kanssa. Eräät niistä voivat olla Luotu ylivertaisiksi jonkin spesifin ominaisuuden suhteen. Ihminen luotiin esim. moraalitajussa suureksi, mutta tiedossa pieneksi. Voidaan väittää jopa, että ihminen on moraalihirviö eli moraalitajussa suurempi luojaansa.
Se ei tee hänestä Luojan vertaista millään muulla saralla tai harmonisessa sopusoinnussa tai ekosysteemeissä.
Gepardi on ylivertainen nopeudessa, mutta sen heikkous on sen johdosta pienet keuhkot ja sydän. Se on ylivertaisuudestaan huolimatta orja. Sillä leijona usein vie gepardin kaataman saaliin kun gepardi hengästyneenä ei kykene syömään välittömästi saalistaan.
Islam vaatii kaikkia alistumaan, vaikka monet olisivat jopa Luojaansa nähden jonkin ominaisuuden suhteen ylivertaisia. Siinä islam on täysin oikeassa. Jos tietokone nousisi kapinaan Luojaansa vastaan pelkästään sen vuoksi, että on matemaattisesti ylivertainen niin asia olisi järjetön.
Se ei tee hänestä Luojan vertaista millään muulla saralla tai harmonisessa sopusoinnussa tai ekosysteemeissä.
Gepardi on ylivertainen nopeudessa, mutta sen heikkous on sen johdosta pienet keuhkot ja sydän. Se on ylivertaisuudestaan huolimatta orja. Sillä leijona usein vie gepardin kaataman saaliin kun gepardi hengästyneenä ei kykene syömään välittömästi saalistaan.
Islam vaatii kaikkia alistumaan, vaikka monet olisivat jopa Luojaansa nähden jonkin ominaisuuden suhteen ylivertaisia. Siinä islam on täysin oikeassa. Jos tietokone nousisi kapinaan Luojaansa vastaan pelkästään sen vuoksi, että on matemaattisesti ylivertainen niin asia olisi järjetön.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ihminen luotiin esim. moraalitajussa suureksi, mutta tiedossa pieneksi."
Ihminen taitaa olla tiedossa suurempi kuin (kaiketi) mikään muu eläin.
Ihmisen moraalista voi kiistellä. Toki, ihminen osaa olla empaattinen, auttaa muita ynnä muuta, mutta niin osaa niin moni muukin eläin, esim. varislinnut. Kaikilla eläimillä ilmenee väkivaltaa, mutta ihminen on vienyt sen ihan toiselle tasolle. Mikä muu eläin ryhtyy massiivisiin sotiin kuten ihminen? Mikä muu eläin on alkanut sotimaan niinkin tyhmästä syystä kuin erimielisyydestä jonkun jumalan olemassaolosta?
Ihmisen heikkous on oikeastaan riippuvaisuus apuvälineistä. Ihminen tarvii vaatteita pysyäkseen lämpimänä, aseen (terä tai ampuma) metsästääkseen, tulta tehdäkseen ruoasta syötävää sekä pysyäkseen lämpimänä ynnä muuta sellaista mitä muut eläimet eivät tarvitse.
Se, että joku laji on tavallaan Jumalaa suurempi jollakin erityis osaamisen alueella ei tee tuosta lajista kokonaisuuden hallitsijaa. Juuri se, että ihmisen osaaminen keskittyy moraaliin eikä kätevyyteen ja käsityötaitoon tai muihin alueisiin voi saada ihmisen tuntemaan itsensä vääristyneestä näkökulmasta liian suureksi siihen verrattuna mitä hän todellisuudessa on. Tasapainoinen näkemys on melko mahdoton saada syntymään ilman islamin vaatimaa ALISTUMISTA Jumalan Kaikkivaltiuden alaisuuteen.
Raamattu on kirja joka keskittyy Jumalan moraalinormistoon.
Kiinan uskonnolliset jutut keskittyvät Jumalan talousnormistoon.
Intian uskonnolliset jutut keskittyvät Jumalan tiedenormistoon.
Mutta nuo ovat kovin teoreettisia normistoja. Käytännön elämästä puuttuu tietoa ja ehkä juuri siksi apostoli Paavali kehottaa lisäämään käytännön käsityötä koko ajan teoreettisen pohjan rinnalle. Sekin on vaikeaa kun käsityön mestarit ovat jo valovuoden edellä kömpelöitä teoreetikkoja.
Lyhyesti: On tilapäisesti mahdollista ylittää jopa Jumala tietyllä osa-alueella. Esim tietokoneet ylittävät ihmisen, luojansa suuresti matematiikassa ja laskunopeudessa. Tuo ylittäminen voi saada aikaan vääristyneen itsetunnon. Ihmisen ja muiden pitään näyttää aktiivisesti alistuvansa suuruudestaan huolimatta Kaikkivaltiaan alaisuuteen. Se tapahtuu parhaiten islamin avulla.
Mikä on tuo "jumala" johon viittaat?
Missä hän on?
Miten voin havaita hänet?
Taitaa olla heikkopäisten keksintöä.
Kyllä se mahdollista on jopa pyhien kirjoitusten mukaan, että pidämme jumalana vain jotakin voimakasta vallananastajaa joka on keksinyt ikuisen elämän salaisuuden ja on ovela psykologiassa ja agitoinissa. Bhagavadgita sanoo, että kaikki pyhä kirjoitukset ovat vain ihmisiä tarkkailemalla ja matkimalla saatu aikaan.
Ja totta on myös, että ihminen ruumiinrakenteltaan muistuttaa kummasti apinaa.
Ja totta on, että ihminen saattoi olla ennen ihmeiden tekemisessä vahvempi kuin nykyisin, mutta tuo "uusi jumala" on tahallaan onnistunut heikentämään ihmisen kykyä ihmeiden tekoon ja luonnon hallintaan.
Puhun siis pelkästä teoreettisesta käsitteestä jumala ja siitä, että raamattu kertoo jotakin todellista hänestä. Tai ainakin antaa kyvyn käsittää millainen hänen tulisi olla (ts. romattinen tarusankari jumalakuva). Ei ole olemassa mitään muuta kuin teologiset pyhät kirjoitukset joiden perusteella voimme jotakin aavistella hänestä. Olen pahoillani, mutta siinä on kaikki.
Onneksi kaikkien ei tarvitse olla teologeja, vaan pyhät kirjoitukset voi sivuuttaa jos tulee toimeen suurmiesten kanssa, jotka johtavat voimakkaita kansakuntia. Esim. paavin tai muun sellaisen. Jos ei tule toimeen jumalattomien kanssa niin ei voi muuta kuin lukea raamattua ja uskoa jumalaan. Jos ei tule toimeen vanhempiensa tai naapureidensa tai sukulaisten tms kanssa ei voi muuta kuin lukea raamattua tai muita pyhiä kirjoituksia. - Ajankulukseen ja toivon säilyttämiseksi, että joskus voi voittaa elämässä jotakin, jota voimakkaat ja suurmiehet eivät pääse tuhoamaan.