"Suomen ei pitäisi liittyä sotilasliitto Natoon, varoittaa Venäjän presidentti Vladimir Putinia lähellä oleva entinen kansanedustaja Sergei Markov Hufvudstadsbladetin haastattelussa.
Markovin mukaan Suomen Nato-jäsenyys olisi vain osoitus Venäjän pelosta. Markovista Venäjä ei ole uhka Suomelle.
- Suomen olisi syytä miettiä hetki, jos se aikoo liittyä Natoon. Haluatteko olla mukana aloittamassa kolmatta maailmansotaa, Markov kysyy Huvudstadsbladetin haastattelussa.
Markov pitää Suomea yhtenä Euroopan russofobisimmista maista heti Ruotsin ja Baltian maiden jälkeen."
Markovin mukaan Suomen Nato-jäsenyys olisi vain osoitus Venäjän pelosta. Markovista Venäjä ei ole uhka Suomelle.
- Suomen olisi syytä miettiä hetki, jos se aikoo liittyä Natoon. Haluatteko olla mukana aloittamassa kolmatta maailmansotaa, Markov kysyy Huvudstadsbladetin haastattelussa.
Markov pitää Suomea yhtenä Euroopan russofobisimmista maista heti Ruotsin ja Baltian maiden jälkeen."
Vastaukset 33
Vanhimmat
Htrg ja sitten hupollitukum jääs väin kur kur ja muuten forkushatsipiliau!
Kuinka käy buungarnin ja saaquuririkin ehkä ne foljaa dyyginsun pammessaanin
Huono asia joopuurikin on ja xeeruviksuppali
Vai mitä mieltä olette?
varmasti uskotaan, ettei Venäjä ole uhka Suomelle, kun oikein Putinia lähellä oleva entinen kansanedustaja kerta niin sanoo. Vihdoinkin voimme nyt unohtaa ainaisen Venäjän pelon ja luottaa hyväntahtoiseen ja rauhaa rakastavaan itänaapuriimme.
Kiitos kovasti herra Markov kun sen meille kerroit.
Jos suhteet hyvät Venäjään meillä. Meillä menee hyvin.Vituttaako sinua ja miksi?
Välit on vain näennäisesti hyvät ja pääasiassa siksi että Halonen 12 vuotta nuoleskeli Putinin per*että eikä uskaltanut sanoa edes yhtä poikkipuolista sanaa vaikka syitä olisi ollut. Tällä samalla linjalla on jatkanut Niinistökin.
Mitä olisi sinusta tyhmeliinistä pitänyt sanoa?
Putin on messiaaninen avantgardisti, itä-Rooman Caesar.
Siksi saat vielä sossurahaa, jos Venäjäsuhteet kusee, olet kerjuulla..
No jopas on myssy kireellä. Kun Putinia kehuu maasta taivaaseen Koroljovin tyyliin, niin sekin on väärin.
Suuri typeryys naton kelkkan meno. Pellet ei usko,opi. Viimeksi meni vituks Aatun kansa. Sitä ennen aina Ruotsin kanssa..
Me ei olla uhka Venäjälle, jos ei olla natossa.
Natokiimasilla, uusi isopoika, Obama, suursuomen tekoon!
Nato ei ole uhka Venäjälle muuten kuin Botoxilla täytetyn kaljupäisen kääpiön harhaisessa mielessä. Kaveri elää edelleen neuvostoaikojen huumassa johon KGB sen aikanaan koulutti. Nythän se on vaihtamassa Volgogradin nimenkin takaisin idolinsa nimellä varustetuksi Stalingradiksi. Hullu mikä hullu.
"Karttapiirros Brzezinskin kirjasta Grand Chessboard osoittaa alueen, jota hän kutsui ”maailmanmittakaavan Balkaniksi”, jossa suurvaltojen intressit kohtaavat kuten ennen Euroopan Balkanilla. Siellä on paljon ratkaisemattomia konflikteja ja kaksi kolmasosaa maailman helposti hyödynnettävistä öljyvaroista.
Keski-Aasian ja Kaspianmeren alueen tasavaltojen hallitukset ja heidän kanssaan liittoutuneet liikemiehet kilpailuttavat ulkovaltoja ja kansainvälisiä suuryrityksiä voittojen ja lahjusten kasvattamisen toivossa. Lisäksi nuo maat kilpailevat ankarasti keskenään, mikä luonnonvarojen epätasaisesta jakautumisesta aiheutuvien ongelmien ohella on tuntuvasti lisännyt koko alueen epävakauta."
Viimeaikainen kamppailu vallasta ja taloudellisista eduista Keski-Aasiassa on historiallisesti tarkasteltuna uusinta 1800-luvun “suuresta pelistä”, jota käytiin Venäjän keisarikunnan ja Brittiläisen imperiumin sekä myös Turkin ja Japanin kesken. Nyt englantilaisten tilalla ovat olleet amerikkalaiset
http://www.maailmanmuutos.fi/smm/4/smm4laat4152.htm
Loppuliite fobia ei ole osuva koska tässähän on kyse pelkästään terveestä järjestä. Venäjästä kannattaa irtaantua niin paljon kuin mahdollista. Jos Nato auttaa siinä niin välittömästi hakemus vetämään.
Kerro sossuspoika tarkkaan mitä siitä seuraa?
Joudut kerjuulle!
Voi sinua puupäätä. Venäjä aloitti jo kolmannen maailmansodan Ukrainassa. Suomella ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin liittyä Natoon pikaisella aikataululla.
Suomalaisten tyhmyys kyllä pelottaa, että jäädäänkö taas kerran kyykkyyn.
Usa se Kiovan kapinan alkoi ja natohaaveet Ukrainalle. Oletko kyläpelle?
Venäjälle on tyypillistä määritellä naapurimaidensa politiikkaa. Mutta pitäisikö suomettumisen jatkua ja sisä- ja ukopoltiikan ohjeet tulla jatkossakin näivettyvältä suurvallalta? Tuskin, koska Suomi on nyt vapaa ja integroitunut vapaaseen Eurooppaan.
Joku Markov saa höpöttää ihan rauhassa. Miksi Suomen media edes vaivautuu kuuntelmaan? Siellä rajan takana on vapaana liikkuvia sirinovskeja yletön määrä, koska terveydenhuolto ei siellä kunnolla toimi.
Ei meidän tarvitse liittyä Natoon, jos Venäjä muutuuttaa ulkopolitiikkaansa naapurimaitaan kohtaan. Ukrainassa nyt viimeksi kongretisoitu Venäjän ulkopolitiikka. Tämä Markov voisi tehdä aloitteen Venäjän perustuslain muuttamiseen - olis sitten uskottavampi mies. Muutoin on viisasta liittyä Natoon tai perustaa EU-armeija ja vähintään 500 miljardia euroa sen varustamiseen. Kyllä EU.sta sotilaita löytyy siinä kuin Venäjältäkin.
Hitlerin Parbarossa kompleksi, kylä pöljä!
Teidät on havaittu!
Ehdottomasti kannatta kaikkien lukea juttu näistä kremlin haamukirjoittajista (joihin tämäkin kommentoija kuuluu).
Näillä palatoilla olette jo pitkään kirjoitelleet sitä itteään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698514204.html
Toivottavasti on kohta Supo kaverin ovella. :-D
Tässä lisää:
"
Lukashevitsh kritisoi haastattelussa Euroopan unionin valitsemaa ja Suomen noudattamaa Venäjä-politiikkaa Ukrainan tapahtumien jälkeen.
- Kolmen viime kuukauden aikana on ollut havaittavissa venäläis-suomalaisten kontaktien tiiviyden väheneminen. Suomalaiset ovat peruneet tai siirtäneet joitakin yhteisiä tapahtumia, Lukashevitsh huomauttaa haastattelussa.
Lukashevitsh listaa näiden tapahtumien joukkoon venäläis-suomalaisen talouskomission tapaamisen, puolustusministeri Carl Haglundin Venäjän-vierailun, liikenneministereiden tapaamisen sekä sisäministereiden tapaamisen. Lukashevitshin mukaan myös eduskunnan puhemiehen Eero Heinäluoman Moskovan-vierailu on siirretty myöhempään ajankohtaan.
- Omalta puoleltamme olemme sitä mieltä, että tällaiset askeleet eivät vastaa venäläis-suomalaisen hyvän naapuruuden henkeä eivätkä yhteisen edun periaatteita, Lukashevitsh huomauttaa.
- Kahdenkeskisen yhteistyön korkean dynamiikan palauttaminen vastaisi valtioidemme molemminpuolisia pitkän aikavälin intressejä, hän lisää"
Taitaa tuo Markov olla joku sikäläinen Bäkmän. Ukolla ei ole mitään yhteyksiä mihinkään mutta silti esiintyy jonkun sortin virallisena äänitorvena.
Mitä etua on Suomelle huonoista venäjäsuhteista!
Obaman nuoleskelusta?
on se, joka kyselee pöljiltä ?
Myös kysymyksesi on pöljä.
Voi myös kysyä että mitä hyötyä Suomelle on siitä että ollaan Venäjän edessä pe*se pystyssä kuin ihmiskaupan uhriksi joutunut huora? Annetaan vastapuolen tehdä mitä ikinä nyt sattuu päähänsä vain saamaan ja noukitaan perspanon jälkeen kyyneleet silmissä kaverin lattialle heittämät roposet jääden odottamaan seuraavaa kertaa.
Kerro nyt vajakki missä ja koska noin oltu? Avaudu kyläpöljä? Vai harhojasiko taas kirjoitat?
Vaikuttaa, että sinua kaikki kusee silmään, Obaman robakanta mene hampaattomasta kidastasi solahtaen!
Tota.
Ihan vaan kysyn.
Kukahan täällä onkaan kyläpöljä?
Vajakki?
Pöljä?
Tittelin sinulle, kun perehdyin vajakikannaottoihisi. Sinua kustaan aina silmää.. muut ajattelee puolestasi!
Eiköhän tältä palstalta löydy vain yksi kylähullu ja sen en ole ainakaan minä. :-D
Kuules pöljä, kun Suomi ei niitä suhteita määritä vaan Venäjän propaganda joka ei ole tästä maailmasta. Mitä tahansa voi olla vielä edessä.
Ota kielen pois Obaman perseestä ja ovat hiljaa. Alkaa hyvät ajat!
lienee kokemusta, niin maistuuko Putin paremmalta?