Natokiimaiset koksut haluavat suomen liittyvän ko yhteisöön. Venäjä on toista maata ja sanelee ehdot - sota tulloo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698402504.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698402504.html
Kokoomus tahtoo kolmannen maailmansodan.
Voi nato parkaa.
1689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikkien -sekä natomielteisten että natovastaisten- kannattaa vaatia kansanäänestystä natojäsenyydestä allekirjoittamalla kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/776
Viestiketjun aloittajan mielestä siis Venäjän pitäisi saada sanella, miten Suomi järjestää oman turvallisuuspolitiikkansa? Meidän muiden mielestä Suomen itsenäisenä valtiona pitäisi saada itse päättää, miten turvallisuuspolitiikkamme järjestetään, eikä asiaan tarvitse kysyä Kremlistä lupaa.
Venäjä sanelee mitä tahtoo niin Ukrainan kuin Suomen suhteen ja siihen ei ole suomalaisilla eikä muulla maailmalla kuonojen koputtamista.
Näkeehän sen kuinka kontallaan ja lääpällään hallitus ja ministerit ovat kuningas venäjän edessä.
Joo eli siis ollaan kilttejä Putinin sylikoiria?
Jos et halua tuon kaltaista nöyristelyä, niin äänestä siinä tapauksessa Kokoomusta.
Suomen sotaveteraanit eivät taistelleet Suomea vapaaksi sen takia, että nöyristeltäisiin vihollisen edessä.
Suomi menetti itsenäisyytensä 1.1.1995
http://www.jormajaakkola.fi/nettikirja
Nykyään on EU-Suomi, ei itsenäistä Suomea.
puolustusvoimien leikkaukset että riittäisi rahaa Saksan ja Ranskan pankkiirien riskiluottojen rahoittamiseen.
Niin tapahtui.
Juuri kokoomus on syönyt rahaa pois puolustusvoimilta, poliisilta, yliopistoilta, köyhiltä ja pumpannut etuja porvareille ja vienyt rahaa saksaan, ranskaan, veroparatiiseihin jne jne.
Mitä tuota ilmiselvää listaa toistelemaan ja toistelemaan kun totuus on päivänselviö asia.
Suomi ottaa määräykset brysselistä ja toteuttaa niitä nopeasti.
Nytkin olemme mukana venäjän vastaisissa pakotteissa
vaikka ne ovat meille vahingollisia.
Venäjä on suurvalta ja vastaa kyllä jos sitä uhkaillaan,
sitähän tuo "isäntämaasopimuskin on"
Kyse on siitä haluammeko me maastamme taistelukentän,
USA;n ja Venäjän joukoille,
me siinä häviämme, voitti sodan kumpi tahansa.
SUKSIsinäVITTUUN. Ei voisi tyhmempää aloitusta enää olla.
Palstan päivystävällä kokoomusnatohomolla kiehahti taas yli.
Jep. Homolla nimenomaan voiko tuo "VITUNidiootti" olla neidimpi homo kuin on ja sille saa nauraa HAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAAAAAAAA!!!
Niinhän ne uhoo NATO. Venäläinen kansalainen Viipurissa vuosia sitten oli jo sitä mieltä: "Ei tarvita sotaa, tarvitsee olla drushba ystävät". Emme tarvitse NATO:a. Suomen mies on tähänkin päivään mennessä puolustanut kotinsa. Jos ei puhe auta, niin puukko j'umalauta!! Finskij nos.
välttämättä maailmansota. Ei NATO:n ja Venäjän sodasta mitään maailmansotaa tulisi, Venäjä ei ole tarpeeksi mahtava siihen.
Konflikti voisi aiheuttaa paikallisen melkoisen ydintuhon ja tapaa miljoonia ihmisiä, joukossa naisia ja lapsia. Venäläisen ydinsukellusveneen kapteeni kun tekee päätöksen Moskovasta tulleen salaisen radiokoodin vahvistuksen pohjalta, hän palvelee isänmaata, mutta hän mielessään pyytää anteeksi nappia painaessaan, sillä hän tietää että 15..20 min. kuluessa viimeistään amerikkalaisen Hunter/Killer-luokan veneen torpedo osuu kupeeseen ja sen jälkeen kaikki on ohi.
Ryssä on ryssä, mielisairas alkoholisti .
Eihän sille voi mitenkään kuulua toisen maan tekemiset, suomi Natoon ja heti.
Sotaveteraani V.K. Isojoelta kirjoitti 4.6.2014 Ilkka-lehdessä otsikolla Nato-lietsonta muistuttaa 1930-luvun ryssävihaa. Kirjoittaja osui asian ytimeen.
Blogiteksti: Antti Pesonen
6.6.2014, Verkkomedia.org
Olisivatko Mannerheim ja Paasikivi nykyään putinisteja?
Suomen turvallisuus näyttäytyy nykyisten päättäjien puheissa kovin yksiulotteisena. Harvoin jos koskaan otetaan esille se, että Suomen turvallisuuspolitiikassa on pyrittävä sovittamaan yhteen oman maamme ja naapurimaiden, myös Venäjän turvallisuusedut. Venäjän turvallisuusetujen sivuuttaminen on maallemme vaarallista. Niiden huomiointi on nimenomaan Suomen oman edun kannalta välttämätöntä.
Venäjän toimien ymmärtäminen on eri asia kuin niiden hyväksyminen. Jos Venäjän toimien ymmärtäminen kuitataan Venäjä-mielisyydeksi tai putinismiksi, sama leima kuuluu presidentti Paasikivelle ja marsalkka Mannerheimille.
He ymmärsivät Venäjän turvallisuusetuja ja toimia v. 1939. Paasikiven ja Mannerheimin mielestä Suomi joutui talvisotaan maamme ulkopolitiikan johdon taipumattomuuden takia.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=10881