"Vanhanen ei muistellut menneitä, mutta otti kantaa mahdollisuuteen, että hänen ykköshallituksensa poistama varallisuusvero palautettaisiin.
Vanhanen uskoi, että asia nousee esille, mutta ei pitänyt veron palauttamista todennäköisenä. Se johtaisi hänen mukaansa suomalaisen omistuksen ja pääoman valumiseen ulkomaille.
"
Vanhanen uskoi, että asia nousee esille, mutta ei pitänyt veron palauttamista todennäköisenä. Se johtaisi hänen mukaansa suomalaisen omistuksen ja pääoman valumiseen ulkomaille.
"
Vastaukset 49
Vanhimmat
Pääoman valumisella ulkomaille nuo EK:n rengit perustelee vaikka minkälaisen kansan kyykkyyn lyömisen.
Eihän Vanhanen ainakaan tuossa lainauksessa ottanut varsinaisesti kantaa itse varallisuusveroon, vaan ainoastaan ennusti poliitikkojen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä arvioimansa perustelun kera.
Mutta minä voin ottaa. Mielestäni valtion ja kuntien ei tulisi verottaa kuollutta pääomaa, vaan ainoastaan rahan liikettä eli esimerkiksi pääomien avulla saatua tuottoa, kuten vuokra-, osinko- ja korkotuloja. Myös nykyinen kiinteistövero tulisi poistaa ja kuntien laskuttaa asukkaitaan vain kiinteistöhuollosta niille aiheutuvista todellisista kuluista.
Ei tuossa. Nostin sen esiin, että eräät typerykset, jotka kirjoittavat yhden ainoan henkilön varallisuusveron poistaneen, näkisivät, että se oli Vanhasen ykköshallitus, joka sen sai poistettua parlamentaarisella normaalimenettelyllä.
Mitä kepuun tulee ja etenkin Vanhaseen, kyllä alkiolainen köyhän asia on pelkkä fraasi heille. On aivan oikeutettua verrata sanoa kepua toiseksi kokoomukseksi. Niinhän Juhani Suomikin sanoi.
Joskus tulee mieleen, että olisiko Jäätteenmäki sittenkin ollut parempi vaihtoehto? Mutta se on pelkkää spekulointia, sillä ei hän kaiken valehtelunsa jälkeen todellakaan olisi pystynyt pääministerinä jatkamaan. Toisaalta, olisiko kepu noussut ykköspuolueeksi 2003 ilman Jäätteenmäen valehtelua?
Mikä vimma sinulla on viedä kaikki mitä joku on omalla työllään hankkinut. Minunkin varallisuuteni on itse tienattua aikoina, jolloin palkkaverot veivät yli 50% ansioista. Niiden rinnalla oli vielä varallissuusvero, joka rokotti pari tonnia vuodessa.
Varallisuusveron poisto oli demareilta hieno ele suomalaisille itsensä elättäjille.
Eiköhän olisi viisaampaa jokaisen pohtia mistä voisi työllä tienata muutaman euron kuin pohtia päivästä toiseen keneltä ottaisi veroja lisää?
Sitäpaitsi mikään ei ole niin yksinkertaista nykymaailmassa kuin sijoitusvarojen siirto maahan jossa varallisuusveroja ei tunneta.
Millä ihmeen logiikalla tuottamatonta, kuollutta varallisuutta pitäisi verottaa? Sehän on aikoinaan jo kertaalleen verotettu, kun on joko ansiotuloilla hankittu tai peritty (jolloin on maksettu perintövero).
En tiedä, mitä mieltä Alkio on aikoinaan ollut siitä, että esimerkiksi hänen itsensä aikoinaan omistamastaan pienestä kyläkaupasta olisi pitänyt maksaa veroa vain siksi, että se on olemassa, mutta arvelisin olleen enemmänkin sitä mieltä, että vain kaupan myymien tavaroiden tuottamasta voitosta tulee maksaa vero.
Samoin on järjetöntä verottaa asunnosta jota ei saa vuokrattua (suurimmassa osassa maata tämä on mahdollista), teollisuushallista jonka avulla firma pyörii vain omillaan, metsästä josta ei ole ajankohtaista hakata puuta ja muusta tuottamattomasta omaisuudesta.
Valtaväestön omaisuus on kuitenkin kiinni omaisuudessa, joka tuottaa korko-, osinko- tai vuokratuloa. Metsät tuottavat silloin tällöin puunmyyntituloja. Nuo ovat kohteita, joita pitää verottaa ja mieluiten vieläpä progressiivisesti nousevan taulukon mukaan nykyisen käytössä olevan käytännössä yhden ja saman veroprosentin sijasta.
Sano se noille, jotka syyllistävät Heinäluomaa varallisuusveron poistamisesta.
Kerro heille Heinäluoman tehneen erittäin hyvän teon.
Heinäluoma on tehnyt erittäin hyvän teon.
No, miten se nyt yksi mies olisi sen voinut tehdä?
Taas Pystyyn_kuollut valehtelee.
Ja ihan pyynnöstä.
Ihan on mies, ellei ole nainen, muiden vietävissä näköjään.
Sano sitä, tee tätä, hyppää sillalta..ja sinäkö tottelet?
:D
Ei väittänytkään, että Heinäluoma olisi varallisuusveron yksin poistanut, mutta kai kiitokset voi antaa jokaiselle päätöstä tekemässä olleelle vaikka erikseenkin.
En kuitenkaan jaksa kiittää jokaista esitystä puoltanutta kansanedustajaa erikseen, vaan totean tässä yhteisesti: Kiitos kaikille, jotka äänestitte varallisuusveron poistamisen puolesta!
Sillalta hyppäämiset harkitsen joka kerta erikseen. Jos putouskorkeus on hyvin pieni, vettä sopivan korkeasti, vesi lämmintä ja minulla on uikkarit, saatan hypätäkin.
Vastaus tyydytti. Kiitosta vaan.
Löytäisitykö vielä listan heistä, jotka kannattivat varallisuusveron poistamista?
En ole tottunut eduskunnan äänestyshakupalvelun käytössä, mutta tässä käsittääkseni ratkaisevan äänestyksen tulokset:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.33/1402232073_197487&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Tässä äänestystulos ryhmittäin. Huomiota herättää kokoomuksen äänestyskäyttäytyminen:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.33/1402232073_197487&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.33/1402232073_197487&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.33/1402232073_197487&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Kokoomuslaiset äänesti vastaan?
Keskustalaiset puolesta.
Persut, KD, vihreät vastaan...
Jaa: 132
Ei: 49
Tyhjiä: 0
Poissa: 18
Yhteensä: 199
Maalaa linkki ja paina hiiren oikeaa näppäintä ja anna sieltä "avaa"-komento (ainakin Mozilla-selain) tai vaihtoehtoisesti kopioi maalattu linkki ja liitä uuteen välilehteen.
Ja vasurit puolesta! Oliko tuo vain joku asian sivujuonneäänestys? Kuten totesin, en ole tottunut käyttämään tuota hakukonetta. Tällä palstalla sellaisia taitureita kuitenkin on, joten apu otetaan vastaan.
Tässä asiasta lehtiuutinen, joka viittaa siihen, että äänestys oli väärä:
http://yle.fi/uutiset/eduskunta_poisti_varallisuusveron/5221183
Itse en asiaa muista, mutta tuollaista tulosta sieltä linkin takaa tuli.
Olet noista asioista paremmin perillä. Päivämäärät, vuosiluvut, milloin oli lopullinen äänestys?
Outoa, ettei avaudu linkeiksi suoraan tekstiin.
Mutta noin löytyy. Toivottavasti ohje auttaa muitakin asiasta kiinnostuneita käymään sivuilla.
Äänestystulos poikkeaa vain hieman. Olisiko lehtiuutisessa virhe?
Kun nuo päivämäärätkin täsmää äänestyspäivän suhteen.
Rahan liikettä on myös Palkat. MIksi unohdit sen?
Pääomatulovero on kaksipiipuinen juttu. Sillä on samanlainen merkitys Suomen kansantuotteeseen kuin osakeyhtiöiden yhteisöverolla. Ehkä suurempikin vaikutus.
veron määrä pitäisi jakaa tulolähteen mukaan, eikä verottaa kaikia pääomatuloja samalla verokannalla.
Pääomaveron alla on sekä passiivista pääomatuloa että aktiivista pääomatuloa. Aktiivisella pitäisi olla huomattavasti kevyempi verotus kuin passiivisella.
Yrittäjät maksavat tulostaan, pääomatuloveroa (vrt. yhteisövero). Se heikentää yritysten tasetta.
Tuossa ei mainittu Kokoomusta? Kokoomus vastusti
Vai hieman. Eihän se vastaa todellisuutta ollenkaan.
Lisäksi esimerkiksi kaupankäynnissä raha liikkuu, minkä vuoksi myös arvonlisävero on looginen vero, olkoonkin ettei verokannan tarvitse olla yhtenäinen.
Ketjun aiheena on kuitenkin varallisuusvero, joten en lähde tässä koko leveydeltä verokantojani esittelemään.
Nämä äänestivät perintöverosta luopumista vastaan.. Onko nyt ääni kellossa muuttunut?
Akaan-Penttilä Eero /kok Ei
Asko-Seljavaara Sirpa /kok Ei
Dromberg Kaarina /kok Ei
Harkimo Leena /kok Ei
Hemmilä Pertti /kok Ei
Hemming Hanna-Leena /kok Ei
Holmlund Anne /kok Ei
Häkämies Jyri /kok Ei
Kanerva Ilkka /kok Ei
Katainen Jyrki /kok Ei
Kuosmanen Pekka /kok Ei
Kurvinen Esko /kok Ei
Lahti Jere /kok Ei
Lamminen Kalevi /kok Ei
Laxell Jouko /kok Ei
Lindén Suvi /kok Ei
Matikainen-Kallström Marjo /kok Ei
Nepponen Olli /kok Ei
Nurmi Tuija /kok Ei
Ollila Heikki A. /kok Ei
Paajanen Reijo /kok Ei
Perho Maija /kok Ei
Rajala Lyly /kok Ei
Risikko Paula /kok Ei
Saarikangas Martin /kok Ei
Salo Petri /kok Ei
Sarkomaa Sari /kok Ei
Satonen Arto /kok Ei
Seppälä Timo /kok Ei
Sjöblom Juhani /kok Ei
Tiura Marja /kok Ei
Tulonen Irja /kok Ei
Vahasalo Raija /kok Ei
Vapaavuori Jan /kok Ei
Vielma Ahti /kok Ei
Vilén Jari /kok Ei
Virén Lasse /kok Ei
Zyskowicz Ben /kok Ei
Jaa perintöverostako?
Ettei olisi ollut kyseessä varallisuusvero?
Perintoveron poistamista jossain vaiheessa vastustivat vasemmistolaiset etupäässä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vasemmisto hyökkäsi rajustiperintöveron poistoa vastaan/1135226790503
Ainakaan minulle. Vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Enirn palstat ne toimii kuin venäläinen perseenpäristin.
Vastaukset menee mihin sattuu, vaikka kuinka ne osoittaisi johonkin tiettyyn kommenttiin. Lukija saa arvailla, kenelle mikäkin viesti on tarkoitettu.
Vanhanen on rikkaiden lobbari, kuten Lipponenki
Se on pikkaisen eri asia ;)))
Kukapa ei toivoisi rikastuvansa? Joillakin se onnisttuu ja lopuilla ei.
Vanhanen on nyt PYL:n palkkaama lobbari.
Poliitikkona hän oli muunmuassa EK:n lobbari. Kuin myös Valion (Masan maitokauppaboikotti ei lakkaa naurattamasta).
rikastuminen jäi pelkäksi haaveeksi ;)
Hengen rikkaus on toki maallista mammonaa arvokkaampaa, vaikka en sitäkään vaille ole jäänyt.
Perheyrittäjien liitto on ökyrikkaiden liitto, siis kysymyksessä ei ole tavalliset yrittäjät.
Ovat aika lähellä sitä kuuluisaa 20 perhettä.
"Perheyritysten liitto aloitti toimintansa toukokuussa 1997 Family Business Network Finland -nimisenä verkostona. Perustaja oli edesmennyt Peter Fazer, joka onnistui kokoamaan eri suunnilla aktivoituneet vahvat omistajasuvut, -perheet, yrittäjäomistajat ja vaikuttajat yhteisen sateenvarjon alle."
Sittenhän ne on rikollisia kaikki. Eikun rahat punikkien kassaan?
Niinkö ne on? Ei tässä ketjussa muut kuin sinä ole heitä rikollisiksi maininnut.
Käytköhän vähän kierroksilla?
Eikös se ollut Heinäluoma SDP, joka varallisuusveronpoisti, ja sitten vielä antoi selitykseksi sen, että sen tuotto on niin vähäinen, että mitäs sitä turhaan rikkaita tuollaisella rasittamaan, kun saman veron voi köyhiltäkin periä. Kuten sitten on tehtykin.
Köyhille on lätkäisty demujen toimesta myöskin tuo välillinen puoluetuki, mitä yleveron nimellä kutsutaan. Senkin tuotto käytetään suurelta osin aivan kaikkeen muuhun, kuin mihin sitäkerrotaan kerättävän. URHEILUROSVOT ovat yksi hyötyjäryhmä, muiden poliittisten kähmyreiden lähipiirien "yhteiskuntarosvoustuottajafirmojen" lisäksi.
Helkuta vie, kun nyt onkin sitten tuotettu poliittista demukokkareprobakandaa kuin Pohjois-koreassa ikään.
Yleverolla pidetään yllä aivan turhia poliittisia elättijulkimoita, joiden taso on aivan perseestä.
Demukat näköjään yrittää tukkia kepua kokoomuksen ja omien kähmintöjenjensä sijaiskärsijäksi.
Näyttää olevan Kokoomuksessa ainut kriteeri saada poliittista näkyvyytä, etä omaa jonkinlaisen rikosrekisterin.
Demarithan ovat ketkusutkirosvoja jo laitaluvultaan.
Jos joskus kokeilisit puhua totta?
Eikö ainainen valehtelu ala kyllästyttää itseäsikin?
Klani Eeroa kädet ristissä.
Muuta hyväähän se ei sekään punikki sitten saanutkaan aikaan.
Kelpasi Heinäluoma kuitenkin selvittämään kepun eduskuntaryhmälle, missä määrin EU:n leikkaamia maataloustukia korvataan kansallisilla tuilla, kun Matti Vanhanen ei sitäkään asiaa osannut ryhmälleen selittää. Heinäluoma pyydettiin kepun taholta asia selittämään! Tuon asian yhteydessa Vanhasen hallituksesta oli jo eroamassa ainakin kolme kepuministeriä, Sirkka-Liisa Anttila, Hannes Manninen ja Tanja Karpela. Ja vain siksi, että Vanhasen puheista ei kepun ryhmä saanut mitään tolkkua. Anttila oli televisiossakin muistaakseni selostamassa paikkansapitämättömiä tietoja, jotka perustuivat Vanhaselta kuultuihin höpinöihin.
Timo Kalli kepun ryhmyrinä sitten istuikin suu messingillä Heinäluoman vieressä, kun Heinäluoma oli käynyt selostamassa, mitä ne paperit sisältävät, joissa Vanhasenkin nimi alla oli. Vanhanen kun ilmeisesti oli vain allekirjoittanut tajuamatta, mihin paperiin nimensä työntää.
Punikittele sinä vaan. Se osoittaa, että menetit taas hermosi asiatiedon edessä.
Asiatietohan on sinulle kuin myrkkyä:)))
herneen nenään??
Nyt siis myönnät olevasi itsekin punikki, koska ei tässä muut kuin sinä ole vetäneet hernettä nenään.
Jätän sinut nyt rauhoittumaan, kyllä se siitä helpottaa.
nyt fiksuja punikkeja ;)
Punamultaa vai sinivihreää. Kyllä te kokoomuksen kelkkaan voitte mennä seuraavaan hallitukseen. Supilää viedään siellä kuin pässiä sarvista.
Oletko itse se torpparin jälkeläinen , joka on uhohtanut juurensa (ja jota punikiksi nimittelet)
Eikös siinä ennemminkin kepuministerit vetäneet herneen nenään, kun pääministeri Vanhanen oli virka-asioissaankin yhtä ulapalla kuin naisasoissaankin? Ei kai ne ihan huvin vuoksi aikoneet erota Vanhasen hallituksesta?
"Oletko itse se torpparin jälkeläinen , joka on unohtanut juurensa?"
Niinhän se Eetu Salinkin antoi ymmärtää, että itseasiassa taistelemme sortovallan puolesta luodessamme köyhälistölle inhimillisiä elinolosuhteita.
Niinhän siinä on käynyt. Sortovalta tappoi hyväntekijät ja ne, jotka kuitenkin noiden hyväntekijöiden antaman uhrin johdosta saivat parannusta asioihinsa, ovat nyt unohtaneet sen, keitä heidän on kiittäminen. He ovat alkaneet sortaa itseään heikompia aivan kuin nuo epäinhimilliset ihmiselukat, joita vastaan heidän esi-isänsä nousivat kapinaan.
Ei ole siltäkään suunnalta odotettavissa enää parannusta köyhälistön asemaan.
Porvaristo on onnistunut valjastamaan kaikki rekensä vetäjiksi ja osan työntäjiksi.
Kiittämättömyys on maailman palkka..
aikoinaan punikkeja niskaan ja isä neuvostopunikkeja otsaan. Ensinmainittua ensin kiiteltiin ja sitten paheksuttiin. Jälkimmäistä suomipunikit parjasi kovin ja myöhemmin pidettiin oikein sankarina.
Vaihtelevaista on tuo mainen kunnia.
"vaari napsi aikoinaan punikkeja niskaan"
Useat sellaiset vaarit ampuivat sisällissodan jälkeen itseään ohimoon, kun oli kai tullut napsittua ihmisiä niskaan niin mielivaltaisesti, että omatunto alkoi painaa.
Etenkin sisällissodan jälkeen teot oli niin mielivaltaisia, että on erittäin hyvä, että niistä nykyään kerrotaan totuus, koska silloin aikoinaan nuo murhat ja raiskaukset painettiin villaisella. Kiittelyt taisi tulla noille murhamiehille toisilta kaltaisiltaan murhamiehiltä juuri noihin aikoihin. Nykyään kai on melko tollo, jos kiittelee noista hirmutöistä, jotka kuten sanoinkin jo, painettiin villaisella silloin kun tapahtumat oli tuoreita.
"ja isä neuvostopunikkeja otsaan."
Tuohonpa nyt ei osaa muuta kantaa ottaa kuin, että on siinä isälläsi ammuskeltavaa riittänyt.
MInä en tiedä tuosta parjaamisesta, mutta olihan näitä taistolaisia/stallareita, jotka kai jotain sen suuntaista edustivat. Björn Wahlroosista alkaen.
Mutta usein mainittu Tarja Halonen esimerkiksi ei noin Wahlroosin porukoihin koskaan kuulunut.
Suomessa toteutettiin heti itsenäistymisen jälkeen vuonna 1918 torpparivapautus. Eduskunnan säätämän lunastuslain mukaan lampuotitilat, torpat ja mäkituvat oli mahdollista lunastaa itsenäisiksi vuokraajan kannalta edullisen vuoden 1914 hintatason mukaan.
Torpparivapautus paransi erityisesti Etelä-Suomen ydinmaaseudun tilattomien asemaa. Se ei kuitenkaan riittänyt kohentamaan Itä-Suomen tilattomien elinolosuhteita. Tilattoman väestön asuttamismahdollisuuksien parantamiseksi vahvistettiin vuoden 1922 lopulla Kyösti Kallion aloitteen pohjalta, ns. Lex Kallio, jonka nojalla vähävarainen maatalousammattiin perehtynyt tilaton saattoi saada enintään 20 hehtaaria maatalousmaata ja sijainnin mukaan 20 - 75 hehtaaria metsämaata.
Uutta asutuslainsäädäntöä syntyi vielä vuokra-alueiden itsenäistämisen jälkeenkin 1920- ja 1930-luvuilla.
Tämänkin perusteella voidaan todeta, että Suomessa oli muutamia suurtiloja ja ”punikeiksi” kutsuttuja torppareiden jälkeläisiä siirtyi viljelijöiksi ja jotka nyt eivät ainakaan ole niitä suurtilallisten jälkeläisiä. Tällainen taustojensa unohdus on johtanut myöhemmin siihen, että joidenkin on vain vaikea hyväksyä niitä.
Maanviljelysväestöä varten eduskunta sääti vuonna 1945 maahankintalain. Sen mukaan maatilan että asuntotontin Karjalassa omistaneelle piti hankkia korvaavat tilat ja tontit Suomen uusien rajojen sisäpuolelta. Viljelystilan piti olla sellainen, että tavallinen perhe sai siitä suunnilleen elantonsa.
Käytännössä tilat olivat tietenkin, olosuhteet huomioidenkin, pienempiä kuin mitä oli ollut siellä luovutetuilla alueilla. Tämän merkittävän maareformin nojalla saivat siirtoväen lisäksi maata myös sotainvalidit, sotalesket, rintamamiehet ja maatyöläiset. Kaiken kaikkiaan siirtoväki teki kaikkiaan 50000 maansaantianomusta. Maata hankittiin siirtoväelle valtiolta, kunnilta, yhtiöiltä ja yksityisiltä. Muodostetut tilat olivat kokonaispinta-alaltaan 20-30 ha kokoisia.