Valtion ja kuntien suorittama verotus on varastamista. Perintövero on moninkertaista varastamista. Siksi tuloihin, omaisuuteen ja lahjaan, sekä perintöön kohdistuva verotus on pelkkää varastamista. Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa verotettaisiin vain kulutuksesta, jolloin jokainen voi päättää mitä haluaa.
Vero on varkaus
Pahoinvointia
1693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Törkein varkaus on YLE-vero!!
Vasuripaskat kannattaa verovarkauden laajentamista kaikkeen, koska he elävät varastetuilla rahoilla.
Suomessa on kyllä kapitalistihallitus, että ihan turha syytellä vasureita yhtään mistään. Ja koska kapitalismi tähtää ikuiseen talouskasvuun, johtaa se väkisin aina hintojen kallistumiseen, verojen nousemiseen ja lopulta koko talouden romahtamiseen.
Verojen nousemiseen se ei johda. Kapitalismi ei ole poliittinen suunta. Suomessa on vasemmisto hallituksessa pääosin edustettuna eli demarit ja vasemmisto.
Yle vero on ihmisoikeusrikkomus.
Voisin auttaa tytärtäni asunnon hankinnassa, muutta silloin joudun maksamaan niin suuren perintö- tai lahjaveron, että en pysty siihen! Useat pystyisivät hoitamaan suvun kesken nämä asiat,mutta kommunistit vastustavat. Nyt saavat asua aso-asunnossaan ja hakea asumistukea yhteiskunnalta.....kostetaan vääryys sitten näin, kun yhteiskunat ei ymmärrä mikä oikein olisi! Minä olen aikoinani maksanut rahoistani veron....miksi en saa tehdä NYT rahoillani mitä haluan. Kaipa lähetänne Afrikkaan köyhille....sinne ei Suomen ahne verottaja vielä ulotu!
Jos maksan tänne veroa, tiedän, että tuo naapurin juoppo,itsekeskeinen ja laiska komunisti poika nostaa ne juodakseen lisää!
Mitkä ihmeen kommunistit? Ei sellaisia ole Suomessa. Hallituksessa ei ole edes vasemmistolaisia, joten ihan turha yrittää jatkuvasti valehdella.
Et saa tehdä rahoillasi mitä haluat, koska ahneet loisivat kommunistivarkaat haluavat rahat itselleen.
Vaihtoehto 1)
os yksityisten maksamat kaikki tuloverot ja yritysten maksamat verot poistettasiin ja perittäisiin AL-Verona, ALV pitäisi korottaa noin 4-kertaiseksi eli pyreesti 100%.
Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että tuotteiden ja palveluiden hinnat nousisivat kauttalinjan noin 62%.
Vaihtoehto 2)
Jos taas ALV poistettasisiin ja siirrettäisiin perittäväksi tuloveroina, tuloverojen tuottoa pitäisi nostaa noin 35%.
Tämä tarkoittaisi sitä, että veroprosentti nousisi kautta linjan 35% (esim. 25% nousisi 35%).
Ve. 1 ei kuitenkaan toimisi 1:1 noin koska roima hintojenkorotus laskisi roimasti kulutusta ja lisäisi ulkomaantuontia, jolloin supistuvaa tuotto jouduttaisiin paikkaamaan lisäämällä ALV:n määrää tai joillain muilla veroilla ja leikkauksilla.
Ve. 2 toimisi kohtuullisen hyvin, koska hintojen lasku kompensoisi tuloveron korotusta.
Olet tyypillinen vasuripelle, jonka koulut on käymättä. Mene iltakouluun suorittamaan matematiikan peruskoulun kurssi.
Suhteellisesti aika pienillä tuloverojen korotuksilla voitaisiin kansantaloudellisesti haitallisia, kulutukseen perustuvia veroja, laskemaan kohtuulliselle tasolle.
Välttämättä edes tuloveroja ei tarvitsisi nostaa koska jos ALV:tä pudotettaisiin pari prosenttiyksikköä, lisääntyvä kulutus korjaisi tilanteen ennalleen. Lisäksi lisääntyvä kysyntä loisi uusia työpaikkoja ja sitä kautta lisää verotuloja valtiolle ja kunnille ja säästöjä työttömyyden aiheuttamissa kustannuksissa.
Työttömyys ja/tai äärimmäinen niukkuus aiheuttaa myös epäsuoria kustannuksia koska se aiheuttaa lisääntyvässä määrin: sairauksia, masennusta, apatiaa, alkoholismia, ennenaikaista eläköitymistä, rikollisuutta jne.
Höpinäsi on typerää. Ostovoima on ainoa ratkaisi ja sitä tulisi tuloverot poistamalla. Se aiheuttaisi täystyöllisyyden ja ennen näkemättömän hyvinvoinnin janousun kaikille.
Vero lienee aikoinaan ollut rahoitusmalli yhteiskunnan palveluista. Opettajat lääkärit ja joku poliisi noin alustavasti.
Mutta missään nimessä sitä ei ole tarkoitettu liki miljoonaisen lössin elätämiseen. Suomen hallinto pitäisi tiputtaa noin 15 % määrällisesti.
Sitten voisi veroja keventää komeasti. Ihmisillä olisi ostovoimaa, tietää töitä.
Tämä voisi vielä korjaantua.
Onhan se vähän tosiaan outoa että yrittäjät verotetaan konkurssiin ja samaan aikaan julkiselle sektorille, esim. Lauri Ihalaiselle (SDP) maksetaan 20 000 euron kuukausipotteja....
"Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
"Verotietojen mukaan SDP:n Lauri Ihalainen on hallituksen parhaiten tienaava ministeri."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ihalainen palkka-10924
Ihalainen ja Rinne ovat loisineet koko elämänsä toisten rahoilla eli makailleet ammattiliitoissa. Kummallakaan ei ole mitään käsitystä työn teosta tai taloudesta.
Samoin loisivat Zycskowitsi ja Ilkka Kanerva, esimerkkejä porvari loisijoista.