Marxiun teoriat kaatuvat rytisten

>>...maailman korkein elintaso...

Haloo, punikit, kertokaahan nyt käsityksenne siitä, että mistä Norjan varallisuus johtuu jos se ei johdu maasta löytyneistä luonnonrikkauksista.

Mikä maksaa?
Miksi annette Kallen painaa marxin opit syvälle sinne itseensä?
Miksi ette kumoa Kallen väitettä Norjan varallisuuden syistä?

...............................

Haloo, punikit.

Miten marxin oppien pohjalta selitätte puukaupan kantohintaan. Siinä myyjä myy puunsa pystyssä metssä ja ostaja saa itse omalla kustannuksellaan hoitaa puiden kaadon ja poiskuljetuksen.

Siinä ei siis myyjä pistä tikkua ristiin puiden korjaamisen eteen vaan hän vain käärii paksut seteliniput liiveihinsä.

Mistä siis puunhankitayritys maksaa metsäsnomistajalle puun ollessa taloudellisesti arvoton vielä metsässä kasvaessaan. Marxin mukaan luonnonvaroilla ei ole taloudsellista arvoa ja näin tukkipuu vielä metsässä kasvaessaan on marxin mukaan taloudellisesti arvotonta kamaa.

.....................

HEI!

Miten Marxin Teoriat voivat kaatua rytisten, sillä ei ole Marxin Teorioita vaan Luonnon Dialektiikka ja Pääomakirjan Arvolakimalli eli Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä? Me voimme nyt Toveri Antipunikki kysyä sitä asiaa, että onko Elinkeinoelämässä voimassa KLASSIKKOMALLI rl:n mukainen tilanne siis Yritykset ovat esimerkiksi täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen, vallitsee täydellinen Informaatio, alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, yritysten tuotteet ovat homogeenisiä mutta kuitenkin kullakin alla erikseen, vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina.

Jos nyt Te Toveri Antipunikki olette esimerkiksi sitä mieltä, että Elinkeinoelämän yritykset eivät ole identtisiä C:n ja Q:n suhteen, niin tämä tarkoittaa ainakin sitä, että KLASSIKKOMALLI ja sen sovellutukset eivät ole reaalisia ja loogisia, joten tällä hetkellä Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä ovat ainoina sellaisia, jotka kestävät romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin.
Nyt pitää vielä sanoa se asia, että LD on sama asia kuin Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS.

LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä.
LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MÀTERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

PS Voin sanoa sen, että Yhteiskunta- ja Taloustiedeasioissa Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä kestää aina Logiikkatestin ja Realismitestin kuten myös Luonnon Dialektiikka, joten se siitä. Nyt sitten toivoisin sitä, että Te SINIMUSTAT kertoisitte todistettavasti sen, että MIKÄ todella LD:ssä ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä on sellaista, joka ei kestä romahtamatta Logiikkatestiä ja Realismitestiä. Voin sanoa kuitenkin, että KATUNARRI ja KULKURI ei löydä LD:stä ja Materialistinen Historiakäsitys eli Pääomakirjan Arvolakimalli LD:stä mitään sellaista, joka voisi romahtaa Logiikka- ja Realismitestissä. Nyt ei kannata yrittää kumota Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA rL:n pätevyyttä, Realistisuutta ja Loogisuutta. Miksi on näreet ja aidan seipäät siten kuin tarinoin?

HEI!

Nyt Toveri Antipunikki on olemassa Makroteoria siis Tavarapääoma T-T, Rahapääoma R-R, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

On myös olemassa Mikroteoria1 siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Nyt Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet. Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Nyt Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet. Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta.
VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
Yrittäjän voitto on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut.

Oletteko Te Toveri Antipunikki unohtanut sen asian, että Elinkeinoelämän piirissä on aina olemassa sellainen asia kuin KYSYNTÄ ja TARJONTA? Nyt pitää vielä muistaa se, että Makroteorian piirissä on olemassa myös sellainen asia kuin Kauppapääoma R-T-R', ja joka myös pitää sisällään sellaisen toimen kuin Kantohinta rl:n ja joka tarkoittaa sitä asiaa ainakin, että Kuluttaja on valmis raaka- ja apuaineympäristössä maksamaan myös jotain sellaisesta hyödykkeestä, johon ei olla vielä käytetty työtunteja, mutta joka Hyödyke on tarpeellinen myöhemmän taloudellisen toiminnan kannalta kuten Metsän Tukit Saha- ja Puuseppäteollisuudessa ja Paperipuut paperin ja vastaavien valmistamisessa. Nyt puuta tarvitaan myös silloin, kun halutaan tehdä se Sanoma- tai Aikakauslehtipaperia. Niin ja nyt ilmeisesti Toveri Antipunikki aina silloin tällöin haluaa lueskella Sanaomalehdestä ainakin Otsakkeet, jos ei mitään muuta.

Jos kansakunnan varallisuus on tuotettujen tavaroiden määrä niin miten otetaan huomioon jo käytöstä poistetut, ulkomaille viedyt ja kadonneet tuotteet?

Arvelen tuon määreen olevan kovin köykäisen!

HEI! Ovatko Natsikomut eli Teräsmiehet mitään muuta kuin täysin sekopäisiä sontijoita? Mitä Toverit HR ja Kumppanit haluavat vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun? Nyt sitten Natsikomut eli Teräsmiehet kirjoittavat jotain sellaista, että Kulkurin ja Katunarrin uteluihin koskien Sosialismia ja Kommunismia Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä on vastattu ainakin tuhat ja yksi kertaa, mutta kuitenkin on unohdettu määrittelyasiassa SOSIAALIFILOSOFIA, sillä vastaukset ovat olleet pelkästään MORALITEETTI-ympäristöön kuuluvaa epämääräisyyttä. Minä en ole myöskään päässyt selvyyteen siitä asiasta, että mitä Natsikomujen eli Teräsmiesten mielestä tarkoittaa käsite TYÖVÄENLUOKKA, kuka siihen kuuluu ja millä perusteella. Me Komut ja Sossut haluavat täyden selvyyden siihen asiaan, että jos ME tuemme ja kannatamme Työväenluokkaa, niin mitä me kannatamme silloin, kun käytämme käsitettä TYÖVÄENLUOKKA.

mitää teorioita ollut. Rahattoman juopon hörinöitä, joita kukaan ei viitsinyt kuunnella ! Sutta ja sekundaa on tullut taivaan täydeltä tuon ukon hörinöiden perusteella.

” Näytti että kommunismin satamaan
muutoksen myrskyaallot meidät sattumalta kantaa.
Mutta Marx, nojautuen historiaan,
peräsimen proletariaatin käsiin antaa.
Marxin kirjat eivät ole
kuivaa paperia vain,
numeroita, tilastojen sarakkeita.
Kirjoillaan hän
rivit raatajain järjesti,
ja taisteluihin johti heitä ”.

Vladimir Majakovski