Kuolema on suuri illuusio, sillä se koskee vain kehoa.
Keholle voi tehdä ja tapahtua mitä tahansa, mutta kehossa asuvaa persoonallista itseä (minä olen minä-tunne) ei voida koskaan tuhota tai hävittää.
Jokaisessa elävässä olennossa on vaikuttavana elämänvoimana se näkymätön ajatusten ja emootioiden tietoisuusyksikkö, joka on peräisin kehon ulkoisen olemuksen 'takana' olevasta persoonallisesta itsestä, jota yleisesti kutsutaan sieluksi.
Se mikä antaa keholle sen erikoisen laadun, sen vitaliteetin ja luonteen, on tuo näkymätön ajatus/tunne-olemus eli sielu, joka on pelkkää energiaa eli ”valoa” (ns. valokeho). Sen kautta ilmaantuvat ajatukset mieleen ja siis tajuntaan. Se saa suun puhumaan, silmät näkemään ja kehon liikkumaan. Kaikki kehon toiminta on tuota ihmeellistä energiaa eli se on se voima joka pitää ns. elämisen lankoja käsissään.
Mikään ei voi hävittää energiaa, mutta se on jatkuvasti muuntuvaa eli se on ”elävää” . Myös kaikki materia on energiaa (tämän todistaa myös nykytiede). Jotta tämä kaikkeuden täyttävä (”tyhjä” on vain ei-havaittavaa) elävä energia ilmentyisi havaittavaksi ”materiaksi” tarvitaan toinen tekijä eli ”tietoisuus”. Tietoisuus on sielun ominaisuus. Sen sijaan tiedostaminen on kehoon kuuluvan mielen ominaisuus (tiedostaminen voi kadota, tietoisuus ei koskaan).
Ilman ”tarkkailijan” (minkä tahansa) tietoisuutta ei ole mitään tarkkailtavaakaan! Kaikki ilmentyvä on ”tietoisuuden ja energioiden jatkuvasti soivaa sinfoniaa”, jossa mikään ei ole pysyvää, edes kiintein materia, vaikka se meistä vaikuttaisi miten pysyvältä tahansa.
Niin tietoisuus kuin energiatkin ovat molemmat peräisin ”Hengestä”. Henki on Kaikkeuden Alkulähde, Jumala eli Yksi tai Ykseys...ja joka on luonteeltaan ”Ehdoton Rakkaus” ja ”Ääretön Viisaus” eli siis nuo kaksi perusvoimaa jotka ovat kaiken ilmentymisen/luomisen mahdollistavat Energia ja Tietoisuus. Uskon, että mekin olemme perusolemukseltamme lähtöisin tästä Yhdestä ja olemme siis ikuisia ja kuolemattomia, koska meissäkin on vaikuttamassa nuo elämän em. perusvoimat joita ilman emme voisi olla olemassa.
Elämä ei pääty koskaan.
36
231
Vastaukset
- kaunis ihminen
Onko sinulta vielä kuollut ketään hyvää tuttua, läheistä?
Jos on niin mistä löydät hänet konkreettisesti, tai mistä luulet löytäväsi?
Minkä näköisenä luulet hänen eiintyvän sinulle?
Onko hän edelleen se omasta mielestään puutteelisen kaunis olento?
Vai onko hän aivan jotain kansikuvaihanteen mukaista vastaava?- hellari...
Noin kuukausi sitten kuoli iäkäs uskovainen mies. Hänen vaimonsa saanut kuoleman sanoman hetkellä ihanan näyn. Hänen miehensä hymyilee, vilkuttaa hahmossa mikä hänellä oli nuoruudessaan. Sanoo siinä näyssä, että hänellä on oikein hyvä olla ja kaunis portti sulkeutuu ja näky katoaa. Siihen loppui vaimon sokki ja ahdistus.
- nauttikaa vielä kun
hellari... kirjoitti:
Noin kuukausi sitten kuoli iäkäs uskovainen mies. Hänen vaimonsa saanut kuoleman sanoman hetkellä ihanan näyn. Hänen miehensä hymyilee, vilkuttaa hahmossa mikä hänellä oli nuoruudessaan. Sanoo siinä näyssä, että hänellä on oikein hyvä olla ja kaunis portti sulkeutuu ja näky katoaa. Siihen loppui vaimon sokki ja ahdistus.
Niin, se näky oli vain naisen mielessä.
Olisihan se kornia että olisimme verkkareissamme jossakin konkreettisessa paikassa(ja jotkut Armaneissaan).
Maailma on illuusio, kaikki katoava siis katoaa, myös ihminen kaikkineen, niin persoona kuin ulkomuotomme. - -Brina-
Ensimmäiseen kysymykseesi vastaus on; minulta on kuollut jo todella monta läheistä ihmistä (olen ns. ikäihminen).
Seuraaviin kysymyksiin vastaukseni on, että se mitä kohtaamme kuolemamme jälkeen riippuu uskomuksistamme. Siellä (yleensä ns. joku lukuisista astraalitasoista) luomme havaittaksemme edelleen sitä mitä uskomme sillä hetkellä (kuka mihinkin), mutta "eri valossa" ja välittömästi (ajan tuntua ei ole) eli siis vain sitä, mitä uskomuksemme ja ajatuksemme (tietoisuus "ajatteluttaa" sielläkin!) luovat eteemme. Siellä on kuitenkin tarjolla kaikille rakkauden ja hyväksynnän tunnelma, "ilmapiiri", mutta myös "pimeyttä ja yksinäisyyttä" sellaiseen uskovaan. - ubbocdno
hellari... kirjoitti:
Noin kuukausi sitten kuoli iäkäs uskovainen mies. Hänen vaimonsa saanut kuoleman sanoman hetkellä ihanan näyn. Hänen miehensä hymyilee, vilkuttaa hahmossa mikä hänellä oli nuoruudessaan. Sanoo siinä näyssä, että hänellä on oikein hyvä olla ja kaunis portti sulkeutuu ja näky katoaa. Siihen loppui vaimon sokki ja ahdistus.
"Sanoo siinä näyssä, että hänellä on oikein hyvä olla ja kaunis portti sulkeutuu ja näky katoaa. Siihen loppui vaimon sokki ja ahdistus."
Mun tädin kuoleman jälkeen äiti oli ihan lamaantunut surusta mutta eräänä yönä täti ilmesty äitin eteen ja sano vaan että älä enää itke,mulla on hyvä olla ja katos. Siitä päivästä lähtien äiti ei enään tuntenu surua.
- saksalainen sotilas
Kirjoitat kuin tyttöystäväni vuodelta 1941, jolloin viimeksi kuolin.
Olet jo vanha, ja yhtä vanha olen minäkin tietoisuudeltani, vaikka olen puolta nuoremmassa ruumiissa kuin sinä.
Syvälliset naiset ovat kohtalonani, tapaan niitä aina vain uudestaan. Hirmu tuttua tekstiä, tuollaisia olivat spiritualistit jo 1930-luvulla. Niitä sanottiin silloin spiritualisteiksi, spiritualistische Leute.
Muotoilit tuon niin lähelle oikein, ettei tuota kannata yrittää korjata. Keho-sielu-henki -kolmikko ja sen merkitys ihmiselämässä on löydettävissä tuon tekstin taustalta perustavana ideana.
Olemisen "olo" on katoamaton, sen "päällä" lepäävä tietoisuuskin kestää optimaalisessa tapauksessa hurjan kauana, jopa miljardeja vuosia. Tietoisuuden alimmat kerrokset, ne jotka tuntevat eniten sitä kärsimystä, ne ovta hyvin hetkellisiä ja niiden muistiinpalauttaminen on erinomaisen hankalaa.
Tällä tavalla elämä suojelee meitä, me voimme muistaa optimistisessa valossa lähinnä, ja muistamme silloin sielun sisempien kerrosten kautta. Joskus noihin sielun sisempiin kerroksiin pääsee käsiksi seuraavassa elämässä, vaikkapa sen vuoksi kun on pyytänyt ennen syntymäänsä henkioppaalta luvan muistaa. Näin tein itse, siksi muistan - pyynnöstä. Olin tavallaan vähän itsekäs, koska en suostunut unohtamaan, minulle täydellinen unohtaminen olisi ollut eräänlainen katastrofi.
Palasin ennenaikojani, siksi muistan.
Mutta ne jotka palaavata ennen aikojaan, ne voivat toisinaan välittää sitä infoa mitä elettiin ennen syntymää.
Tuonsuuntaista mitä kerrot, opetetaan selviönä rajan takana. Tai oikeastaan ei hirveästi opeteta, koska kaikki osaavat tuota jo luonnostaan rajan takana. Täällä meille voi olla aiheellista perusasioita valottaa, koska suuri osa on kadottanut muistinsa edellisestä elämästä - tällä muistamayyomuudella on suuri hyödyllinen tarkoitus. Muistamattomuus suojelee teitä traumoilta. - "SeJatkuuSittenkin".
Skeptikkojen ja materialistien yleinen mantra viime aikoihin asti on ollut: "Ei ole mitään todisteita tietoisuuden jatkumisesta kuoleman jälkeen". Elvytystekniikoiden kehittymisen ansiosta ihmisiä on kuitenkin kyetty palauttamaan kuolemasta tai vähintään kuolemanprosessista, ja kokijoilla on tuomisinaan huimia kertomuksia sieltä, mitä he sanovat tuonpuoleiseksi.
Todisteita tietoisuuden jatkumisesta sellaisissa fysikaalisissa tiloissa, joita perinteisesti on kutsuttu kuolemaksi, on siis olemassa kokonainen vuori. Ja lisäksi on huomattava, että kukaan kokijoista ei ole palannut takaisin sanoen: "Koin näin ja näin paljon, ja sitten kaikki kokemus lakkasi. Lakkasin olemasta olemassa. Seuraavaksi olinkin takaisin täällä". Sen sijaan jokaisen palanneen kokijan kokemus on ollut yhtenäinen jatkumo. Useimmiten heille kerrotaan, että nyt on aika palata takaisin. Kokeminen ei siis näytä loppuvan jossakin vaiheessa kuin seinään ja tietoisuus lakkaavan. Tietoisuuden kuolema ei näytä tulevan vastaan.
Skeptikko voi yrittää tuskissaan kiemurrella ja inistä, että kyllä se kokeminen vain tulee lakkaamaan jossakin vaiheessa. Mutta tilanne on nyt kuitenkin kääntynyt niin päin, että siitä LAKKAAMISESTA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA! EI OLE AINOATAKAAN TAPAUSKERTOMUSTA, JOKA EDES VIHJAISI SIIHEN SUUNTAAN!- Tietoisuus säilyy
Jossain vaiheessa kuolemanprosessia kaikenlainen kärsimys lakkaa. Tämän voi tulkita totaaliseksi häviämiseksi, mutta on vain tietoisuuden laadun vaihtelua.
Kun kerron, että itse hävisin hetkeksi, tarkoittaa se sitä, että olin hetken täysin ilman kärsimystä ja jopa ilman ihmismäistä hahmoa. Tietoisuus kuitenkin olemassa pelkkänä tietoisuutena. - yo8,.kj9
"LAKKAAMISESTA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA"
Kaikki oikeasti kuolleet ovat todiste lakkaamisesta. - Esitä todiste
yo8,.kj9 kirjoitti:
"LAKKAAMISESTA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA"
Kaikki oikeasti kuolleet ovat todiste lakkaamisesta.Missä on todiste siitä, että kenenkään tänne palaamatta jääneen kuolleen tietoisuus ja kuolemakokemus on loppunut? Ei sitten missään.
Kaikki "oikeasti kuolleet" ovat todisteita vain ruumiin lakkaamisesta. - M. Eläjä.
yo8,.kj9 kirjoitti:
"LAKKAAMISESTA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA"
Kaikki oikeasti kuolleet ovat todiste lakkaamisesta.'LAKKAAMISESTA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA'
Kun olen lakannut olohuoneen mäntypaneeliseinän, pitääkö siitä olla todistus? - Todistettava on
M. Eläjä. kirjoitti:
'LAKKAAMISESTA EI OLE MITÄÄN TODISTEITA'
Kun olen lakannut olohuoneen mäntypaneeliseinän, pitääkö siitä olla todistus?On tärkeää todistaa, että kyseessä on nimenomaan lakkaaminen, eikä esimerkiksi tyrnimarjaaminen.
- gjjyihk
Esitä todiste kirjoitti:
Missä on todiste siitä, että kenenkään tänne palaamatta jääneen kuolleen tietoisuus ja kuolemakokemus on loppunut? Ei sitten missään.
Kaikki "oikeasti kuolleet" ovat todisteita vain ruumiin lakkaamisesta.He eivät ole tulleet tänne kertomaan asiasta. Eikä mitään henkeä tai sielua ole olemassa. Se on ristiriidassa nykyisen aivotitkimuksen kanssa. Kumman sinä hylkäät?
Esitä todiste kirjoitti:
Missä on todiste siitä, että kenenkään tänne palaamatta jääneen kuolleen tietoisuus ja kuolemakokemus on loppunut? Ei sitten missään.
Kaikki "oikeasti kuolleet" ovat todisteita vain ruumiin lakkaamisesta.Todistetaakka on sulla. Sinä väität, että tietoisuus jatkuu.
Esitä todiste kirjoitti:
Missä on todiste siitä, että kenenkään tänne palaamatta jääneen kuolleen tietoisuus ja kuolemakokemus on loppunut? Ei sitten missään.
Kaikki "oikeasti kuolleet" ovat todisteita vain ruumiin lakkaamisesta.Näitä "kehon ulkopuolisia kokemuksia" on saatu aikaiseksi laboratoriossa ihan elävillä ihmisillä:
http://www.abc.net.au/science/articles/2007/03/08/1866095.htm?site=science/greatmomentsinscience
Eli aivotoiminnan tuotosta nämä kokmukset on.
- Netpunk
Olin miljardeja vuosia olematon ennen syntymääni. Sitten tallaan muutaman vuosikymmenen tällä pallolla. Kun kuolen lakkaan olemasta. Mitään muuta ei tapahdu; minusta jää jäljelle vain kasa atomeja.
Juuri em. tekee elämästä elämisen arvoisen.- Tai sitten ei.
Tuo on sama kuin sanoisi: ruumiini katoaa kun heitän vaatteet tunkiolle.
Ihmisen ikuisuus elämä päättyi,eedenin puutarhassa,eipä uskonut olla syömättä josta Jumala kielsi syömästä, Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."1.Moos 2:17 sen jälkeen ihminen kuoli henkisesti,kun söi hedelmän.
-Brina-- uo8,80,0
Mutta kun Raamattu sattuu olemaan ihmisten keksimää valetta.
uo8,80,0 kirjoitti:
Mutta kun Raamattu sattuu olemaan ihmisten keksimää valetta.
Valhe on niissä josta,kieltävat Jeesuksen olemassa olon,ei profetioissa jota ovat kirjoittaneet Jumlan hengen voimassa,ero on kun yöllä ja päivällä.
Valehtelijat ovat pimeyden lapsi,profeetoissa he ovat päivän lapsia hessä on toduuden henki.- kapea tie
kuulija1 kirjoitti:
Valhe on niissä josta,kieltävat Jeesuksen olemassa olon,ei profetioissa jota ovat kirjoittaneet Jumlan hengen voimassa,ero on kun yöllä ja päivällä.
Valehtelijat ovat pimeyden lapsi,profeetoissa he ovat päivän lapsia hessä on toduuden henki.Kapea on välillä uskovaisen tie,mahtuukoha tossa edes kulkea?
Mun mummo oli kristitty ihminen ja suositteli myös rukoilemaan mutta ensimmäistäkään kertaa en kuullu mummon puhuvan paholaisista tai pimeydestä,suvun tervejärkisin ihminen oli eläessään. Missä on se terve kristillisyys? Pitääkö aina paasata pimeydestä? Mitä te kuvittelette saavuttavan tolla ainaisella paasaamisella? puhutteko lapsillenne samoja asioita? - hjpuiil90kj
kapea tie kirjoitti:
Kapea on välillä uskovaisen tie,mahtuukoha tossa edes kulkea?
Mun mummo oli kristitty ihminen ja suositteli myös rukoilemaan mutta ensimmäistäkään kertaa en kuullu mummon puhuvan paholaisista tai pimeydestä,suvun tervejärkisin ihminen oli eläessään. Missä on se terve kristillisyys? Pitääkö aina paasata pimeydestä? Mitä te kuvittelette saavuttavan tolla ainaisella paasaamisella? puhutteko lapsillenne samoja asioita?Henkistä väkivaltaahan tuo uskovaisten paasaaminen on. Linnaan tuollaisesta pitäisi laittaa. Sanoisin, että he näkevät maailman sellaisena kuin mitä ovat itse. Pimeyttä, uhkailua, kidutusta...
kapea tie kirjoitti:
Kapea on välillä uskovaisen tie,mahtuukoha tossa edes kulkea?
Mun mummo oli kristitty ihminen ja suositteli myös rukoilemaan mutta ensimmäistäkään kertaa en kuullu mummon puhuvan paholaisista tai pimeydestä,suvun tervejärkisin ihminen oli eläessään. Missä on se terve kristillisyys? Pitääkö aina paasata pimeydestä? Mitä te kuvittelette saavuttavan tolla ainaisella paasaamisella? puhutteko lapsillenne samoja asioita?Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen matt 7:14
rohkaisivat opetuslapsia ja kehottivat heitä pysymään uskossa. He sanoivat: "Jumalan valtakuntaan meidän on mentävä monen ahdingon kautta."- rvebb3
kuulija1 kirjoitti:
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen matt 7:14
rohkaisivat opetuslapsia ja kehottivat heitä pysymään uskossa. He sanoivat: "Jumalan valtakuntaan meidän on mentävä monen ahdingon kautta."Kyseisen kohdan "portti"(.."jonka sisältäni löysin") on kielikuvaa niistä oivallusten ja itsetuntemusten viidakoista joissa on kapea polku ja ahdingoista kulkea.
Laulun sanoin; "sen saa mitä tilaa" ja
Raamatun sanoin; "älkää tuomitko ettei teitä tuomitttaisi", silti jotkut syyttävät yötä ja päivää.
- yx inssi
omasta kokemuksesta kuoleman rajamailla (2 krt) sanoisin, että "taivas" on aivokemiallinen harha, on vain tämä elämä, jonka jälkeen ei tule mitään
- Ai sillä lailla
Mitenkäs tämä "tieto" ilmeni?
- aivojesi tuote
Mulla on kokemusta tästä elämästä. Sanoisin arvoisa lukija, että kun luet tätä tekstiä, luet harhan tuotetta aivojesi harhan tuottamassa maailmassa.
Kysymyksiä:
- miksi tätä maailmaa pitäisi teidän mielestä pitää totena?
- miksi kuolemanjälkeisen maailman pitäisi olla vähemmän totta tai enemmän totta kuin tämä aivokemiallinen harha, jota luet?
- mikä tekee tästä maailmasta sinun mielestäsi toden maailman?- Ainakin kokemuksena
"- miksi tätä maailmaa pitäisi teidän mielestä pitää totena?"
On se tosi ainakin kokemuksena.
"- miksi kuolemanjälkeisen maailman pitäisi olla vähemmän totta tai enemmän totta kuin tämä aivokemiallinen harha, jota luet?"
Tässä maailmassa kuolemanjälkeistä maailmaa arvellaan (vailla ainoatakaan todistetta) olemattomaksi. Mutta kuolemanjälkeinen maailma koetaan paljon todellisemmaksi kuin tämä maailma, joten se on todellisempi ainakin kokemuksena.
Voi olla myös, että hienoaineinen maailma synnyttää tämän maailman. Jos se on tämän maailman syynä ja lähempänä sitä perimmäistä todellisuutta, josta kaikki kumpuaa, niin se voi olla siinä mielessä "aidosti" todellisempi kuin tämä maailma.
"- mikä tekee tästä maailmasta sinun mielestäsi toden maailman?"
Miten määrittelet toden ja epätoden? - olen hallusinaatio
Ainakin kokemuksena kirjoitti:
"- miksi tätä maailmaa pitäisi teidän mielestä pitää totena?"
On se tosi ainakin kokemuksena.
"- miksi kuolemanjälkeisen maailman pitäisi olla vähemmän totta tai enemmän totta kuin tämä aivokemiallinen harha, jota luet?"
Tässä maailmassa kuolemanjälkeistä maailmaa arvellaan (vailla ainoatakaan todistetta) olemattomaksi. Mutta kuolemanjälkeinen maailma koetaan paljon todellisemmaksi kuin tämä maailma, joten se on todellisempi ainakin kokemuksena.
Voi olla myös, että hienoaineinen maailma synnyttää tämän maailman. Jos se on tämän maailman syynä ja lähempänä sitä perimmäistä todellisuutta, josta kaikki kumpuaa, niin se voi olla siinä mielessä "aidosti" todellisempi kuin tämä maailma.
"- mikä tekee tästä maailmasta sinun mielestäsi toden maailman?"
Miten määrittelet toden ja epätoden?"Miten määrittelet toden ja epätoden? "
Todessa maailmassa ei ole fenomenaalisia ilmiöitä, mikään ei synny eikä kuole.
Tosi maailma on tämän maailman ja kuolemanjälkeisen maailman taustalla.
Kuolemanjälkeinen maailma voi olla ilmiöiden maailmaa myös, jossa syntyy ja kuolee. Tosi maailma läpäisee molemmat maailmat, ja on läsnä kaikkialla ilmenneessä.
Ilmennyt on siis epätotta, sitä mitä pidätte ilmenemättömänä - se on totta. Kun kaikki poissuljetaan, niin ollaan todessa maailmassa. Totta maailmaa ei voida poissulkea, sillä siinä ei ole poissuljettavia ilmiöitä.
Menetelmänä siis kaiken poissulkeminen tietoisuuden voimalla. Tämä menetelmä perustuu siihen, että määritelmällisesti totta maailmaa ei kyetä poissulkemaan. On sama kuin hindulaisten ei, ei - menetelmä. - hallusinaatio
Ainakin kokemuksena kirjoitti:
"- miksi tätä maailmaa pitäisi teidän mielestä pitää totena?"
On se tosi ainakin kokemuksena.
"- miksi kuolemanjälkeisen maailman pitäisi olla vähemmän totta tai enemmän totta kuin tämä aivokemiallinen harha, jota luet?"
Tässä maailmassa kuolemanjälkeistä maailmaa arvellaan (vailla ainoatakaan todistetta) olemattomaksi. Mutta kuolemanjälkeinen maailma koetaan paljon todellisemmaksi kuin tämä maailma, joten se on todellisempi ainakin kokemuksena.
Voi olla myös, että hienoaineinen maailma synnyttää tämän maailman. Jos se on tämän maailman syynä ja lähempänä sitä perimmäistä todellisuutta, josta kaikki kumpuaa, niin se voi olla siinä mielessä "aidosti" todellisempi kuin tämä maailma.
"- mikä tekee tästä maailmasta sinun mielestäsi toden maailman?"
Miten määrittelet toden ja epätoden?"Tässä maailmassa kuolemanjälkeistä maailmaa arvellaan (vailla ainoatakaan todistetta) olemattomaksi. Mutta kuolemanjälkeinen maailma koetaan paljon todellisemmaksi kuin tämä maailma, joten se on todellisempi ainakin kokemuksena."
Kokemuksena tuntuu ohuemmalta ja kevyemmältä, ja olotila on eloisampi. Kuin juoksevaa ainetta.
Aine on ohuempaa, mutta silti ainetta. - Hienoa, hienoa
olen hallusinaatio kirjoitti:
"Miten määrittelet toden ja epätoden? "
Todessa maailmassa ei ole fenomenaalisia ilmiöitä, mikään ei synny eikä kuole.
Tosi maailma on tämän maailman ja kuolemanjälkeisen maailman taustalla.
Kuolemanjälkeinen maailma voi olla ilmiöiden maailmaa myös, jossa syntyy ja kuolee. Tosi maailma läpäisee molemmat maailmat, ja on läsnä kaikkialla ilmenneessä.
Ilmennyt on siis epätotta, sitä mitä pidätte ilmenemättömänä - se on totta. Kun kaikki poissuljetaan, niin ollaan todessa maailmassa. Totta maailmaa ei voida poissulkea, sillä siinä ei ole poissuljettavia ilmiöitä.
Menetelmänä siis kaiken poissulkeminen tietoisuuden voimalla. Tämä menetelmä perustuu siihen, että määritelmällisesti totta maailmaa ei kyetä poissulkemaan. On sama kuin hindulaisten ei, ei - menetelmä.Mutta todellinen sinä, tietoinen itse, tietoisuus, et kuitenkaan ole hallusinaatio - vain ruumiisi on hallusinaatio (samoin ajatuksesi ja tunteesi ovat "hallusinaatioita", vaikka eivät olekaan aistitoiminnasta syntyneitä).
- Mitä on tosi?
Eräs teosofi sanoi tietäjän/meedion kautta kuoleman rajan takaa yhdessä kuolemanrajantakaista käsittelevässä teoksessa suurinpiirtein näin:
" Illuusiosta illuusioon tiemme vie."
Hän ymmärsi, että päättynyt elämä oli illuusio, ja nyt koettu kuolemanrajantakainen loistavampi elämä on illuusiota. Tietäjät sanovatkin, että ensimmäinen tosi uni on taivastila mentaalitasolla. Kaikki alemmat tilat ovat niin epätotta tämä maailma mukaan lukien, ettei tätä voi pitää edes totena unena. Tämä on täysin hölynpölyn maailma.
Mitä on sitten tosi maailma? Siellä ei ainakaan ole muotoja!- yheyry
Nimim "mitä on tosi", jospa opettelisit aluksi yhdyssanat?
- s 1000 rr
yheyry kirjoitti:
Nimim "mitä on tosi", jospa opettelisit aluksi yhdyssanat?
Älä kehtaa tarttua epäolennaiseen.
- Ja vitut
Brinan mutsi on suuri illuusio.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381965Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812