Kumpainenkin voisivat Kekkosen tavoin päättää jokaisen kirjoituksensa sanoihin "Ryssän vihassa".
On ne näköjään vähintään yhtä patologisen hurmioituneita jostain suursuomesta kuin Kekkonenkin oli ennen kuin tuli pelko puseroon.
Nämä haluaa Suomen Naton rengiksi. Kekkonen halusi Suomen Saksan rengiksi.
Kauheinta on, että Kapi on kirjoittanut joskus toivovansa Venäjän hyökkäävän Suomeen, että nähtäisiin hänen olleen oikeassa. Onko tuollainen terveen ihmisen kirjoitusta? Ja nyt näyttää taas Kapilla ja Sepillä yhteinen sävel löytyneen, kun kumpikin tietävät Putinin ja Putilinin eron ja ovat kovasti natohenkisiä. Tekisi mieleni sanoa, että yhtä vinkshtaneita päästään papat on, mutta jääköön nyt sanomatta, sillä huomaahan sen nyt jokainen sanomattakin.
Etenkin, kun muistaa ukkojen kinastelun siitä alaikäisestä tytöstäkin.
On ne näköjään vähintään yhtä patologisen hurmioituneita jostain suursuomesta kuin Kekkonenkin oli ennen kuin tuli pelko puseroon.
Nämä haluaa Suomen Naton rengiksi. Kekkonen halusi Suomen Saksan rengiksi.
Kauheinta on, että Kapi on kirjoittanut joskus toivovansa Venäjän hyökkäävän Suomeen, että nähtäisiin hänen olleen oikeassa. Onko tuollainen terveen ihmisen kirjoitusta? Ja nyt näyttää taas Kapilla ja Sepillä yhteinen sävel löytyneen, kun kumpikin tietävät Putinin ja Putilinin eron ja ovat kovasti natohenkisiä. Tekisi mieleni sanoa, että yhtä vinkshtaneita päästään papat on, mutta jääköön nyt sanomatta, sillä huomaahan sen nyt jokainen sanomattakin.
Etenkin, kun muistaa ukkojen kinastelun siitä alaikäisestä tytöstäkin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuoko oli avauksen arvoinen aihe? Voi myssyn tyhjyys!
Jos haluaisit Natosta keskustella, mene Mielipidepankin avaukselle ja yhdy siellä omine mielipiteinesi MPP:n ja minun käymään keskusteluun. Vitsi, vitsi. Eihän sinulla sellaiseen ole kykyä. Eikä mielipiteitäkään. Sinua kiinnostaa vain kapi ja Sepi.
En minä nyt sitä tiedä, oliko se avauksen arvoinen aihe. Mutta näytti sillä sen verran arvoa olevan, että jopa sinä, joka itseäsi kovin arvostat, siihen tartuit. Minä en arvosta sinua yhtä paljon kuin sinä itse enkä aina mielipiteitäsikään. Etenkin, kun ne on niin usein verhottu siihen, että mollaat toisen, jos hän on eri mieltä.
Mainitsen vielä, kun kirjoitit kyvystä keskustella asioista, että sinähän se osoitit siinäkin lajissa taitosi sillä tavalla, että vuosia sitten natokeskustelunne yhteydessä esitit MPP:n olevan niitä henkilöitä, jotka tulisi kuljettaa vanhaan maliin itärajalle ja varmistaa, että hän jää sinne toiselle puolelle.
Mutta saan kai jatkaa tänne kirjoitteluani, herra vänrikki, vaikka en ylläkään herra vänrikin tasolle verbaalisessa ulosannissa kuin asiatiedoiltanikaan ja vaikka olenkin hyvin pajon tyhmepi kuin herra vänrikki? Jonka herra vänrikki jälleen kerran muistikin mainita.
Ei minun tarvitse, kun MPP tuli tähän ketjuun. Jatkapa nyt debattiasi sinä, mokoma sotahullu.
Myönnätkö kirjoittaneesi säilyttäväsi pistoolia yöpöytäsi laatikossa kepulaisten varalta?
Täytyy olla myssy itselläsi aika tyhjä, kun sellaisia kirjoittelet? Vai oliko peräti liian täysi?
Vieläkö sitä siellä säilyttelet?
Vai kiistätkö taas edes kirjoittaneesi mitään sellaista?
>>>Tuoko oli avauksen arvoinen aihe?
Nyt otat ja rauhoitut.
"Kauheinta on, että Kapi on kirjoittanut joskus toivovansa Venäjän hyökkäävän Suomeen, että nähtäisiin hänen olleen oikeassa"
Kiistätkö, myönnätkö, vai mitä teet?
Jos kiistät, valehtelet, jos myönnät, olen yllättynyt, jos et kommentoi, toimit kuten arvelinkin.
Tuo on nyt todella lapsellinen pakoyritys edellä toteamani sinulle raukalle aiheuttamasta häpeästä. Vastaan siihen kuitenkin vain osoittaaksesi arvelusi tuossakin vääräksi.
En tietenkään ole koskaan sanonut mitään sellaista kuin ressukka yrität väittää minun sanoneen. Se nyt on selvä jokaiselle täyspäiselle ja puolipäisellekin minun noista asioista aina esittämäni valossa. No, onhan täällä jäänyt "elämään" monta minun sanomakseni tai tekemäkseni vain sairaassa mielessänne syntynyttä, mutta tuollaisen en sentään uskoisi menevän täydestä kehenkään edes teiden sekopäiden porukassa.
Etpä tietenkään myönnä.
Siis valehtelet. Ja mitään lapsellista asiassa ei ole. Päinvastoin.
Sinun ei kannattaisi kirjoitella mitä sattuu, kun sinä et itse niitä myöhemmin muista. Sitten väität valehtelijoiksi sellaisia, jotka muistavat. Ja kaiken lisäksi joudut vetoamaan tuollaiseen, että sen nyt tajuaa jokainen täyspäinen, ettet ole niin kirjoittanut.
Mutta kun olet ja sitteen kirjoitat noin, niin mietipä, oletko itse ihan täyspäinen?
Hanki tuplasuojaus sille koneellesi.
http://www.youtube.com/watch?v=ONbtXRrw0ZE&feature=kp
Höpö höpö. Olen lueskellut näitä palstoja toistakymmentä vuotta, välillä kirjoitellutkin tänne ja varmasti olisi silmiini osunut jos tuon esittämäsi tapaistakaan olisi kapin näppiksestä lähtenyt: "Kapi on kirjoittanut joskus toivovansa Venäjän hyökkäävän Suomeen, että nähtäisiin hänen olleen oikeassa".
Kapi ei siis ole ikinä tuollaista kirjoittanut. Mikä on sinun motiivisi sitten valehdella?
Taidat siis olla yksi näitä kapin perässä kulkijoita ja kapista avauksia tekeviä idiootteja joilla ei ole mitään totuuteen perustuvaa asiaa.
se on kapi niin että kaikkea mitä ginipäissään tekee ei muista myöhemmin.
Turhaanpa asiasta alan kiistellä, kun itse tiedän totuuden.
Vaikkakaan en sitä pysty todeksi osoittamaan. Eikä minulla ole mitään mahdollisuutta sitä kapin viestiä löytää, josko se on enää olemassakaan, koska en muista "avainsanoja" tarpeeksi.
Vai olet se faitteri sinäkin?
Niinpä niin ja sillä lailla.
Niinpä, tottakai tiedät oman totuutesi. Mielisairas harhoissaan näkee ja kokee harhoja jotka ovat hänelle totuutta. Mitäpä siitä väittelemän silloin.
Juu. Vanhaksi faitteriksi voi minuakin tituleerata. Sen verran useissa falling plate-kisoissa tuli aikoinaan mukana oltua.
Näinpä näin ja silleesti
Kyllä nyt näkee jo jokainen, että minä en taida olla sillä puolella, jonka kohdalta on syytä puhua mielisairaudesta.
Jatkanpa vielä noista teidän tyhjäpäiden omista totuuksistanne. Tuolla toisaalla olette näköjään ”tienneet”, että Paavo Lipponen ja Erkki Tuomioja olisivat polttaneet sotilaspassinsa. He eivät todellakaan ole tehneet niin, mutta niin teki edesmennyt kirjailija Markku Lahtela, jonka isä oli maalaisliittolainen kansanedustaja ja ministeri, isoisäkin maalaisliittolainen kansanedustaja, ja kai se Markkukin aluksi kuului kepunuoriin. Tuossa tietoa asiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Lahtela
Käyhän noista tiedoista ilmi, että sukuun kuuluu myös Mikael Jungner, mutta hän ei ole polttanut sotilaspassiaan, vaan on sotilasarvoltaan res. kapteeni:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Jungner
Se olin minä. Tämän ketjun avaaja, joka siinä ketjussa sanoi väitteen olevan vale.
Minä kun en pidä valehtelusta enkä siihen itsekään halua sortua.
Tajusiko pappa? Luuletko minun saavan kicksejä valehtelusta ja että teen siksi sellaisia avauksia kuin tähänkin ketjuun? Kumpikohan meistä valehtelee, pappa?
Toki ymmärrän sen, että ilmeisesti valehtelet siksi, kun et muista. Mutta minä muistan.
Tajusiko pappa?
Sinä se olet tyhjäpää kun kirjoitat avauksessasi ilmiselvää valhetta.
Suon tuon mielipiteen sinullekin, faitteri (heh).
Mutta läjhestytääpä asiaa toisella tavalla. Kapi on esittänyt täällä olevansa melko monessa asiassa priimus. No niin. Minä en ole todellakaan monessakaan asiassa sellainen priimus. Mutta minulla on heIvetin hyvä muisti. Sanotaanko sitä näkömuistiksi, kun jonkun näkee, se jää mieleen ja pysyy siellä?
Kyllä minä nyt arvon faitterit(heh) sanon yeille, että te taidatte olla väärässä. Ja sinä, jos et ole kapi itse, et taida tietää tästä asiasta hevon sonnan vertaa. kunhan olet Kapin takamusta nuolemassa, jos olet se Hämeenlinnan nettiaddikti?
Muistan senkin, kun se kapin HML-sp-kaveri kirjoitti olevansa absolutisti ja nettiaddikti.
Älkää syyttäkö minua valehtelijaksi, kun minä olen yksi harvoja palstalla, jotka puhuvat totta. Onko se liikaa pyydetty?
Muistaakos se paappa sellaista, kun kirjoitteli täällä ottaneensa napsut Chivas Regalia?
Mutta paappa oli kirjoittanut nimen väärin. Se olin minä silloin, kun kerroin, että muuten hyvä, mutta nimi on Chivas Regal. Tästä paappa ei alkanut kinaamaan, vaan vastasi käyneensä pullon kyljestä nimen tarkistaneensa ja kiitti oikaisusta.
Mitäkö merkitystä tällä on? Se merkitys, että onpas minulla hyvä muisti ja sekös priimusta perseennuolijoineen ottaa ohimoon niin, etteivät pysty puolustautunaan muutoin kuin väittämällä minua valehtelijaksi. Joita ovat itse. Häpeäisivät edes, mutta ei noin itserakas ihminen ja hännystelijänsä osanne edes hävetä. Joku traumakin kai sillä paapalla on, kun sen pitää joka välissä itseäänkin kehua? En ihmettele yhtään, että siihen on vittuunnuttu. Kuka jaksaa vittuuntumatta lukea, kun paappa lorsaa oman elämänsä tälle palstalle eikä riitä, että hän kehuu itsensä. Hänen täytyy myös haukkua muut siinä samalla, että varmasti kävisi selväksi, että Korhosen (äitinsä puolelta) paappa se on nyt jotain vallan suurta tavalliseen rahvaaseen nähden.
Isänsä se on muistanut myös haukkua. Sentään sodan käynyt veteraani, niin senkin paappa on haukkunut.
Miten voisimme sopia niin, että jos löydän tuon kapin kirjoituksen, että sinä perut sanasi? Lupaatko laittaa kuvan siitä, kun nuolet konkreettisesti kapin persettä? Kapihan on jo kuvan perseestään laittanut.
No, tämä oli teoreettinen kysymys, sillä en onnistu löytämään sitä viestiä. Joten voit nuolla kapin persettä laittamatta siitä erikseen kuvaa tänne. Vaikka kapi onkin perseestään kuvan laittanut.
>>>sukuun kuuluu myös Mikael Jungner, mutta hän ei ole polttanut sotilaspassiaan, vaan on sotilasarvoltaan res. kapteeni
Sehän oli vain symbolinen temppu herroilta Markku Lahtela, Ilpo Sainio, Tauno Tuomivaara ja Kalevi Seilonen.
Tuolla taisi olla väite myös Zyckowitzin sivariudesta. Luulen, että hänet on vapautettu.
Mielisairaat ihmiset kuvittelevat asioita ja sen jälkeen pitävät sitä totuutena. Sinä teet juuri sitä.
Tuo reaktiosi on muuten huvittava :)
Sinun reaktiosi sen sijaan ei ole huvittava. Oletat ihmisen olevan mielisairas ja se on sinusta huvittavaa, kun mielisairaaksi olettamasi ihminen käyttäytyy kuten oletat mielisairaan ihmisen käyttäytyvän.
Kovin kapimainen tapa suhtautua kanssaihmisiin. Suhtaudutko oikeastikin mielisairaisiin ihmisiin samalla tavalla? Onko heidän käyttäytymisensä sinusta huvittavaa?
Mutta jos haluat käsitellä minun olettamaasi mielisairautta, voisitko kuitenkin tehdä sen jossain muualla vaikka siina Venäjän hyökkäyksen odottelusi lomassa, ettei aikasi kovin pitkäksi koituisi? Nythän sinulla on jo ainakin kaksi asiaa, joita voit pohdiskella. ;inun oletettu nielisairaus ja odottamasi Venäjän hyökkäys.
Älä vaivaa enää minua, jos sopii.
Terveet ihmisethän ne tällekin palstalle vaan tällaisia kirjoittavat?
"Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Sellaista kapia.
(o)
Mitäs se tuo nimimerkki kuvastikaan?
Kertoisiko hän, joka sitä aikoinaan käytti?
Sekin liittyi siihen, minkä kapi jopa palstalla näytti.
Sinä ressukka et ymmärrä asioita.
Tuomioja ei fyysisesti ole polttanut sotilaspassiaan, vaan palautti sen hurahdettuaan oikein kunnolla rauhanliikkeen aivopesemänä. Tuolla hän symbolisesti "poltti" passinsa.
Olisko peräti sama rauhanliike, jonka puheenjohtajana Matti Mikon isä Ruokola toimi?
Otapa selvaa niistä rauhanliikkeistä ja tule sitten uudestaan munaamaan itsesi, jos et mitään oppinut.
"Toivoahan aina voin ja siksi toivonkin, että Venäjä hyökkää, jotta näemme kaikki sen, mitä viisaimmat meistä ilman sotaakin näkevät eli liittoutumisen välttämättömyyden maamme itsenäisyyden säilyttämiseksi. Pääsisin sanomaan, että mitäs minä sanoin ja se olisikin miehitetyn maan asukkaana ainoa asia, mikä mieltäni lämmittäisi ja pitäisi minut hengissä loppuun asti."
En väitä tämän olevan Kapin, mutta miksei olisi?
Toisaalta muistan hänen kirjoittaneen noin myös omalla nimelläänkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5970982
Tämän miehen kapo on haukkunut natoasiassa ymmärtämättömäksi,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Visuri
tuntumassa!
27.6.2008 18:05
Terroristit piileskelevät jo rajojemme
NATO:sta on siis maallemme vain hyötyä, sillä tiedustelutietojaan terrorisminkin suhteen se jakaa vain jäsenvaltiolleen eikä tovereilleen tai muille kumppaneilleen.
Norja on NATO-maa eikä siellä tiettävästi ole terrorismi-iskuja tehty eikä ole Viroonkaan. En siis usko, että terroristit iskisivät Suomeen maamme ollessa NATO-jäsen yhtään sen todennäköisemmin kuin nyt olessamme niin puolueeton maa kuin se on mahdollista.
Kapi on täysin oikeassa. Minäkin toivon Venäjän hyökkäystä, sillä itse olen myös sitä mieltä, että yksin emme pärjää Venäjää vastaa kuten emme ole milloinkaan pärjänneet Neuvostoliittoakaan vastaan, vaikka olemme antaneet niin hyvän vastuksen kuin olemme ikinä voineet.
Nato jakaa terroristitietoja mielellään kaikille ystävällismielisille valtioille, koska se saa vastavuoroisesti myös näiltä tietoa. Terrorisminvastaista kamppailua voi verrata kansainväliseen rikoksentorjuntayhteistyöhön, missä tiedonkulku ei pysähdy minkään liittolaissuhteen puuttumisen vuoksi. Todennäköisesti esim. Israel saa USAlta paljon tiedustelutietoa, vaikka Israelkaan ei ole Naton jäsen.
Kovin vähän seuraat aikaasi, kun väität, ettei Norja ole kohdannut terroristi-iskuja. Pari vuotta sitten siellä kuoli lähes sata ihmistä terroristi-iskussa. Terrori-iskut Euroopassa ovat kohdentuneet pääosin (mahdollisesti kokonaankin) vain Nato-jäsenmaihin. Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti ovat säästyneet terrorismilta, mutta ne eivät kuulukaan Natoon.
Suomi on pärjännyt oikein hyvin Neuvostoliittoa vastaan sodassa ja ihan yksin. Kun neuvostoliitto uskoi kykenevänsä valtaamaan Suomen 3 päivässä, sillä meni yli 3 kuukautta siihen, että se sai lopulta vallattua pienen kaistaleen maatamme. Itse sodassa sanonta, jonka mukaan yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää, piti hyvin paikkansa, kun tarkastellaan kaatuneiden määriä. Suomalainen sotataito oli naapuriin verrattuna ylivoimainen. Jos meillä olisi ollut asianmukainen ja ajan tasalla oleva riittävä aseistus, se pineikin vallattu kaistale olisi jäänyt valtaamatta. Sodan kulku oli todella häpeällinen naapurille ottaen huomioon sen valtava mies- ja kalustoylivoima. Vertailuakohtaa voi hakea lähinnä Vietnamin sodasta, missä vietnamilaiskommunistit pysäyttivät USAnkin sotilasmahdin.
Ex hoxaa, että kirjoitus on vuodelta 2008?
Mutta tosiasiahan on, että Norjakin sai oman terrori-iskunsa.
Tuoko oli aloittajan paras todiste väitteilleen; "En väitä tämän olevan Kapin, mutta miksei olisi?"
Enemmän tuo on todiste aloittajan mielisairaudesta jonka yksi oire on kuvitella omistavansa valokuvamuistin ja sen perusteella kirjoitella perättömiä :)
Aloittajaa luonnehdin jo aiemmin "Taidat siis olla yksi näitä kapin perässä kulkijoita ja kapista avauksia tekeviä idiootteja joilla ei ole mitään totuuteen perustuvaa asiaa. "
MOT
Siinä ketjusa vuodelta 2008 on jo muistikuva, että kapo on kirjoittanut jo aiemmin niin kuin on väitetty.
Minun ei tarvitse valehdella. Ja olenhan jo sanonut, etten kykene löytämään enää sitä kapin omalla nimellään kirjoittamaa hullua kirjoitustaan.
Miksi epäilet, ettei hän olisi niin kirjoittanut, kun hän on hammasta purren uhonnut "jospa olisit edessäni, näkisit, mikä mies minä olen" ja kirjoitellut pistoolistaankin yöpöytänsä laatikossa?
Ja ettet vaib olisi ihan sma faitteri vaan, eli kapi itse? Tämä oli kysymys, joka juontaa juurensa siitä, että olet niin monin nimimerkein täällä pelleillyt, siis jos kapi olet. Herulin Handenakin. Jos sinulla ei ole mitään oikeaa asiaa. pysy poissa tästä ketjusta. Olitpa sitten itse se perseensä näyttäjä tai sen nuolija.
Todisteista muuta tiä, mutta kapi on todistanut persauksessaan karvoja olevan.
EVP upseeritoverit kunnioittanevat suuresti moista tekoa.
"Norja on NATO-maa eikä siellä tiettävästi ole terrorismi-iskuja tehty"
Tuo kirjoitus on vuodelta 2008. onko kirjoittaja ihan typerä?
Siihen hän viittaa, ettei natomaihin tehdä hyökkäyksiä, ei myöskään terrori-iskuja?
Mikä se World Trade Centerin kaksoistorni-isku sitten oli 2001?
Ja tämä:
"Kapi on täysin oikeassa. Minäkin toivon Venäjän hyökkäystä"
Kuinka hulluja nämä natottajat ovat?