Hankintameno-olettama on huijausta!

Vai onko kukaan koskaan hyötynyt siitä?
Kuinkahan moni on joutunut maksamaan tuon n. 80% myyntivoiton vaikka pahimmassa tapauksessa on oikeasti myynyt tappiolla. Minä myin maani suunnilleen ostohinnalla, en vain pysty todistamaan sitä, koska kauppakirjaan ei ostohetkellä eritelty maan hintaa erikseen.
Jos vielä joskus ostan maata taloineen. Vaadin kauppakirjaan maan osuuden (vieläpä ylisuureksi).
2603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

käytetään seuraavissa tapauksissa:

1) jos se on verovelvolliselle edullisempi vaihtoehto kuin todellisen hankintahinnan käyttö

2) verovelvollinen ei ole pystynyt todentamaan todellista hankintamenoa(ei esitä aikoinaan tehtyä kauppakirjaan, kun hän on hankkinut luovutetun omaisuuden omistukseensa) tai verovelvollinen ei ilmoita myyntiä verottajalle eikä vastaa mahdolliseen verottajalta tulevaan kyselyyn.

Luovutusvoitto lasketaan mahdollisuuksien mukaan aina verovelvolliselle edullisemman tavan mukaan(eli pyritään mahdollisuuksien mukaan samaan luovutusvoitto mahdollisimman pieneksi, joko käyttämällä todellista hankintamenoa(jos se on tiedossa, mikään muistaakseni/musta tuntuu, että hankintahinta olisi ollut x euroa/markkaa ei kelpaa) tai vaihtoehtoisesti hankintameno-olettamaa 20 % tai 50 % riippuen siitä onko omaisuus omistettu yli tai alle 10 vuotta.

Äänestä

Kyllä tuo hankintameno-olettama on asiaa silloim, kun omaisuus on ollut omistuksessa yli kymmenen vuotta. Nuo tapaukset, jossa tilaa lohkotaan oston ja myynnin välissä ovat vähän hankalia. Lisää hankaluuksia tulee siitä, että talon alle hyväksytään vain max. hehtaarin tontti. Ongelmaahan ei pitäisi syntyä, jos myyntivoittoa ei ole syntynyt. Maan hankintahinta on tilan ostohinta-talon myyntihinta. Tilanne menee mutkikkaaksi, jos omaisuus on omistettu niin pitkään, että sen arvo on kasvanut. Talosta saatu hinta voi olla yli koko tilan ostohinnan. Tällöin maan ostoarvon määrittäninen on mahdotonta ja ollaan tilanteessa, jossa myyntivoiton vero on maksettava koko kauppasummasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sitä mieltä. kirjoitti:

Vai onko kukaan koskaan hyötynyt siitä?
Kuinkahan moni on joutunut maksamaan tuon n. 80% myyntivoiton vaikka pahimmassa tapauksessa on oikeasti myynyt tappiolla. Minä myin maani suunnilleen ostohinnalla, en vain pysty todistamaan sitä, koska kauppakirjaan ei ostohetkellä eritelty maan hintaa erikseen.
Jos vielä joskus ostan maata taloineen. Vaadin kauppakirjaan maan osuuden (vieläpä ylisuureksi).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu