Suomi on monella tasolla pysähtynyt, eläkkeellä olevan valtiosihteerin Raimo Sailaksen mukaan jopa taantunut yhteiskunta. Näin Sailas Kultarannan keskusteluissa.
Mutta miksi Suomi on tai ehkä on pysähtynyt? Ovatko syyt syvällä konsensusyhteiskunnan rakenteissa? Kun pitkälle kehittynyt demokratia – kuten Suomi – on elänyt vuosikymmeniä konsensuksen hengessä kompromissista toiseen, onko se johtanut sinänsä yhteiskunnallisen kehityksen pysähtymiseen?
Onko niin, että tällaisessa ilmapiirissä ei poliittisilla päättäjillä ole ollut rohkeutta nähdä metsää puilta, onko kannatuksen ja sitä kautta vallan varjeleminen ajanut ohi kehitystahdon? Eikö kukaan ole uskaltanut painaa jarrua mutkissa, onko systeemin vain annettu jatkaa kulkuaan ikään kuin aina olisi lisää jaettavaa? Käykö meidänkin joskus kuten Neuvostoliitto -vainaalle, jolta loppuivat eväät kesken kaiken?
Näitä kysymyksiä on tietenkin helppo asettaa, vastauksia sen sijaan on vaikeampi antaa ja uskaltaa tehdä on hyvin vaikeaa. Mitä mieltä kansa on?
Mutta miksi Suomi on tai ehkä on pysähtynyt? Ovatko syyt syvällä konsensusyhteiskunnan rakenteissa? Kun pitkälle kehittynyt demokratia – kuten Suomi – on elänyt vuosikymmeniä konsensuksen hengessä kompromissista toiseen, onko se johtanut sinänsä yhteiskunnallisen kehityksen pysähtymiseen?
Onko niin, että tällaisessa ilmapiirissä ei poliittisilla päättäjillä ole ollut rohkeutta nähdä metsää puilta, onko kannatuksen ja sitä kautta vallan varjeleminen ajanut ohi kehitystahdon? Eikö kukaan ole uskaltanut painaa jarrua mutkissa, onko systeemin vain annettu jatkaa kulkuaan ikään kuin aina olisi lisää jaettavaa? Käykö meidänkin joskus kuten Neuvostoliitto -vainaalle, jolta loppuivat eväät kesken kaiken?
Näitä kysymyksiä on tietenkin helppo asettaa, vastauksia sen sijaan on vaikeampi antaa ja uskaltaa tehdä on hyvin vaikeaa. Mitä mieltä kansa on?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Serkku ei ehkä ole huomannut, mutta Suomi muuttuu koko ajan ja vauhdilla, demokratia katoaa ja vähenee, päättäjämme noudattavat kaukana Suomesta laadittuja ohjeita, ovat tehneet sitä jo vuodesta 1987 lähtien. Muutos jatkuu race to the bottom linjalla kunnes olemme jonkinlainen kehitysmaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom
Kuten tuolla toisesa keskustelussa jo hieman vihjailtiin:
"Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12161937/#comment-67717210
Kiitos huomautuksestasi, ei tuokaan seikka ole jäänyt täysin huomaamatta. Suomi ei ole ajopuu maailman myrskyissä, kyllä maa on tähän tilaan ajettu. Suomi on menossa jääjäämättömästi kohti Euroopan periferia-alueen asemaa. Jonkun etu sekin on.
Siihen, tulevatko impulssit ulkoa vai ovatko ne kotoisia, en osaa ottaa kantaa. Sen jo uskallan sanoa, että tällä menolla eväät ovat hyvin pian syöty loppuun eivätkä seuraavat sukupolvet saa enää välttämättä asua hyvinvointiyhteiskunnassa.
Minkälainen sitten tuo "uusi" yhteiskunta on? Tuloerot repeävät huimiksi, maassa tuotetaan tavaroita ja palveluita vain juuri sen verran kuin rikas vähemmistö tarvitsee, bruttokansantuote painuu alle 10 000 euron /asukas, verotulot vähänevät dramaattisesti, koulutustaso romahtaa, sosiaaliturvasta ei ole tietokaan, tavallinen kansa kuolee viinaan tai tauteihin aiempaa nuorempana, paras osa köyhistä pyrkii pois maasta veneillä Ruotsiin tai Viroon jne. Ei hyvältä näytä...
Ruotsi on muutamassa kymmenessä vuodessa muslimimaa, jos eivät muuta maahanmuuttopolitiikkaansa. Eli, en välttämättä sinne olisi enää ensimmäisenä lähdössä.