Meillä länsimaissa kulutetaan mielettömiä summia vanhustenhoitoon. Kustannukset vain kasvavat kun nykyisillä hoitomuodoilla ihmisiä pystytään pitämään hengissä aina vain pidempään, ja vaatimukset hoidon laadusta (ainakin teoriassa) ovat kasvaneet. Lisäksi vanhustyöhön liittyy paljon entistä enemmän byrokratiaa, tutkimusta, ja dokumentointia, jotka myös maksavat.
Samaan aikaan kehitysmaissa kuolee paljon perusterveitä lapsia, nuoria ja työikäisiä ihmisiä tauteihin, jotka pystyttäisiin hyvin pienillä resursseilla parantamaan. Näillä ihmisillä olisi elämä edessä, mutta meitä ei tunnu liikuttavan se p*skan vertaa, vaan annamme heidän kuolla ja olemme muka autuaan tietämättömiä koko asiasta. Ja samaan aikaan täällä ollaan huolissaan siitä että vanhuksia, jotka ovat jo ylittäneet reilusti ihmisen luonnollisen eliniän, ja jotka parhaassa tapauksessa eivät ymmärrä maailmanmenosta mitään, ei hoideta tarpeeksi hyvin.
Ja näiden itsekkäiden ikäloppujen vuoksi lisäksi poltetaan loppuun suuri määrä hoitajia jotka joutuvat aina vaan venymään enemmän, kun tulee uusia vaatimuksia hoidon laadusta, ja sitten pitäisi vielä olla motivoitunut työhönsä!
Kyllä tämä on järjetöntä.
Samaan aikaan kehitysmaissa kuolee paljon perusterveitä lapsia, nuoria ja työikäisiä ihmisiä tauteihin, jotka pystyttäisiin hyvin pienillä resursseilla parantamaan. Näillä ihmisillä olisi elämä edessä, mutta meitä ei tunnu liikuttavan se p*skan vertaa, vaan annamme heidän kuolla ja olemme muka autuaan tietämättömiä koko asiasta. Ja samaan aikaan täällä ollaan huolissaan siitä että vanhuksia, jotka ovat jo ylittäneet reilusti ihmisen luonnollisen eliniän, ja jotka parhaassa tapauksessa eivät ymmärrä maailmanmenosta mitään, ei hoideta tarpeeksi hyvin.
Ja näiden itsekkäiden ikäloppujen vuoksi lisäksi poltetaan loppuun suuri määrä hoitajia jotka joutuvat aina vaan venymään enemmän, kun tulee uusia vaatimuksia hoidon laadusta, ja sitten pitäisi vielä olla motivoitunut työhönsä!
Kyllä tämä on järjetöntä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä, että joku näkee tämänkin ihmisen puolen. Kaksinaismoralistinen, itsekäs peto, joka ajattelee vain ja ainoastaan omaa hyväänsä muista välittämättä. Vanhustenhuolto on nimenomaan itsekkyyttä pahimmasta päästä, samoin kaikki muukin, jatkuva narina ja nirinä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta..on täysin epärealistisia odotuksia ja kuvitelmia. Yhteiskunta nähdään vain kaiken maallisen ja taivaallisen hyvän tarjoajana ja mitä pienemmillä kustannuksilla, sitä parempi.
"Kaksinaismoralistinen, itsekäs peto, joka ajattelee vain ja ainoastaan omaa hyväänsä muista välittämättä..."
Kuvailetko itseäsi?
Jaksat irvailla. Kirjoittaja, joka aloitti ketjun on ihan oikeassa. Mitä minuun tulee, voit olla huoletta. En aio tärvätä yhteiskunnan varoja itseni hoidattamiseen, kunhan tuo laki aktiivisesta eutanasiasta nyt edes saataisiin aikaan. Sitten voin poistua vaikka heti ja teen sen ilomielin. Tämä elämä nykyisellään ei ole pa***nkaan arvoinen.
Sinä sen sijaan voit näemmä jatkaa yhteisten varojen tärväämistä. eli kuka on itsekäs..en suinkaan minä, joka en itselleni ole mitään vaatimassa, enkä myöskään näille vanhuksille, vaan sinä ja sinunlaisesi "ammatti-ihmiset", jotka olette itsekkäästi vaatimassa kaikkea hyvää heille, jotka eivät edes kykene enää mistään nauttimaan ja erityisesti ajatellen omaa tulevaa vanhuuttanne. Hyi, miten itserakasta ja itsekeskeistä..mulle heti kaikki..ja varsinkin vanhana...
Hirvittää ajatella tulevia vanhuspolvia, miten itserakkaita ja vaativia heistä tulee. Koko maapallo tärvätään, että vanhus saa paskantaa allensa vuosikausia..huhu..huh..
Nyt sitä muka verhoudutaan kehitysmaitten ystäväksi jotta saataisiin yhteiskunnan vanhuksille suunnatut verorathat itselleen keploteltua.
Läpinäkyvää hölmöilyä.
Eiköhän sinulla olisi korkea aika joko alkaa vähän kehittämään itseäsi sekä ihmisenä että hoitajana.
Muuten on parasta että ainakin vanhustenhoidon jätät siihen paremmin soveltuville.
Tulee pohtineeksi kaikenlaista ja surukseni huomasin, että miten hullusti itse asiassa kaikki onkaan.
Kaikki vaahtoavat kunnallisten palvelujen puolesta, tähän kuuluu mm. niin päivähoito kuin vanhusten-ja vammaistenkin hoito.
No - tottakai kaikki naiset ja miehet suu vaahdossa vinkuvat näitä palveluita, koska ne ja vain ne mahdollistavat mm. naisten uralla kehittymisen ja etenemisen. Ajatelkaa nyt, jos vaikka kaikki naiset joutuisivat jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan tai vaihtoehtoisesti omia vanhempiaan jne?!
Mikä kansantaloudellinen tappio, kun nämä tulevat uranaiset eivät pääsisikään toteuttamaan itseään - eivät tekemään Suomea tunnetuksi ja paljon muuta - edistämään vientiä jne.?
Nyt nämä matala-palkka-alan naiset tekevät sen lähes puoli-ilmaiseksi itseään säästämättä ja laadusta tinkimättä(?) - heidän puolestaan.
Kunnallliset palvelut ovat siis sitä samaa - nyt ulkoistettua hommaa, jota ennen vanhaan tekivät naiset - perheissä - hoitivat lapset, vanhukset - riippumatta siitä, minkälaisia nämä olivat.
Tasa-arvon myötä ja myös poliittisen liikkeen ansiosta naiset vapautuivat koti-äidin roolista ja suuntasivat kohti uusia ja uljaita työmarkkinoita - toisten naisten hakeutuessa houkuttavalle ja ylistetylle (joskus muinoin) hoiva-alalle.
Hoiva-alaa tulee aina katsoa myös historiaan peilaten. Se oli varmaan niitä ensimmäisiä ammatteja - myyjien ja kampaajien, kosmetologien ynnä muiden rinnalla, jotka imivät naiset kodin helmasta työelämään ja vapauttivat koti-orjan ikeestä ja mahdollistivat taloudellisen riippumattomuuden miehen tuloista.
Historia muuttuu myös työelämän osalta. Tuolloin kauan sitten uhrautuvaisuus oli naisen hyve - tästä hyveen ylläpitämisetä tuli sittemmin raskas taakka työelämässä sinnitteleville naisille - kuten voimme huomata.
Lakeja ja säädöksiä rukkaamalla lopulta tästä naisen kotona tehtävästä työstä - joka nyt siis oli ulkoistettu - tehtiin velvollisuus.
Yhteiskunnan tulee huolehtia niin vammaisista , lapsista kuin sairaistakin ja muista vajaa-kykyisistä kansalaisista, myös alkoholisteista jne.
Kun ennen vaimo hoiti alkoholistimiehensä, syyttäen itseään tämän juomisesta, saman tehtävän tekevät nyt toiset naiset - ammatti-ihmiset, jotka ovat saaneet siihen koulutuksen, syyttäen jälleen itseään, nyt ammattitaidon puutteesta..tai resurssien, määrärahojen, tilojen ynms. puutteesta.
Sama ilmiö on väkivallan kanssa. Nainen syyllistettiin perheväkivaltaan; nalkuttava akka sai aina turpaansa.
Nyt esim. vanhustenuollosssa omat joukot - tällä kertaa naiset -syyllistävät - kuten on saanut lukea näiltäkin palstoilla - toista naista ammattitaidon puutteesta - siitä että tulee lyödyksi.
Oikein työhönsä ja asiakkaisiinsa suhtautuvaa hoitajaa ei kukaan lyö - syyllinen on löydyttävä ja se on - taas se nainen. Potilaissahan ei koskaan ole mitään vikaa, vain naisen tavassa lähestyä? Kuulostaako tutulta- ihan kuin olisin lukenut joitain ikivahoja aikausilehden kysely-palstoja?
Näin saman kaavan mukaan mennään - nyt vain eri henkilöt syyttävät, mutta aina syyttäminen säilyy - aina vika on naisessa?
Lisäksi - myös syyllistäminen on ulkoistettu - sen tekee nykyään media, lehdistö ja tutkimusraportit.
Tämän päivän Hesarissa oli jälleen - kas kummaa - juuri ennen vaaleja - tutkimus vanhusten ravinnon heikosta laadusta ja jopa väitettiin, että osa vanhuksista kuolee ravinnon puutteeseen.
No - kehen jälleen osuu syyttävä ja syylistävä sormi? Hoitajiin tietysti..siis naisiin. Kaikki siis ulkoistetaan; kaikki perheen sisäiset ja ulkoiset ongelmat -ulkoistetaan- ja annetaan ammatti-ihmisten tehtäväksi - jotka sitten kätevästi voidaan haastaa oikeuteen jne.
Voidaan sanoa myös, että kaiki pa**ka, mikä ihmisestä löytyy, kaadetaan toisten niskaan ja vaaditaan suureen ääneen; hoida pois, hoida näkymätömäksi!
Eli - palatakseni tuonne alkuun - voitanee todeta että yhteiskunnallistamisen myötä luotiin pohja naisten - alistamiselle ja orjuuttamiselle - joka tapahtuu yhteiskunnan taholta ja sen siunaamana. Eli kuntapalvelut - ihan selkeästi osa niistä - ovat laillistettua naisten riistoa.
Kun aiemmin kodin työt ja naisen velvollisuudet - kuuluivat yksilölle - se nyt kuuluu yhteiskunnalle. Mutta se edellyttää että on naisia, jotka tekevät nämä työt.
Surkuhupaisaa on se, että sillä aikaa kun osa naisista suuntaa energiansa ja ajattelunsa työelämän muille alueille - niin aina osa on jummittunut siihen vaipanvaihtoon, kakkapyllyjen pesuun ja ikuiseen uhrautuvaisuuteen - palkka ei tosin enää tule aviomiehen kukkarosta - vaan esim. kaupungilta.
Silti asetelma on sama. Kaikki epämiellyttävyys, surkeus, koko elämän kurjuuden kirjo tulee jälleen kerrran naisten harteille - toisten ihmisten - myös naisten siitä rutkasti hyötyen.
Kuntapuolen naisorjat eivät koskaa saa sitä mitä muut, koska he eivät kulje uraputkea ylöspäin vaan ovat ikuisesti jumittuneina siihen samaan kyllästyttävään perustyöhön, josta aikaan kanssasisaret sinnikkäästi ovat itsensä irtisanoneet, vedoten siihen, että kotitytö ei kehitä, eikä anna mitään.
Yhteiskuunallistamisen myötä siis - voidaan yksilön elämää helpottaa, mutta järjestelmän sisällä voidaan aina yhtä huonosti..aivan kuten ennenkin nainen kotona kakkavaippojen, parkuvan lapsilauman, hakkaavan alkoholistimiehen tai muun ympärillä. Palkan maksaa kitsas ja pihi "aviomies" (kunta väestöineen ja muine menoineen), joa kurittaa omalla tavallaan itsenäisyyteen pyrkivää naista.
No eihän tämä naisten hoitotyö ole uutta laitoksissakaan.
Köyhät naiset tai hienoistakin perheistä tulevat naiset tekivät hoivatyötä pilkkapalkalla sairaaloissa ja hoitokodeissa läpi historian.
Ja tietenkin kotonaan myös.
Kodit erosivat usein siinä, että
siellä asui koko suku, eikä vain ydinperhe niinkuin nyt.
Siis hoitajia oli useampia omasta takaa, joten vuorotteluvapaatakin saatiin paremmin kuin nykyisin kun nykypäivän yksinään sairaan omaisensa kimpussa painiva omaishoitajaparka saa.
Ja tietenkin naisia pidetään aina huonoilla palkoilla hoitotyössä ja muillakin aloilla.
Niinkuin islamilainen johtajakin sanoi, että miehethän ne teidänkin yhteiskunnissa johtavat.
Ja naiset pidetään Länsimaissakin toisen luokan kansalaisina.