Tuomioja munasi koko Suomen nöyristelyllään Lavrovin rinnalla. Tilaisuuden piti olla ministereiden yhteinen tiedotustilaisuus, mutta siitä tulikin Lavrovin yksinpuhelu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699120028.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288699120028.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
elinkelvoton, ollut jo pitkään.. Mutta demareissa on verenvähyyttä, siellä pääsee ministeriksi vaikka kidnappaaja Turunen...
Se puhuu jolla on jotain asiaa sanottavana. Mitä Tuomiojan olisi mielestäsi pitänyt sanoa ?
Tuomioja olisi voinut sanoa että Suomi päättää itse asioistaan,
ellei EU toisin määrää.
Suomi voi EUssa sanoa mitä vain, kukaan ei uhkaa. EUssa on kuitenkin keskinäinen solidaarisuus, joka voi olla Suomellekin tarpeen.
Venäjä taas on uhka kaikille.
Suomi EI voi sanoa EU,ssa mitä haluaa.
Mitä muuta odotat punikilta
kyllä Haglund olisi vähän enemmän hereillä kuin tuo änkyrä.
Voi lapsukaiset, kyllä se on niin että Lavrov puhui koska hänellä oli asiaa vahvistaa
näkemystä Suomen ja Venäjän välisestä tilasta. Onneksi meillä on Tuomioja eikä
yli-intoinen kokoomuslainen ulkoministerinä tai toistaiseksi pääministerinä.
On viisautta kuten Tuomiojalla, tajuta miten suhteita hoidetaan. Ei niitä hoideta
sillä että uhotaan ja uhotaan naapurille,siinä käy kalpaten jos naapurilla on isommat aseet ja joukot.
Elämänkokemus on suuri pääoma jota teineillä ei ole. Teinihallituksemme virheet
on jo nähty enkä mitenkään toivo että taas tehtäisiin yksi iso virhe uhottelulla.
Kyllä se on se neuvottelutaito jota Kekkosellakin oli, tärkeä ASE meidän maallemme.
On naivistista kuvitella että Naton pelastaa Suomen Venäjän kynsistä
kun teinikataiset ja stubit ovat maidemme välit pilanneet.
"On viisautta kuten Tuomiojalla, tajuta miten suhteita hoidetaan. Ei niitä hoideta
sillä että uhotaan ja uhotaan naapurille,siinä käy kalpaten jos naapurilla on isommat aseet ja joukot."
Silloin jos Suomi on Natossa, niin silloin meidän puolellamme on ne isommat aseet ja joukot. Yhteenkään Nato-maahan ei ole ikinä hyökätty, joten Nato on paras tae rauhalle tulevaisuudessakin.
Mikä siinä niin vaikea on ymmärtää ja hyväksyä? Kannattaisi jokaisen herätä nykyisyyteen sieltä ummehtuneesta YYA-ajan unesta.
Voe,voe, olet mennyt tuohon hokehalpaan "yhteenkää Nato maahan ei ole ikinä hyökätty...".
On täysin eri asia, kuulua jo Natoon tai liittyä Natoon Venäjän naapurimaana pitkällä rajalla. Venäjä valtaa Suomen ennenkuin muste paperilla on kuivunut jos alamme natoon liittyä, näin se vaan on. Voimme toki valita sen toisen linjan eli sen mikä meillä on nytkin.
No sinähän se oletkin (omasta mielestäsi) viisas mies. SUURIN OSA Suomen armeijan upseereista ja SUURIN OSA turvallisuusasioita tutkivista asiantuntijoista on sitä mieltä, että Suomen kannattaisi turvallisuutensa vuoksi liittyä Natoon.
Joten eiköhän jatkossakin uskota näitä asioista parhaiten perillä olevien ihmisten mielipidettä, eikä välitetä tuollaisista Nato-vastaisista hölöttäjistä, jotka täällä kiimaisesti pärskivät venäläismielistä propagandaansa.
Höh, minusta Tuomioja ei nöyristellyt vaan molemmat osapuolet käyttäytyivät asiallisen ystävällisesti toisiaan kohtaan.
Sinulle on kummallinen käsitys nöyristelystä.
Taidat olla sitä porukkaa joka ei osaa kommunikoida toisten kanssa paitsi netin keskustelupalstoilla.
lavrov siinä piti monologiaan, haukkui EUta, aivan kuin EU olisi hyökännyt Krimille, Sitten hän vetosi Etyjin periaatteisiin. No, rajojen siirtely sotavoiman avulla ja ihmisoikeudet ovat pari pääperiaatetta , joten peiliin voisi katsoa. Lisäksi Lavrov jätti irtisanoutumatta, vaikka tarjottiin tilaisuus, näistä Kremlin miesten barbaarisista puheista. Tuomioja nöyristeli punikkityyliin fasistille siinä vieressä, eikä puhunut demokraattisten maiden puolesta.
Olisko Tuomiojan pitänyt alkaa väitellä Lavrovin kanssa hänen näkemyksistään?
Tuomioja ei nöyristellyt vaan käyttäytyi rauhallisen asiallisesti mikä mielestäni
on viisas tapa tässäkin tapauksessa.
Suomen valtamedia on laittanut koko propagandakoneiston Natotukseen ja ihmisten peloitteluun.Vaikuttaa ihan massapsykoosilta,varsinkin surkeaakin surkeampi Ilta-sanomat kunnostautuu ryssävihan lietsojana.
Tämä sama media haukkuut Venäjän mediaa valtaapitävien mielistelystä mutta tekevät itse samaa.
Suuri ero on siinä että elämme ns.demokratiassa mutta Venäläiset toimittajat eivät.
Suomalaisen median toiminta on halveksittavampaa koska he tekevät tätä surkeaa journalismia vapaaehtoisesti,venäläiset pakosta.
Juttusi on naurettavaa luettavaa miten olisit itse toiminut sanonut suorat sanat nyt ryssä
turpa kiinni tai tulee turpiin vai?Olisihan Niinistö vaikka voinut sanoa sen ei sanonut miksei?Suomesta kun vaan ei löydy sanojaa naamatusten ei voi mitään.
Kaikkein pöyristyttävintä on se, että suomalainen ministeri ja lopulta Presidenttikin toteaa Suomen olevan "PUUN JA KUOREN VÄLISSÄ". Tämä on 2000 luvun suurin munaus mitä olen kuullut. Siis ajatelkaa, minkä kuvan Suomi antaa itsestään ja politiikastaan muulle Euroopalle tuolla toteamuksella. Siis suomi ei ole eikä halua olla EU,n kanssa yhteisessä rintamassa yhteisen asian puolesta.
" Siis kyllähän me ööö kävisimme kauppaa ööö mutta kun tuo hemmetin EU,,kai te tajuatte".
Se on ainakin ihan varma asia, että NATO ei tule kaipaamaan tällaisia jäseniä. Siellä ollaan yhteisessä rintamassa eikä mollaamassa oman järjestön toimintaa tai hakemassa eri vapauksia. Suomi ei edes kelpaisi Natoon. Vahvinkin ketju on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki on.
Tuomioja alkaa olla niitä viimeisiä suomalaisia poliitikkoja, joilla on jotain käsitystä diplomatiasta Onhan se tietysti hänellekin kohtuuton homma sovitella kaikki suomalaisten poliitikkojen lausumat tyhmyydet.
Tuomioja ja Niinistö ovat niitä viimeisiä poliitiikoja joihin luotan.
Tässä tarvitaan nyt viileitä hermoja, diplomatiaa, harkintaa ja kokemusta.
Nuita tarvitaan, kun on Voimaa vastassa. Sillion tarvitaan paljon... no juuri noita.
Tuomioja voisi olla rajalla maalitauluna kun ryssä seuraavan kerran ampuu Mainilan laukaukset.
kammottavaa kyyristelyä
"" Yhteenkään Nato-maahan ei ole ikinä hyökätty, joten Nato on paras tae rauhalle tulevaisuudessakin. ""
Älä valehtele. Usaan on hyökätty (911 tapahtumat). Usa onkin ainoa maa, joka on käyttänyt Nato-korttia hyväkseen. Vaan huonosti on mennyt tuo 'terrorismin vastainen' sota - mitä se sitten lieneekään.
""SUURIN OSA Suomen armeijan upseereista ja . . . . on sitä mieltä, että Suomen kannattaisi turvallisuutensa vuoksi liittyä Natoon.""
Pelkkää pa..kapuhetta mopolta. Lyö lähdeviitteet kehiin, jos sinulla sellaisia on.