Paavalin ensimmäisessä kirjeessä korinttolaisille kuvastuu kristinuskon koko subjektiivinen perusta. Kristinuskosta on sanottu, että se on järjen uhraamista. Tertullianus totesi uskovansa, koska se on mieletöntä. Monet uskovaiset sanovat Raamatun mukaisesti olevansa "Jumalan hulluja".
Mitä hulluus oikeastaan on ja onko usko sen kummempaa hulluutta kuin muukaan hulluus?
Tieteellisen ajattelutavan mukaan käsitteet tulee määritellä ja väitteet perustella siksi, että vain siten ne vastaavat todellisuutta. Siten pelkkä mielikuvitus on syösty valtaistuimeltaan huonon isännän roolista hyvän rengin rooliin.
Hulluus näyttäisi näin olevan ajattelutapa, joka ei perustu todellisuuteen vaan ennen kaikkea omaan mieleen.
Koska tieteellisen ajattelutavan ja tutkimuksen mukaan ei voida perustellusti osoittaa todellisuuden vastaavuutta "taivaallisen uskon" suhteen, niin näyttää siltä, että uskossa on kysymys vain toisen tai oman mielen mukaisesta subjektiivisesta uskosta.
Ei voida kuitenkaan perustellusti osoittaa, että tieteellinen ja uskonnollinen ajattelutapa olisivat täysin eri kategorioita. Myös dogmaattinen väite vapaasta tahdosta, syntiinlankeemuksesta ja synnistä unohtaa, että vapaan tahdon edellytys on sitä edeltävä tieto ja ymmärrys hyvästä ja pahasta.
On kuitenkin todettava, että tiedollinen ja moraalinen hulluus ei suinkaan ole vain uskovaisten yksinoikeus tai vain heihin liittyvä erityispiirre. Hulluus eli epätodellinen ajattelutapa näyttää olevan maailman suurin, vaikein ja vaarallisin työmaa.
Mitä hulluus oikeastaan on ja onko usko sen kummempaa hulluutta kuin muukaan hulluus?
Tieteellisen ajattelutavan mukaan käsitteet tulee määritellä ja väitteet perustella siksi, että vain siten ne vastaavat todellisuutta. Siten pelkkä mielikuvitus on syösty valtaistuimeltaan huonon isännän roolista hyvän rengin rooliin.
Hulluus näyttäisi näin olevan ajattelutapa, joka ei perustu todellisuuteen vaan ennen kaikkea omaan mieleen.
Koska tieteellisen ajattelutavan ja tutkimuksen mukaan ei voida perustellusti osoittaa todellisuuden vastaavuutta "taivaallisen uskon" suhteen, niin näyttää siltä, että uskossa on kysymys vain toisen tai oman mielen mukaisesta subjektiivisesta uskosta.
Ei voida kuitenkaan perustellusti osoittaa, että tieteellinen ja uskonnollinen ajattelutapa olisivat täysin eri kategorioita. Myös dogmaattinen väite vapaasta tahdosta, syntiinlankeemuksesta ja synnistä unohtaa, että vapaan tahdon edellytys on sitä edeltävä tieto ja ymmärrys hyvästä ja pahasta.
On kuitenkin todettava, että tiedollinen ja moraalinen hulluus ei suinkaan ole vain uskovaisten yksinoikeus tai vain heihin liittyvä erityispiirre. Hulluus eli epätodellinen ajattelutapa näyttää olevan maailman suurin, vaikein ja vaarallisin työmaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Usko on hullutus maailman kannalta katsoen, niin kai kaikki yliluonnolliseen kuuluvakin on, sanon mutta olen itse uskossa!
Mirka onkin mies. Turkka Helle, Humppilasta
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/jumalan_hullut.html
tota ei kandeis kertoo uskiksille.
rupeavat epäilemään ja palaavat vanhoihin tottumuksiin josta seuraa alkoholismia, perheväkivaltaa, vankilakierre.
hyvin pieni osa vapautuu, koska todellinen vapaa persoona ei ole koskaan hurahtanut.
miksi vapauttaa hihhulit hihhuloimaan toisin?
että masennuslääkkeiden saajille tulee taipumus vetää itsensä köyden jatkoksi tai ottaa tappava annos lääkkeitä. Jos usko olisikin oopiumia ihmisille, on se todennäköisesti vaarattomampaa kuin viisaiden tohtorien määräämät masennuslääkkeet.
moni masennuslääkkeiden käyttäjä vetää itsensä kiikkuun, näin se on.
Samaan kohderyhmään kuuluvat vetävät vielä useammin itsensä kiikkuun ilman masennuslääkitystä.
Mutta sehän on Eri Asia!
Miten pikkumaista puuttua tällaisiin, hyi!
Nasse heristää sormea :)
Oikeesti kavereille vois paiskata raamatun kouraan ja heitää namit veke niin kukaan ei kiikuttelis enää vai kuinka *Eino?
itseään mainostaa, niin miksi et kirjoita, että olet se TV;stä tai WC:stä tuttu Nasse?