Viikon kysymys

Luetaanko kapinan alussa punaisten tappamat 400 aseetonta siviiliä myös nykyisen Suomen valtion sotarikoksiin? Jos ei niin miksi ei? Suomi oli tuolloin jo itsenäistynyt ja vasemisto eli kommunistit ja heidän silloin kaappaamansa demaripuolue pääsivät myöhemmin takaisin valtaan ja hallituksiin. Punaiset tappoivat aseettoman sukulaismieheni tuntemattomasta syystä ja jos sukuni ei osallistunut myöhemmin sotatoimiin, niin mielestäni tämä edelleen selvittämätön murha on Suomen hallituksen vika, koska se ei kyennyt helmikuussa -18 turvaamaan lakia ja järjestystä poliisivoimin.

Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.

Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.
Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.

Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.

julmaa touhua kirjoitti:

Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.

Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.
Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.

Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.

Maanpettureista ja ryssän perseennuolijoita ei Suomessa yleensä pidetä.

ota siis opiksi kirjoitti:

Maanpettureista ja ryssän perseennuolijoita ei Suomessa yleensä pidetä.

Risto Rytihän marskin kanssa ovat ne Suomen kuuluisimmat maanpetturit.

opi ite !! kirjoitti:

Risto Rytihän marskin kanssa ovat ne Suomen kuuluisimmat maanpetturit.

Mitä ne muka petti sitten 1918. Kerro ihmeessä. Onko Sirola opistossa sulle "netti miljonäärille" paljastettu jotain uutta. ha ha

julmaa touhua kirjoitti:

Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.

Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.
Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.

Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.

Suomen itsenäistyessä voimassa oli pääosin venäläinen lainsäädäntö, joka ei siinä vaiheessa vielä tuntenut käsitettä sotarikos, koko käsite on länsimaiden luomus ensimmäisen maailmanasodan jälkeen.

Rikos taas on jonkun lain nimenomainen rikkominen, mikäli lakia ei ole, niin ei ole rikostakaan.

Laitonta tai laillista rikosta ei tunne edes länsimainen lainsäädäntö, rikos on aina lain vastainen toimenpide, itseasiassa laillista rikosta ei voi edes tehdä.

jaah ah kirjoitti:

Mitä ne muka petti sitten 1918. Kerro ihmeessä. Onko Sirola opistossa sulle "netti miljonäärille" paljastettu jotain uutta. ha ha

"Mitä ne muka petti sitten"

Ei muuta kuin isänmaansa.:))

näin se on kirjoitti:

Suomen itsenäistyessä voimassa oli pääosin venäläinen lainsäädäntö, joka ei siinä vaiheessa vielä tuntenut käsitettä sotarikos, koko käsite on länsimaiden luomus ensimmäisen maailmanasodan jälkeen.

Rikos taas on jonkun lain nimenomainen rikkominen, mikäli lakia ei ole, niin ei ole rikostakaan.

Laitonta tai laillista rikosta ei tunne edes länsimainen lainsäädäntö, rikos on aina lain vastainen toimenpide, itseasiassa laillista rikosta ei voi edes tehdä.

lännessä, tai ainakin usassa tunnetaan sanat force majure.

Tampereen valtauskuvissa kadulla makaa 6-9 vuotiaita lapsia rääkättynä. Vöyriläiset hymyilevät leveästi raatojen keskellä. Työväenarkistossa on kuva, jossa suojeluskuntalaiset pistimellä teurastaa peltihallin seinällä ratapihalla noin 15 vuotiaita raiskattuja tyttöjä.

.................... kirjoitti:

Tampereen valtauskuvissa kadulla makaa 6-9 vuotiaita lapsia rääkättynä. Vöyriläiset hymyilevät leveästi raatojen keskellä. Työväenarkistossa on kuva, jossa suojeluskuntalaiset pistimellä teurastaa peltihallin seinällä ratapihalla noin 15 vuotiaita raiskattuja tyttöjä.

Älä. Oisko ne kaikki vöyriläiset pitänyt tappaa. Mutta kun ei Kalevi sun juopon suvun homo miehistä ollut siihen edes ryssän avulla.

Muuta Kalevi sinne Venäjälle. Putinlandiassa kuollutkin voi saada syytteen.

he he he kirjoitti:

Muuta Kalevi sinne Venäjälle. Putinlandiassa kuollutkin voi saada syytteen.

Kukas sinut sitten elättää?

he he he kirjoitti:

Kukas sinut sitten elättää?

Ethän sinä surkimus pysty elättämään edes itseäsi. Kerro nyt vielä niistä optiomiljoonista, graduista, nettifirmoista ja sukusi mökeistä jotta saamme nauraa HUUTONAURUA.

voi reppana kirjoitti:

Ethän sinä surkimus pysty elättämään edes itseäsi. Kerro nyt vielä niistä optiomiljoonista, graduista, nettifirmoista ja sukusi mökeistä jotta saamme nauraa HUUTONAURUA.

Nä'köjään osui ja upposi viiltävä analyysini sinusta.
Hyvä niin.:))