Niinistön Nato-lobbaus on ala-arvoista ja niljakasta!
Natottajat ovat naurettavia pellejä, ja heidät pitää saada vastuuseen puheistaan!
Viimeisin ilmatilaloukkauskin oli täysi vahinko/sovittu asia, jota natottajat kiimassaan yrittävät tökerösti käyttää natotukseen!
Natottajan arki on valhetta valheen perään!
Natottajat ovat naurettavia pellejä, ja heidät pitää saada vastuuseen puheistaan!
Viimeisin ilmatilaloukkauskin oli täysi vahinko/sovittu asia, jota natottajat kiimassaan yrittävät tökerösti käyttää natotukseen!
Natottajan arki on valhetta valheen perään!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi Suomen pitää hakea hankaluuksia koko ajan?
Vastahan Suomi itsenäistyi: pääsi eroon Ruotsin vallasta, Venäjän vallasta... ja nyt jo ollaan Brysselin alaisuudessa, vaan tämäkään ei riitä pelokkaille kokkareille: lobbaavat vielä lisää vierasta valtaa mm. NATON suunnasta.
Mikäs meillä tässä on ollut ollessa?
Kauppa on käynyt Venäjän kanssa hyvin, sieltä meitä ole uhiteltu.
Ongelmia on ollut lähinnä mm. amerikkalaispatentoitujen rokotteiden kanssa, erilaisten virusten mm. sikainfluenssa jne, myös tod. näk. rapakon takaisia alkuperältään.
Ongelmia on ollut myöskin esim. Nokian menettämisessä. Sehän taas alkoi kun Microsoft omistaja, Pohjoisamerikkalainen Elop rantautui Suomeen Nokian johtopallille....
Jne.
Eli käteistä rahaa on tullut idästä... mutta se on matkannut länteen.
missä Niinistö on Nato-jäsennyyttä lobannut?
Niinistö on väläyttänyt eurooppalaista puolustusyhteistyötä
Ja toiseksi, mitä "pahaa" Natossa on?
Nato tappaa ja varastaa, kiduttaa ja tuhoaa!
Miksi valehtelet? Venäjä tekee noita kyllä.
Meillä ei ole tarvetta edes tehostaa puolustusvoimia, rahanhaaskausta.
Riittää, kun kauppa ja diplomaattisuhteet ovat kunnossa.
Krimin tilanne on aivan väärin perustein rinnastettu meidän asemaamme, Venäjä ei yksinkertaisesti ole uhka.
Siinä taas joku aivoton pasifisti-hippi. Lopetetaan sitten koko armeijankin ylläpito vai, jos kerran diplomatialla vain pelataan?
Se on sinun kantasi!
En usko, että muut kannattavat armeijamme lakkauttamista, kun ainoastaan te Nato-lobbarit sitä haluatte!
Nato-lobbaus on ala-arvoista vain koska se tulee 15 vuotta liian myöhään.
Ilmeisesti NATOn vastustajat eivät pysty keksimään mitään asiallista perustetta vastustukselleen. Vai miksi muuten tällaista ala-arvoista roskaa?
Taitaa olla nyt niin, että esittää kuinka pitäviä näyttöjä tahansa, ei se sovi teidän maailmankuvaanne.
Tosiasiassa suuri kuvio on se, että lännellä on ollut vuosikymmeniä 'yksinoikeus' aseelliseen voimankäyttöön.
Vai, onko tässäkin jotain epäselvää?
Et sinäkään esittänyt yhtään perustetta sille miksi Suomi ei voisi liittyä NATOon. Miksi? Etkö tiedä yhtään?