Suurlähettiläs Natoon liittymisestä: Kriisissä olisimme ensimmäinen kohde
Kotimaa Julkaistu 10.06.2014 09:21 0
Talvitie
Heikki Talvitie kertoi näkemyksensä Natoon liittymisestä Huomenta Suomen haastattelussa.
Suurlähettiläs Heikki Talvitien mielestä Suomen liittyminen puolustusliitto Natoon sisältäisi suuria riskejä.
- Suuressa kriisissä me olisimme ensimmäinen kohde, sitä pitää välttää viimeiseen saakka. Miksi meidän pitäisi olla eteenpäin työnnetty tukikohta, joka pitää eliminoida, Talvitie kysyi vieraillessaan MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa.
Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin vierailu presidentti Sauli Niinistön luona Kultarannassa maanantaina sähköisti Suomen ja Venäjän välisisistä suhteista käytävän keskustelun.
Talvitien mielestä Venäjä arvostaa yhä kahdenkeskisiä suhteita Suomeen, vaikka Ukrainan kriisi on muuttanut maailmanpoliittista tilannetta. Natoon liittyminen voisi kuitenkin muuttaa tilannetta.
- Se, että sulkisimme saartorenkaan sillä, että Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon, tulisi aiheuttamaan jonkinasteisia vastatoimenpiteitä.
Keskusteluun osallistunut MTV:n politiikantoimituksen esimies Timo Haapala otti esiin ristiriidan siinä, että presidentti Niinistö on Nato-kannassaan huomattavasti varovaisempi kuin puolueensa kokoomus.
- He joutuvat nyt vähän pidättelemään ratsujaan. Että mitä oman presidentin kanssa pitäisi tehdä, kun ei oikein haukkuakaan voi.
Haapalan mielestä kuumin keskustelu puolustusliittoon liittymisestä on vielä edessä.
Pomminvarmasti tiedän seuraavien eduskuntavaalien pääteeman, se on Nato-jäsenyys ilman muuta.
MTV UUTISET
Kotimaa Julkaistu 10.06.2014 09:21 0
Talvitie
Heikki Talvitie kertoi näkemyksensä Natoon liittymisestä Huomenta Suomen haastattelussa.
Suurlähettiläs Heikki Talvitien mielestä Suomen liittyminen puolustusliitto Natoon sisältäisi suuria riskejä.
- Suuressa kriisissä me olisimme ensimmäinen kohde, sitä pitää välttää viimeiseen saakka. Miksi meidän pitäisi olla eteenpäin työnnetty tukikohta, joka pitää eliminoida, Talvitie kysyi vieraillessaan MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa.
Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin vierailu presidentti Sauli Niinistön luona Kultarannassa maanantaina sähköisti Suomen ja Venäjän välisisistä suhteista käytävän keskustelun.
Talvitien mielestä Venäjä arvostaa yhä kahdenkeskisiä suhteita Suomeen, vaikka Ukrainan kriisi on muuttanut maailmanpoliittista tilannetta. Natoon liittyminen voisi kuitenkin muuttaa tilannetta.
- Se, että sulkisimme saartorenkaan sillä, että Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon, tulisi aiheuttamaan jonkinasteisia vastatoimenpiteitä.
Keskusteluun osallistunut MTV:n politiikantoimituksen esimies Timo Haapala otti esiin ristiriidan siinä, että presidentti Niinistö on Nato-kannassaan huomattavasti varovaisempi kuin puolueensa kokoomus.
- He joutuvat nyt vähän pidättelemään ratsujaan. Että mitä oman presidentin kanssa pitäisi tehdä, kun ei oikein haukkuakaan voi.
Haapalan mielestä kuumin keskustelu puolustusliittoon liittymisestä on vielä edessä.
Pomminvarmasti tiedän seuraavien eduskuntavaalien pääteeman, se on Nato-jäsenyys ilman muuta.
MTV UUTISET
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos Niinistö ja kokoomus onnistuu liittämään Suomen NATOon meistä tulee ydinsotaa käyvä maa.
Vaikkei se tyhmempiin uppoa, Venäjä on ylivoimaisesti vahvin, edistynein, kehittynein ydinasevaltio jaydinase-armeija.
Ruotsi oli aikoinaan etukäteen viisas ja luopui omasta ydinaseesta kun ymmärsi, että Ruotsi olisi ollut ensimmäisiä ydinsodan kohteita.
Sitä ei vaan ymmärrä miksi ryssä alkanut taas pullistelemaan??
Viha1,se on tietysti säälittävää kun ei ymmärrä asioita, mutta opi:
Venäjä rupesi pullistelemaan kun USA yritti napata Krimin ja Ukrainan.
Nyt se ei onnistunut eikä USA, NATO ja EU pysty muuta kuin kiusoittelemaan, mikä pitkällä tähtäimellä ja jo lyhyelläkin on vain idioottimaista touhua, mistä ne itse kärsivät, Suomikin.
Ruotsi ei ryhtynyt valmistamaan omaa ydinasetta kun ruotsalaiset tajusivat, että Ruotsi olisi ollut ensimmäisiä ydinsodan kohteita.
Presidentti Niinistö ja kokoomus eivät tuota ymmärrä vaan yrittävät liittää Suomen ydinsotaa käyvään sotilasliittoon, jotta joudumme ydinsodan sotatantereeksi.
Suomi on muutenkin aina ollut se maa puolueettomana maana,
mihin Suomea vihaavat venäläiset ensimmäisenä ensimmäisenä
kuitenkin iskisivät, jos maailmalla jokin kriisi tapahtuisi.
Venäläiset saavat siitä itsekunniotusta Putinin johdolla
venäläisten suomalaisvihaa kylvävästä politiikasta.
Venäjä ei ole koskaan uskaltanut huökätä mitään
Natomaata vastaan, vaan ainoastaan liittoutuneita
maita, kuten Suomea ja esim. Ukrainaa vastaan¨
vallatakseen Krimin. Krimillä Neuvostoliitto
teki aikoinaan esivalmisteluja, siirtämällä tataaritkin
Kaukaasiaan.
Neuvostoliitossakin tämä Putinin ihailema diktaattori
tapatti kymmeniätuhansia suomalaisia ja suomensukuisia
Neuvostokarjalassa pois jaloista parempien venäläisten
asettuessa sinne.
Kyllä heikkoa latelee tuonkin tason mies. Puolustusliitto Natoon liittyminen nimenomaan poistaa kaikki riskit. Venäjä-Nato sotaa ei tule. Venäjä-Nato sodassa ei olisi voittajaa. Sotaa ei aloiteta jos sotaa ei voi voittaa.
Jos kuitenkin suurlähettilään järjetöntä Venäjä vastaan Nato skenaariota spekuloidaan niin Venäjä ei jätä Suomen aluetta rauhaan sen takia että Suomi ei kuulu Natoon. Venäjä katsoo Suomen etupiirialueekseen ja Natoon kuulumattomana Natokumppanina Suomi olisi uhka Natojoukkojen läpikulkumaana, jonka Venäjä, kokeaessaan Naton uhkaksi, voisi vallata koska Suomi olisi vain kumppani eikä jäsen. Eli tässä mielessä nykytilanne vain kumppani eikä jäsen olisi huono vaihtoehto.
Todellisuudessa Venäjä vastaan Nato sotaa ei tule. Sen sijaan mahdollinen skenaario, kuten Ukrainastakin taas nähdään, on se että Suomeenkin Venäjä voi jossain vaiheesa tulevaisuudessa taas hyökätä. Kukaan ei pysty perustelemaan sitä miksi Venäjä ei voi koskaan missään tilanteessa täydellä varmuudella voi hyökkätä Suomeen jos Suomi ei ole Naton jäsen. Vain Natojäsenyys takaa sen että Venäjä ei hyökkää Suomen alueelle. Venäjä ei tule aloittamaan sotaa Natoa vastaan hyökkäämäällä Naton kimppuun Naton Suomialueella.
Niinistö vie Suomea Nato-pelillään ydinsotaa käyväksi Nato-valtioksi, joka kävisi ydinsotaa naapurivaltiotaan Venäjää vastaan, joka on maailman vahvin ydinasevaltio ja sotilaallinen supervalta.
Nato on riski kaikille. Nato on sisäisesti epädemokraattinen (vain USA määrää todellisuudessa). Toiseksi sen jäljiltä jää vain Afganistanin, Irakin, Libyan ym kaltaista sekasortoista terrorismia.
Miten Nato on riski Suomelle ja onko Venäjä ollut riski kaikille, myös Suomelle.
Entä moneenko Natomaahan on hyökätty?
Suomeen ei ole hyökätty kohta 70 vuoteen - kauemmin kuin Nato on ollut edes olemassa. Eikä hyökätä, kun kansa saa sanoa sanansa Nato-asiassa.
Mitä se natottajia huolettaa? Uskovat 5. pykälän perusteella, että kaikki kaverit jeesaa heti.
Suomi on jo myyty Naton toimesta Venäjälle. Et muu Nato ja Pohjola saa olla rauhassa. Uusi rajaviiva lappeenranta rannikkoa pitkin Tornioon. Loppu suomi ylöspäin.
Suomi on Natolle pelkkä uhrattava hidaste ja puskurivyöhyke.
Suomi saa sotia itsensä hengiltä jotta Ruotsi ja Norja pelastuisivat.
Nato on ollut Euroopan rauhan tae jo yli 70 vuotta vaikka venäjä on sotiaan käynyt rajamaissaan koko sen ajan Natomaahan ei uskalla hyökätä.
Suomi oli "suomettunut" NL alusmaa siihen asti kun NL kaatui ja on sen jälkeen tullut EU:n jäseneksi ja Naton läheiseksi kumppaniksi tämä tarkoittaa sitä että venäläisten silmissä olemme sen vihollinen ilman Naton turvatakuita koska emme ole Naton jäsen.
Nyt on jäsenyyden aika jos aiomme jatkossakin elää rauhassa arkeamme venäjän hyökkäys Ukrainaan kertoi kaiken oleellisen venäjän ulkopolitiikasta maita kohtaan jotka eivät kuulu Natoon ja vastustavat venäjän poliittista määräysvaltaa päätöksissään .
Kaikki tietää ettei venäjän naapurissa venäjän näkökulmasta voi olla itsenäistä suvereenia maata se on joko vihollinen tai sen pitää kuulua venäjän etupiiriin ja lopulliset sen poliittiset päätökset tehdään aina Kremlissä .
Suomella on kolme vaihtoehtoa .
1.Jatkaa entiseen malliin itsenäisin päätöksin ilman Natoa ja sen turvatakuita ja kokea Ukrainan kohtalo seuraavien vuosien aikana jos emme alistu Kremlin määräysvaltaan kaikissa päätöksissämme .
2.Liittyä Natoon ja taata elämän jatkuminen normaalina Naton turvatakuiden piirissä .
3.Suomettua uudestaan ja valita valkovenäjän tie venäjän läheisenä kumppanina ja alusmaana jota johdetaan Kremlistä.
"Suurlähettiläs Heikki Talvitien mielestä Suomen liittyminen puolustusliitto Natoon sisältäisi suuria riskejä."
Talvitie oli liian pitkään Moskovassa ja puolusti Venäjän hyökkäyksia Georgiaan sekä Ukrainaan 2014
ynnä kaikkea muuta paskaa mitä harrasti Venäjän siivellä...