"Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksen mukaan Suomen asumisperusteista sosiaaliturvaa ei tarvitse pikaisesti muuttaa EU:n vaatimusten vuoksi".
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194906151991/artikkeli/ministerio suomen sosiaaliturvaan ei tehda pikaisia muutoksia eun vaatimusten takia.html
Sosiaaliturvasta on eri näkemys Suomessa ja EU:ssa. Suomessa oikeus sosiaaliturvaan on perustunut vakituiseen asumiseen maassa. EU puolestaan katsoo, että sosiaaliturvasta vastaa se maa, jossa henkilö on työssä. Tämän vuoksi on ollut epäselvyyttä esimerkiksi siitä, ovatko Suomessa lyhytaikaisesti käyvät keikkatyöläiset oikeutettuja sosiaaliturvaan vai ei.
Selvityksessä huomautetaan, että ulkomaalaisille sekä Suomessa että Suomen ulkopuolelle maksetut sosiaaliturvaetuudet ovat vain murto-osa suomalaisille maksetuista etuuksista.
Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok) sanoi käynnistävänsä heti syksyllä uudistamisen niin kutsutussa soveltamisalalaissa, joka määrittelee henkilön oikeuden sosiaaliturvaan.
- Lakiin pitää kirjata selkeästi, mitkä etuudet perustuvat Suomessa asumiseen ja mihin on oikeus Suomessa työskentelyn perusteella, Risikko sanoi.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194906151991/artikkeli/ministerio suomen sosiaaliturvaan ei tehda pikaisia muutoksia eun vaatimusten takia.html
Sosiaaliturvasta on eri näkemys Suomessa ja EU:ssa. Suomessa oikeus sosiaaliturvaan on perustunut vakituiseen asumiseen maassa. EU puolestaan katsoo, että sosiaaliturvasta vastaa se maa, jossa henkilö on työssä. Tämän vuoksi on ollut epäselvyyttä esimerkiksi siitä, ovatko Suomessa lyhytaikaisesti käyvät keikkatyöläiset oikeutettuja sosiaaliturvaan vai ei.
Selvityksessä huomautetaan, että ulkomaalaisille sekä Suomessa että Suomen ulkopuolelle maksetut sosiaaliturvaetuudet ovat vain murto-osa suomalaisille maksetuista etuuksista.
Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok) sanoi käynnistävänsä heti syksyllä uudistamisen niin kutsutussa soveltamisalalaissa, joka määrittelee henkilön oikeuden sosiaaliturvaan.
- Lakiin pitää kirjata selkeästi, mitkä etuudet perustuvat Suomessa asumiseen ja mihin on oikeus Suomessa työskentelyn perusteella, Risikko sanoi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kerran leikataan sosiaaliturvaa aidoilta Suomalaisilta on sitä leikattava tai kokonaan lopetettava sen maksu ulkomaille ja ulkomaalaisille. Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto. PISTE. Että silleen.
vanhaa tietoa, uusimman tiedon mukaan Kokoomus maksattaa Suomen veronmaksajilla jopa Saksan ja Ranskan pankkiirien riskiluottojen saatavat Kreikasta, se on kannattavaa bisnestä sanoi Kokoomuksen Jyrki Katainen aloittaessaan rahan jakamista koska Kokoomuksen Kataisen mukaan otamme ulkomailta lainaa pienemmällä korolla ja lainaamme ne persaukisille isommalla korolla mutta Katainen jätti kertomatta että Kreikka nostaa ne korkotuotot maksamatta edes yhtään lyhennyksiä. Tälläkin palstalla yrittää joku kokkare selittää että kyse on vain takauksista jmutta sehän ei pidä paikkaansa sillä eihän silloin olisi tarvinnut ottaa markkinoilta miljardien lainoja.
ja juku vielä uskoo että eu jäsenyys maksaa 100e nuppia kohden vuodessa.
Suomen tulee maksaa romaniakerjäläisten perheille, romaniaan samat etuudet kuin suomalaisille, he ovat täällä töissä kerjäläisina.
Ja Ylen tuutista tänään uutinen, minkä mukaan Suomeen ei suuntaudu minkäänmoista "sosiaaliturismia"!!
Jokainen vähänkin ajatteleva ymmärtää tuon bullshitiksi!
Sosiaaliturismi senkun paisuu ja lisää pukkaa Afrikasta, väkisin hyökkäävät Välimeren rantavaltioihin ja sitten siitä muualle Eurooppaan, Suomi mukaan lukien.
EU vaatii että Suomen pitää alkaa maksaa sossutukea myös ulkomaille, jos joku ulkomailla asuva on joskus ollut töissä Suomessa.
Suomessa oikeus sosiaaliturvaan on perustunut vakituiseen asumiseen maassa!
EU puolestaan katsoo, että sosiaaliturvasta vastaa se maa, jossa henkilö on työssä.
On ollut epäselvyyttä esimerkiksi siitä, ovatko Suomessa lyhytaikaisesti käyvät keikkatyöläiset oikeutettuja sosiaaliturvaan vai ei.
Eli kun joku muussa maassa asuva tulee tekemään Suomeen vaikkapa 1 tunnin yhden päivän aikana, niin hän saa täydet sossutuet sinne ulkomaille?
No täytyy sitten itsekin muuttaa halvempaan maahan asumaan ja vaan käydä täälä kääntymässä niin elää paremmin samalla rahalla.
"Pitääkö veronmaksajien maksaa niin halvan työvoiman käytön kustannukset, että edes asumisestaan ei pysty henkilö itse, lähettävä firma tai työn ostava asiakas huolehtimaan?"
Niinpä, suomalainen menettää sen työpaikan ja silti joutuu kustantamaan ulkomaalaisen työpaikkansa viejän elatuksen!?
Mitä ihmeen järkeä tälläisessä on!?