Jumalan valtakunnan rajoja ei ole piirretty näkyvästi tiettyjen liikkeiden ympärille. Tästä usein seurapuheissammekin puhutaan ja sitten kerrotaan, että meidän vanhoillislestadiolaisten keskuudessa kun on niitä ns. mätiäkalojakin. Ja kun raamatussa todetaan, että eriseurat pitää teidän seassanne oleman.
Ite uskon niin, että uskovaisia voi olla myös meidän liikkeen ulkopuolella. Rauhansanalaisuuden piiristä löytyy todella paljon täysin samankaltaista uskoa, kuin mitä meillä on. Vaikka rauhansanalaiset ovat opillisesti paljon hajanaisempi joukko, ei se tarkoita sitä, etteikö elävää uskoa olisi myös heidän keskuudessa. Ehkä heidän keskuudessa on enemmä myös niitä ns. eriseuraisia tai miksi niitä ikinä voi kutsuakkaan. Mutta että Jumala vaikuttaa myös heidän keskellä. Olen viime aikoina käynyt useissa rauhansanan seuroissa ja olen huomannut, kuinka jotku heidän seurapuheista vastaa henkeen. Osa taas on minulle vieraampaa. Toisaalta nyt mun korva on tarkempi huomaamaan myös meidän liikkeen sisällä erilaiset puheet, vaikka puhujiamme kontrolloidaan paljon tarkemmin, kuin rauhansanalaisilla. Jos liikkeessämme joku puhuja rupeaa puhumaan hyvin eritavoin, hänet voidaan vasta sitten "hyllyttää". Rauhansanassa puhujat voivat lipua jopa yleishengellisyyteen asti. Yleishengellisyydellä tarkoitan vähän sitä, että kaikki kelpaa, kuhan vain tunnustaa jollain tavoin Jeesuksen olemassa olleeksi henkilöksi.
Olen tuntenut hengen yhteyttä monien tuntemieni rauhansanalaisten kanssa. Ollaan käyty puolin ja toisin toistemme seuroissa. Hupasinta tässä on usein se, että rauhansanalaiset tunnustavat lähes poikkeuksetta meidätkin uskovaisiksi, mutta meistä vain pieni vähemmistö hyväksyy heidät. Silti rauhansanalaiset jaksaa olla armollisia meitä kohtaan, eivätkä panettele meistä mitään pahaa. Kyllä heissä asuu selkeästi Pyhä Henki. Toimivat just niin, kuin Pyhä Henki opettaa.
Ite uskon niin, että uskovaisia voi olla myös meidän liikkeen ulkopuolella. Rauhansanalaisuuden piiristä löytyy todella paljon täysin samankaltaista uskoa, kuin mitä meillä on. Vaikka rauhansanalaiset ovat opillisesti paljon hajanaisempi joukko, ei se tarkoita sitä, etteikö elävää uskoa olisi myös heidän keskuudessa. Ehkä heidän keskuudessa on enemmä myös niitä ns. eriseuraisia tai miksi niitä ikinä voi kutsuakkaan. Mutta että Jumala vaikuttaa myös heidän keskellä. Olen viime aikoina käynyt useissa rauhansanan seuroissa ja olen huomannut, kuinka jotku heidän seurapuheista vastaa henkeen. Osa taas on minulle vieraampaa. Toisaalta nyt mun korva on tarkempi huomaamaan myös meidän liikkeen sisällä erilaiset puheet, vaikka puhujiamme kontrolloidaan paljon tarkemmin, kuin rauhansanalaisilla. Jos liikkeessämme joku puhuja rupeaa puhumaan hyvin eritavoin, hänet voidaan vasta sitten "hyllyttää". Rauhansanassa puhujat voivat lipua jopa yleishengellisyyteen asti. Yleishengellisyydellä tarkoitan vähän sitä, että kaikki kelpaa, kuhan vain tunnustaa jollain tavoin Jeesuksen olemassa olleeksi henkilöksi.
Olen tuntenut hengen yhteyttä monien tuntemieni rauhansanalaisten kanssa. Ollaan käyty puolin ja toisin toistemme seuroissa. Hupasinta tässä on usein se, että rauhansanalaiset tunnustavat lähes poikkeuksetta meidätkin uskovaisiksi, mutta meistä vain pieni vähemmistö hyväksyy heidät. Silti rauhansanalaiset jaksaa olla armollisia meitä kohtaan, eivätkä panettele meistä mitään pahaa. Kyllä heissä asuu selkeästi Pyhä Henki. Toimivat just niin, kuin Pyhä Henki opettaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet selvästi rauhansanalainen, mieleltäsi. Miksi pitää esiintyä vanhoillisena vaikka on rauhansanalainen?? Juttusi voi silti pitää paikkansa, mutta se ei pidä, että olisit mieleltäsi vanhoillinen ;)
Olen syntynyt vanhoillislestadiolaiseen kotiin, saanut vanhoillislestadiolaisen kasvatuksen ja olen yhä aktiivisesti Rauhan yhdistyksen toiminnassa mukana. Miksi en olisi siis vl?
Se, että olen viime aikoina käynyt myös rauhansanalaisten tilaisuudessa, ei tee minusta vielä rauhansanalaista. Mieluummin käytän itsestäni kuitenkin nimitystä uskovainen, kuin vanhoillislestadiolainen, vaikka kuulunkin vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen ja olen myös asuinpaikkakuntani Rauhan Yhdistyksen jäsen.
"""" Miksi en olisi siis vl? """"
Uskon, että olet vl. Ainoa asia, mikä minua ihmetytti kirjoituksessasi on tämä (suora lainaus): "Yleishengellisyydellä tarkoitan vähän sitä, että kaikki kelpaa, kuhan vain tunnustaa jollain tavoin Jeesuksen olemassa olleeksi henkilöksi."
Tuo on kyllä minusta hyvin löyhä peruste "tunnustaa jollain tavoin Jeesuksen olemassa olleeksi henkilöksi" monien ihmisten uskolle, ja loukkaa monia syvästi uskovaisia henkilöitä, että eikö Jeesus Kristus merkitse vanhoillisten mielestä heille enempää. Tuo sama käsitys on hyvin yleinen vanhoillisten keskuudessa. Usko Jeesukseen ei ole uskoa Jeesukseen, vaan uskoa Jeesukseen KRISTUKSENA. Siinä uskossa on sama kuin meillä "synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja kallliissa sovintoveressä". Tätä emme vanhoilliset ymmärrä tai halua ymmärtää. Tästä olen monta kertaa kiistellyt Ry:mme puhujien kanssa.