http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288695099280.html
Veren himoinen NeuvostoVenäjä surmasi yhtenä päivänä noin 800 Suomalaista itsenäisyyden puolustajaa.
Tämän jälkeen NeuvostoVenäjä on pitänyt huolen siitä, ettei Suomi ole saanut JUHLIA JA JAKAA TUNNUSTUSTA PUOLUSTAJILLEEN !
NeuvostoVenäjä täysin PSYKOPAATTI - joka ei OSAA HÄVETÄ TEKOJAAN - vaikka on MURHANNUT SYYTTÖMIÄ !
Veren himoinen NeuvostoVenäjä surmasi yhtenä päivänä noin 800 Suomalaista itsenäisyyden puolustajaa.
Tämän jälkeen NeuvostoVenäjä on pitänyt huolen siitä, ettei Suomi ole saanut JUHLIA JA JAKAA TUNNUSTUSTA PUOLUSTAJILLEEN !
NeuvostoVenäjä täysin PSYKOPAATTI - joka ei OSAA HÄVETÄ TEKOJAAN - vaikka on MURHANNUT SYYTTÖMIÄ !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi oli hyökkääjä jatkosodassa. Ei pidä mennä sotkeentumaan isojen poikien peleihin.
Rinta rottingilla hyökättiin yltiöpäisesti. Aivan vastuutonta sotapolitiikkaa, ei välitetty omista kansalaisista mitään.
Aivan turha sota.
Tiesitkö, että Neuvostoliitto olisi 99% varmuudella hyökännyt Suomeen uudestaan? Olisiko Suomen pitänyt sellaisessa kriisitilanteessa juuri talvisodan loputtua jäädä mielestäi yksin?
Suomi oli suurvaltojen pelinappula. Natsi-Saksan kanssa liittoutuminen oli silloin pakollista. Se myös tarjosi mahdollisuuden Suomelle saada riistetyt alueet takaisin, sekä myöhemmin liittää kaikki suomensukuiset heimot ja kansat alueineen Suomeen. Katsopas millaisessa asemassa nämä suomensukuiset kansat ovat Venäjän vallan alla. Ei kovinkaan hyvässä.
Oikea vastaushan jatkosodan osalta on tämä:
NEUVOSTOLIITTO ALOITTI JATKOSODAN HYÖKKÄÄMÄLLÄ SUOMEEN 30.11.1939.
Tapio Tiihonsen mukaan Neuvostoliiton puna-armeijan tykistö ampui omia sotilaitaan noin tuhat hengiltä hyökkäysken ensimmäisenä päivänä 10.6.1944.
Lisäksi neuvostoliittolaiset panssariyhtymät kävivät Mustamäellä 14.6.44 keskenään taisteluja joissa tuhosivat toistensa vaunuja parikymmentä. Meni upseereilla hieman pasmat sekaisin.
Ylikankaan Heikki väitti kivenkovaan että "suomalaiset juoksivat karkuun Kannaksella". Todellisuus ei mennyt ihan näin. Nimittäin Ohto Mannisen mukaan puna-armeija menetti Viipurin valtaukseen mennessä - siis ensimmäisten 11 päivän aikana - yli puolet taisteluvahvuudestaan ja Tiihosen mukaan tappiot olisivat olleet peräti 75 000 miestä. Se on aika paljon ottaen huomioon että suomalaisia oli Kannaksella vain 68 000 joista taistelijoita tuskin enempää kuin 30 000.
Suomalaisten tappiot ensimmäisen 11 päivän aikana olivat 9 800 miestä.
Vastoin yleistä luuloa jatkosodan viimeinen kesä ei ollut läheskään niin verinen kuin kesä 1941 ja talvisota. Jostain syystä (ehkä 1970-luku, suomettuminen ja Mollen tapaiset kulttuurihenkilöt) on luotu kuva jonka mukaan Suomen armeija olisi ollut täydellisessä kaaoksessa kesällä 1944. Ei ollut. Heinäkuussa 1944 Suomen asevoimat olivat vanhimmat ja tulivoimaisimmat kuin koskaa koko II maailmansodan aikana.
Heikko tilanne suomalaisilla oli sen sijaan talvisodan viimeisinä päivinä. Jatkosodan viimeistä kesää ei voi edes verrata talvisodan loppuhuipentumaan.
Ajaessasi tervakosken puuhamaahan oikealle jää puukirkko,jonka pihalla on tervakoskelaiset . "Ilves divisioonasta" mukana kangaksen torjuntataistelussa kesällä. 10.6 ei tosin yhtään näistä pojista kaatunut, mutta seuraavat päivät näyttävät olleen vaikeita. Muista ottaa hattu päästä, jos käyt poikia katsomassa. Kiitos heille, poikien olisi pitänyt olla kesälomilla, eikä karjalassa.
Miten "Tulivoimaisimmat" sitten hävisivät sodan? Venäjähän olisi voinut halutessaan jakaa Suomen vaikka 5 osaan...
Jätti tekemättä kuitenkin, kun ei tavis-Suomalaiset mitään sotia halunneetkaan koskaan.
Murha-marski ja hyrrit saksalais rotuideologeineen niitä sotia halusi, ja sai mitä tilas.
Taas joku kommunistilutkuttja yrittää kulttuurimarxilaisuuden hengessä luoda käsitystä että NL olisi voinut tehdä melkein mitä vain Suomelle jne....
Tosiasiassa Kremlillä oli heittää Suomea vastaan "vain" 270 000 sotilasta Kannakselle ja 190 000 Itä-Karjalan suunnalle. Suomalaiset kuluttivat nuo hyökkääjät kuitenkin heinäkuun loppuun mennessä niin heikoiksi että hyökkäystoimet pysähtyivät kaikkialla lopultakin kuin seinään: ensin Ihantalassa, sitten Viipurinlahdella, sitten Äyräpää-Vuosalmella sitten U-linjalla ja lopuksi Ilomantsissa. Jatkosodan viimeiset viisi suurta taistelua päättyivät kaikki suomalaisten voittoon. On huomattava yksi tärkeä asia: puna-armeija ei missään suunnalla tyytynyt "rajoitettuihin tavoitteisiin" kuten kestostalinistit ovat joskus väittäneet vaan pyrki joka suunnalla ratkaisevaan läpimurtoon. Ilomatsissa hyökkääjältö otettiin luulot pois elokuun alussa 1944.
Pidän aivan älyttöminä niitä puheita että "ensiportaan yksikköjä olisi alettu vetää pois Kannakselta". Todellisuudessa mitään tällaisia ensiportaan yksikköjä ei enää ollut mitä olisi vedetty pois. Ne saivat nimittäin hyvin ikävällä tavalla surmansa Viipurin viereisillä hetteiköillä kuten professori Jukka Kemppinen blogissaan hyvin osuvasti totesi.
Marsalkka Zhukov tunnusti 1960-luvulla tiedustelupalvelun haastattelussa että ilman länsimaiden apua (lend lease) NL "ei olisi kyennyt luomaan strategisia reservejä" eikä edes "jatkamaan sotaa"..
Sodan jälkeen Stalin kirjoitutti uudelleen historian jonka seurauksena Venäjällä (ja myös Suomessa) on yhä pöljiä jotka uskovat että NL yksin olisi muka kyennyt lyömään Saksan. Zhukov oli siis tässä aivan eri mieltä.
On täysin selvää että Saksa aiheutti NL:lle niin valtavat tappiot vuosina 1941-44 että sillä oli kauaskantoiset seuraukset: ei ainostaan Kannaksen taistelussa vaan NL:n toimissa myöhemminkin. Suomi taas sai Saksasta niin paljon materiaalista apua että Markku Jokisipilän mukaan Suomi olisi kyennyt jatkamaan intensiivistä sodankäyntiä ainakin puoli vuotta avun katkeamisen jälkeenkin. Tällä oli merkitystä syksyllä 1944. NL nimittäin tiesi miten vaikea maa Suomi oli valloittaa.
Ei sodassa murhata, tapetaan.
Sodassa kuollaan ja jos ruumis jääkin sattumalta henkiin, pää ei jää.
ITSEÄÄN MAINILASSA ja syytti siitä suomalaisia ??
Rysssä on seinähullu.
Venäläiset panivat kommunistiset suomalaiset joukkohautoihin Karjalassa, jotka olivat menneet rakentamaan onnelaa Neukkuihin ennen Talvisotaa. Ovat ajanee huviloiden rakentajat 2000 luvulla pois Karjalasta. Lieneekö vastaava jatko heillä taas!?