jos hänet pakotetaan ilamsityöhön tai 9 e ylläpitokorvauksella tekemään työtä.
Eikö orjatyö ole kielletty, ja poliitikot itsekin sanovat että TYÖN PITÄÄ OLLA AINA KANNATTAVAMAPAA KUIN TYÖTTÖMÄNÄ OLO!!
Mutta tuossahan kierretään täysin sitä mitä työn pitää olla.
Kenenkään ei pidä tehdä ilmaiseksi työtä, jos pitää vielä käydä leipäjonossa ja sossussa hakemasas lisää rahaa että voi ostaa ruokaa perheelle.
Miksi me hyväkysymme tämmäisen riiston, ja kiltisti vaan menemme ilmaiseksi työhön?
Eikö orjatyö ole kielletty, ja poliitikot itsekin sanovat että TYÖN PITÄÄ OLLA AINA KANNATTAVAMAPAA KUIN TYÖTTÖMÄNÄ OLO!!
Mutta tuossahan kierretään täysin sitä mitä työn pitää olla.
Kenenkään ei pidä tehdä ilmaiseksi työtä, jos pitää vielä käydä leipäjonossa ja sossussa hakemasas lisää rahaa että voi ostaa ruokaa perheelle.
Miksi me hyväkysymme tämmäisen riiston, ja kiltisti vaan menemme ilmaiseksi työhön?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä menin tekemään 9 eurolla neljä tuntia päivä ja kaksi päivää viikossa erääseen yhdistykseen. Teen leppoisaan tahtiin oman ammattialani töitä, ja tarkoituksena on työllistyä samaan paikkaan.
Lisäksi minulle maksetaan korotettua työttömyyspäivärahaa, koska osallistun 'työllistymistä edistävään palveluun". 4,78 e/pvä miinus verot, myös niiltä päiviltä kun ei ole työtä. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
Tämä kuulostaa kyllä hyvältä 2 kertaa viikossa 4 tuntia ja työllistymisen mahdollisuus siihen firmaan. ja plussana vielä se 4,78 lisää joka arkipäivälle . Näin pitäisi kaikilla olla se pakkotyö.
Toiset on kyllä tehneet 40 h viikossa puolen vuoden ajan sillä 9 € påivä ja sitten potkittu pois ja otettu uusi orjatyöläinen.
Kyse ei siis ole firmasta, vaan kolmannen sektorin yhdistyksestä. Täten työnteko ei kilpaile yritysten kanssa; tarkoitus on luoda uutta työtä kuntouttavassa työtoiminnassa.
Viime vuosikymmenellä olin kyllä myös yrityksessä työharjoittelussa, silloin taisi olla 8,5 euroa/päivä ja 30 tuntia viikossa. Sen jälkeen tehtiin sopimus vuoden määräaikaisuudesta, joka jatkui ns. hiljaisella hyväksynnällä, kunnes työt väheni ja irtisanominen tuli eteen.
Se oli yhteensä kaksi vuotta töitä, jona aikana keräsin oikeutuksen ansiosidonnaiseen, jota oli taas liki kaksi vuotta. Siinä oli varaa tehdä kaikenlaista, kuten vaihtaa auton uudempaan, siirtyä kuvaputkitelevisiosta nykyaikaan ja sen sellaista. Ansiosidonnaisella pikkuisen kituutellen säästin sen verran, että pystyin jopa toteuttamaan haaveen uuden auton ostamisesta.
Tämä kaikki oli siis vapaaehtoista oman alan työtä. En minäkään pakkotöistä innostuisi.
Yhteiskunnan eli veronmaksajien maksamilla tuillahan nuo muka orjat elävät, saavat täyden ylläpidon ja lisäksi 9 euroa päivä. Kyllä maksaja voi silloin myös sanella, että jotain on leipänsä eteen heidänkin tehtävä.
Ihan oma valinta on "orjuus". Ei syytä valittaa.
No eihän ole pakko mennä 9€ duuniin, jos ei huvita eikä rahaa tarvitse! Vähäksi aikaa voi menettää päivärahoja ja muita tukia, mutta välikös sillä. Aina sitä leipää jostakin löytää ja on mukava elellä omassa luontaistaloudessa!
siinä tehdään työtä saamiensa tukien vastikkeeksi, josta saa vielä 9e päivässä lisää rahaa.
Toisaalta, jos tuosta kieltäytyy, niin sitten tuet pienenee ensin 20%, ja tämän jälkeen viel toiset 20%...
Ihan oikein.
Orjatyöläisten pitäisi valittaa Haagin ihmisoikeus tuomioistuimeen.
Kertokaahan käytättekö julkisia kulkuneuvoja kuntouttavilla työmatkoillanne ? ja jos käytätte niin paljonko jää viikon palkasta käteen ? .
Minä käytän omaa autoa. Julkiset on sitä varten, että voi käydä jossain sillä välin, kun auto on huollossa. Siis jos on olevinaan kiire sinä päivänä.
Ensisijaisesti pyrin kyllä kävelemään töihin ainakin hyvillä ilmoilla, jotta saisin terveellistä arkiliikuntaa. Kärsivällisyyskin siitä kohenee, ja jaksaa paremmin olla töissä. Ja bensaa säästyy.
Kallistahan se on jos tarvii autoa käyttää. Eipä siitä mitään jää, sinä maksat siitä että käyt töissä. Miinukselle jää.
Itse yritän aina vältellä ettei valittaisi noihin orjatöihin. Haastattelussa yritän oll aoikein epämiellyttävä tavalla, ettei ne huomaa. Ettei saa karenssia. Sillon ne ei valitse, jos hakijassa ärsyttää joku.
Mutta en halua maksaa siitä että saa töitä. PALKASTA PITÄÄ JÄÄDÄ ENEMPI KÄTEEN, KUIN TYÖTTÖMÄ OLLESSA. Sen sanoo järkikin.
Katainenkin huutaa jatkuvasti, että työn pitää olla kannattavampaa kuin jouten olo.
"Kallistahan se on jos tarvii autoa käyttää. Eipä siitä mitään jää, sinä maksat siitä että käyt töissä. Miinukselle jää."
Kävisin autolla joka tapauksessa työpaikan lähistöllä kaupassa, kirjastossa yms., joten ei se suuri lisäkustannus ole. Yksi lisäkäynnistys ja noin kilometrin verran kaupunkiajoa. Eniten maksaa se, että ylipäätään omistaa auton (vakuutukset, ajoneuvovero, arvonalenema) ja toiseksi eniten käyttö (polttoaine, renkaat, huollot).
Mutta tosiaan kävellen kannattaa mennä aina kun vain mahdollista.