Kiinnostaisiko uraaniin sijoittaminen?

Hyvä kirjoitus uraanin hinnasta, myös sen historiasta, ja siihen sijoittamisesta. Huolimatta kirjoittajan hehkutukssta uraaniin sijoittamisesta en kehoita sijoittamaan uraaniin. Pitää varautua siihen, että ydinvoiman käyttö voi löppua nopeammin kuin kukaan nyt osaa odottaa.

10

104

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lauhde1

      sama koskee aurinko- ja tuulihärdellifirmojakin. Kunhan tukiaisten maksu loppuu, niiden pystyttäminen saattaa lopahtaa nopeammin, kuin kukaan arvaakaan, ellei firmoilla sitten ole takataskussa jo laitteita, jotka kannattavat ilman tukia.

      • häiriköit

        Olet erikoistunut keskustelun tappamiseen siitä aiheesta, jonka aloittaja avasi jos aihe ei sinua miellytä.


      • Lauhde1
        häiriköit kirjoitti:

        Olet erikoistunut keskustelun tappamiseen siitä aiheesta, jonka aloittaja avasi jos aihe ei sinua miellytä.

        en pyri tappamaan keskusteluja, eikä tämä keskusteluketju ole minulle millään tavalla epämieluisa. Aloittaja pitää uraania huonona sijoituksena siihen vedoten, että ydinvoiman käyttö saattaa lopahtaa odottamattoman nopeasti. Hänen aijemmista kirjoituksistaan voi päätellä hänen kannattavan uusiutuvia, jotka energiatuotteisiin sijoitettaessa ovat yksi mahdollisista sijoituskohteista, eikä ainakaan sen varmempia, kuin uraanikaan. Itse en usko ydinvoiman nopeaan kartalta katoamiseen, joten tartuin sijoituskohteeseen, joka on todennäköisesti epävarmempi. Nyky tilanteessa ydinvoiman käyttö näyttäisi enemmänkin lisääntyvän(esimerkiksi suomen, venäjän, kiinan ja mahdollisesti saudiarabian ydinvoimahankkeet). Toki tällä pallolla mikään ei ole täysin varmaa.


    • s s

      Siis mikä kirjoitus ja missä? Mietitkö ikinä mitä kirjoitat? Varmaan sääntömafia muokannut tekstiäsi.


      • Lauhde1
        stuxnet kirjoitti:

        Sääntömafia ei vielä ole (tietääkseni) muokannut tekstejäni muuten kuin että on siitä jumalattomasta riesasta pitänyt kirjoittaa, niinkuin sinunkin näköjään.

        Linkki jäi tosiaan pois. Tässä se on:
        http://www.nordnetblogi.fi/kiinnostaisiko-uraaniin-sijoittaminen/10/06/2014/
        "Kiinnostaisiko uraaniin sijoittaminen?"

        mielenkiintoinen kirjoitus. Pitkällä aikavälillä uraanilla on minunkin mielestäni nousupotentiaalia jo yksin senkin takia, että jossakin vaiheessa rikkaammat esiintymät hupenevat ja köyhempien hyödyntäminen nostaa kustannuksia ja hintoja. Mikä parasta, ydinpolttoaineen hinta ei muodosta tuotetun sähkön hinnasta kovinkaan suurta osuutta, joten polttoaineen hinnan nousu ei vielä tapa ydinvoimaa. Toki riskejäkin on. Jos hyötöreaktorit yleistyvät, tai uusiutuvien varastoinnissa tehdään läpimurto voi tilanne muuttua, mutta kaikessa sijoittamisessa on riskinsä. Kiitokset stuksnetille linkistä.


      • Lauhde1 kirjoitti:

        mielenkiintoinen kirjoitus. Pitkällä aikavälillä uraanilla on minunkin mielestäni nousupotentiaalia jo yksin senkin takia, että jossakin vaiheessa rikkaammat esiintymät hupenevat ja köyhempien hyödyntäminen nostaa kustannuksia ja hintoja. Mikä parasta, ydinpolttoaineen hinta ei muodosta tuotetun sähkön hinnasta kovinkaan suurta osuutta, joten polttoaineen hinnan nousu ei vielä tapa ydinvoimaa. Toki riskejäkin on. Jos hyötöreaktorit yleistyvät, tai uusiutuvien varastoinnissa tehdään läpimurto voi tilanne muuttua, mutta kaikessa sijoittamisessa on riskinsä. Kiitokset stuksnetille linkistä.

        Uraanin saatavuuden vaikeutuessa ydinvoiman ominaispäästöt kasvavat. Jo nyt on tutkittu niiden olevan samaa tasoa kuin uudenaikainen maakaasuvoimala.
        (tutkimusraportti ei nyt ole tiedossani. voin yrittää etsiä sen. muutaman vuoden takainen ja kiistelty)


      • Lauhde1
        stuxnet kirjoitti:

        Uraanin saatavuuden vaikeutuessa ydinvoiman ominaispäästöt kasvavat. Jo nyt on tutkittu niiden olevan samaa tasoa kuin uudenaikainen maakaasuvoimala.
        (tutkimusraportti ei nyt ole tiedossani. voin yrittää etsiä sen. muutaman vuoden takainen ja kiistelty)

        muistatko yhtään, oliko tutkimuksessa huomioitu vain perinteisen kaivostoiminnan avulla tuotettu uraani, vai oliko myös poranreikäuutto ja kierrätysuraanin käyttö huomioitu? Entä oliko kaasun tapauksessa huomioitu vain voimalaitoksen toiminnasta syntyvät päästöt, vai oliko mukana koko ketju kaasulähteestä voimalaan?


      • 18+5
        stuxnet kirjoitti:

        Uraanin saatavuuden vaikeutuessa ydinvoiman ominaispäästöt kasvavat. Jo nyt on tutkittu niiden olevan samaa tasoa kuin uudenaikainen maakaasuvoimala.
        (tutkimusraportti ei nyt ole tiedossani. voin yrittää etsiä sen. muutaman vuoden takainen ja kiistelty)

        Tuo Stuxnetin raportti on taas niitä huuhaaraportteja, olihan se täällä vuosi pari vuotta sitten punnittavana ja köykäiseksi havaittiin. Uraanipolttoaineen hankinnasta aiheutuvat päästöt ovat voimakkaasti vähentyneet kun käytetään laajalti poranreikäuuttoa ja köyhempien esiintymien louhinta on vähentynyt. Ja väkevöinnissä on jo Amerikkaa myöten siirrytty pois energiasyöpöstä kaasudiffuusiosta sentrifuugitekniikkaan.

        Olkoon vaikka kuinka uudenaikainen maakaasuvoimala, metaanin palaessa syntyy tietty määrä hiilidioksidia energiayksikköä kohti eikä sitä voi vähentää kuin talteenotolla. Maakaasuenergian kasvihuonepäästöt ovat monikymmenkertaiset ydinvoimaan verrattuna.


      • nettitrolli
        18+5 kirjoitti:

        Tuo Stuxnetin raportti on taas niitä huuhaaraportteja, olihan se täällä vuosi pari vuotta sitten punnittavana ja köykäiseksi havaittiin. Uraanipolttoaineen hankinnasta aiheutuvat päästöt ovat voimakkaasti vähentyneet kun käytetään laajalti poranreikäuuttoa ja köyhempien esiintymien louhinta on vähentynyt. Ja väkevöinnissä on jo Amerikkaa myöten siirrytty pois energiasyöpöstä kaasudiffuusiosta sentrifuugitekniikkaan.

        Olkoon vaikka kuinka uudenaikainen maakaasuvoimala, metaanin palaessa syntyy tietty määrä hiilidioksidia energiayksikköä kohti eikä sitä voi vähentää kuin talteenotolla. Maakaasuenergian kasvihuonepäästöt ovat monikymmenkertaiset ydinvoimaan verrattuna.

        Metallit ym. kaivannnaistuotteet ei ole palstan aihe. Nettiprovokaattori taas käskettynä asialla, kuten nykyisin usein on.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      84
      4282
    2. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      30
      3211
    3. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      170
      2590
    4. Tapani Kiminkine n on ammuttu Helsingissä

      Kertoo poliisilähteet...
      Maailman menoa
      14
      1976
    5. Onko tässä paljon lääkettä..

      Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 4
      Ikävä
      228
      1482
    6. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      163
      1376
    7. Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"

      Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1150
    8. Mitä sä ajattelet

      Musta tällä hetkellä? Onko vihaa, rakkautta vai halu vältellä jotta unohtaa
      Ikävä
      74
      1009
    9. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      38
      960
    10. Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä

      On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän
      Hyrynsalmi
      13
      862
    Aihe