Mene armeijaan ! Ne sotilaat ovat vain tykinruokaa Venäjälle, sanoi kerran yks sotien veteraani.
NATO taas on rauha jossa ei sodita.
NATO taas on rauha jossa ei sodita.
Haluatko lähettää lapsesi VENÄJÄ n "tykinruuaksi"
Timo M
21140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Venäjä ei lähetä edes surunvalitteluja tapettujen Venäjä-sotilaiden omaisille vaan teloittaa häpeällisestä sodasta selvinneet, jotta Venäjää vastaan ei synny katkeruutta.
Osaa ne tappaa ja kiduttaa siviilejä myös.
Toiset toivoo "Putin lopeta" http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/-ukrainan-paaministeri-ap-lle--putin--lopeta/3058418
Mutta Putin ja hänen jälkeinen Venäjä ei lopeta ennen kuin Natoon kuulumattomat alueet on vallattu.
... tai liittyneet Natoon ennen Venäjän hyökkäystä.
Natovastaiselle lapset ovat vain tykinruokaa. Natovastainen kerjää Venäjäsotaa vastustamalla uskottavaa puolustusta.
Natomyönteisen mielestä lapsella on ihmisarvo. Nato on alue jossa ihmiset eivät ole pelkkää sotateurasta. Kukaan ei hyökkää minnekkään Natoalueelle.
Ja noin sekaisin.
Nato on Suomen tuho!
Etkö osaa perustella mielipidettäsi? Mikä tuho se muka olisi?
Perustella,mutta se lienee sinänsä tarpeetonta,faktat lienee jo kaikkien tiedossa.
Mahdollisen Nato jäsenyyden myötä rauhallinen ja leppoisa elo Suomen ja Venäjän rajavyöhykkeellä loppuu,rajan ylityksen ja kaupankäynnin mutkattomuus loppuu,Suomi ajautuu ennen näkemättömiin taloudellisiin ja poliittisiin vaikeuksiin.
Suomen ja Venäjän rajan ylle laskeutuu kireys jota ei ole koskaan vielä nähty,tämä tulee olemaan melko tuhoisaa koko Suomen tulevaisuudelle.
Euroopalla ei ole Suomelle mitään annettavaa,markkinat on tukossa alalla kuin alalla,kun taas idässä on markkinat auki lähes kaikelle mutta vain jos suhteet on ongelmattomat.
Mutta,mutta,varoitettu on, jos kuitenkin Suomen päättäjät tekee järkeä vailla olevan päätöksen suosittelen pakkaamaan kamat ja muuttamaan jonnekkin muualle,mielellään euroopan ulkopuolelle.
Et osaa, koska kertomasi 'faktat' ovat vain omassa tiedossasi!
Suomen Nato-jäsenyyden myötä rauhallinen ja leppoisa elo Suomen ja Venäjän rajavyöhykkeellä jatkuu entiseen tapaan eikä kauppa liioin notkahda mihinkään. Mitään erikoisia taloudellisia ja poliittisia vaikeuksia ei tule!
Suomen tärkein kaupankäyntialue on EU. eikä EU:ssa mitään 'anneta' vaan myydään ja ostetaan!
Kun Suomi tekee tuon järkipäätöksen niin suosittelelen, että sinä tarkkispoika pakkaat kamat ja muutat jonnekkin muualle,mielellään euroopan ulkopuolelle. Vaikka huolineeko sinua mikään maa?
Et osannut perustella yhtään. Nuo mainitut asiat eivät ole totetuneet missään.
Voidaan sanoa että kaiken nykyisen elintason ylläpitäjä on öljy,paljonko EU-lla tulevaisuudessa on öljyä Suomelle myytävänä?
USA taas ei tulevaisuudessa öljyään anna kenellekkään ulkopuoliselle mistään hinnasta.
Eurooppa näivettyy tulevaisuudessa totaalisesti kun sillä ei ole omaa öljyä eikä kaasua eikä oikeastaan mitään vakavasti otettavaa energian lähdettä.
Venäjällä näitä riittää vielä pitkäksi aikaa.
Suomi on saanut elää rauhassa viimeiset 70 vuotta,miten Natojäsenyys tätä asiaa parantaisi? Ei mitenkään,päinvastoin jäsenyys olisi nykysuomen historian järjettömin päätös joka toisi tilalle vain epävakautta.
Eikä sovi unohtaa sitä että jäsenyys sitoisi myös meitä osallistumaan sotilastoimintaan muualla maailmassa.
Osaat perustella mutta et osaakkaan. Tyypillinen Natovastustaja Venäjäfiili tomppeli.
"Suomi on saanut elää rauhassa viimeiset 70 vuotta,miten Natojäsenyys tätä asiaa parantaisi?"
Mutta suomettumisen hinnalla!
"miten Natojäsenyys tätä asiaa parantaisi?"
Se poistaisi hyökkäysuhan ja suomettumisvaaran!
"Ei mitenkään,päinvastoin jäsenyys olisi nykysuomen historian järjettömin päätös joka toisi tilalle vain epävakautta."
Tuskinpa vaan eli päinvastoin! Toisi juuri vakautta!
"Eikä sovi unohtaa sitä että jäsenyys sitoisi myös meitä osallistumaan sotilastoimintaan muualla maailmassa."
Vuodesta 1949 Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa, joten riski ei todellakaan ole suuri!
Tarkkispoikaa taas ahistaa mahdollinen liittyminen?
Kuka on tuhonnut kaksi kaupunkia ydinpommeilla ja tappanut valtavan määrän ihmisiä, NatoUSA ja minkähän maan toimesta on kaasutettu hengiltä noin 6 miljoonaa syytöntä ihmistä NatoSaksa.
Kylmät väreet menee selkäpiissä kun ajatteleekin liittoutumista tällaisten maiden kanssa.
Venäjän pelko natoa kohtaan näyttää tässä valossa ihan ymmärrettävältä.
Minkä maan johtaja tuhosi , montako? kaksi? kymmentä? kyllä, kaksikymmentämiljoonaa ihmistä. 20 000 000.
Ja näiden seinähullujen naapureita ollaan ilman uskottavaa Natopuolustusta.
Kyllähän tuo NATO on taas kovin tunkemassa Irakiin!!!
NATO haluaa näin turvata öljyvarannot,jotta öljybisnes kukoistaisi entiseen malliin.
Meikäläisen sotaveteraani taas puhui NATOa vastaan,tämä kielteisyys johtuu varmasti eturintamalla olleitten puheista,päällystö ei eturintamalle koskaan mennyt.
Kuten ei mene nytkään,sillä puolustusministeri sivari Carl Häglund haluaa antaa maan NATOn käsiin,jotta Suomipojan ei tarvitse ryynätä maansa puolesta.
Moraalinen paradoksi,jotta oltaisiin mukamas turvassa.
NATO osaa kontrolloida alueensa tapahtumia asioilla,joista julkinen media puhu sanaakaan.
Sokea luottamus NATOon on suuri turvallisuus riski,teoria ja käytäntö eivät koskaan ole tasapainossa.
"Kyllähän tuo NATO on taas kovin tunkemassa Irakiin!!!"
Ei ole! Itse asiassa Nato ei ole koskaan edes ollut Irakissa! Älä sekoita USA:ta INatoon!
"Meikäläisen sotaveteraani taas puhui NATOa vastaan,tämä kielteisyys johtuu varmasti eturintamalla olleitten puheista,päällystö ei eturintamalle koskaan mennyt."
TODELLISUUDESSA juuri ioukkueenjohtajat (nuoret vänrikit ja luutnantit) kärsivät eri arvoasteista prosentuaalisesti suurimmat tappiot!
"Kuten ei mene nytkään,sillä puolustusministeri sivari Carl Häglund haluaa antaa maan NATOn käsiin,jotta Suomipojan ei tarvitse ryynätä maansa puolesta."
Kuis monta virhettä saat mahtumaan yhteen kirjoitukseen? Nato EDELLYTTÄÄ jäsenmaalta omaa armeijaa! Kyse on vain avunannosta hyökkäyksen kohteeksi joutuessa!
"Sokea luottamus NATOon on suuri turvallisuus riski,teoria ja käytäntö eivät koskaan ole tasapainossa
Mikä ihmeen 'sokea luottamus'? Nato on onnistunut pitämään jäsenvaltionsa rauhan tilassa perustamisesta (1949) lähtien! Siinä ei miehen, joka uskoo Luciferiin, mielipide paljoa rinnalla paina!.
" Ei ole! Itse asiassa Nato ei ole koskaan edes ollut Irakissa! Älä sekoita USA:ta INatoon!"
Mikä hemmetin sotilasliitto se sellainen on jos jäsenet saa sooloilla itsenään mitä haluavat,,sehän on sitten pelkkä kupla!
Se on puolustusliitto, joka turvaa jäsentensä turvallisuuden!
Siitä eteenpäin kukin maa voi toimia omien interessiensä mukaan kuten Ranska Malissa ja USA aikoinaan Irakissa!
Puollustusliitto jonka jäsenet saa omiin nimiin harrastaa hyökkäystoimintaa.
Eihän tällä natolla sitten tosiasiassa ole mitään järjellistä tehtävää.
On! Se vastaa siitä, ettei jäsenvaltio joudu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Ja jos joutuu niin antaa apua.
Sen asian ulkopuolella valtiot ovat omillaan. Kävihän esim Englanti itsekseen Falklandin sodan! Kyllä järjestöllä on täysin järjellinen tehtävä!