Eli Suomen Pankki synkensi ennustettaan, tuoreen talousennusteen mukaan Suomen kokonaistuotanto ei kasva tänä vuonna.Aiemmin keskuspankki arvioi talouden kasvavan tänä vuona 0,6%.
Suomen taloustilanne vaatii korjaavia toimenpiteitä kertoo SP. Kilpailukyvyn parantamiseksi kustannusten nousun on oltava usean vuoden ajan hitaampaa,kuin kauppakumppaneilla.
Lisäksi julkisen talouden rakenneuudistus ja sopeutus on saatava aikaan.
Kun talous supistuu kokoajan ja sen myötä työt ja työpaikat siirtyy jonnekkin muualle sitä kovemmat sopeutukset on saatava aikaan. Valitettavasti nämä erilaiset "uudistukset" tuppaavat lisäämään menoja ja hyödyt haihtuvat taivaan tuuliin.
Suomen taloustilanne vaatii korjaavia toimenpiteitä kertoo SP. Kilpailukyvyn parantamiseksi kustannusten nousun on oltava usean vuoden ajan hitaampaa,kuin kauppakumppaneilla.
Lisäksi julkisen talouden rakenneuudistus ja sopeutus on saatava aikaan.
Kun talous supistuu kokoajan ja sen myötä työt ja työpaikat siirtyy jonnekkin muualle sitä kovemmat sopeutukset on saatava aikaan. Valitettavasti nämä erilaiset "uudistukset" tuppaavat lisäämään menoja ja hyödyt haihtuvat taivaan tuuliin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://kimmosaarikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167729-tutkimustieto-ja-ruotsin-talous-tukevat-rinteen-ja-sdpn-talouslinjaa
Suomen talouden taantuessa seitsemättä vuotta Ruotsin talous porskuttaa. Yksi syy on kotimarkkinat, kuten ensimmäinen kuva kertoo (sininen linja on kulutuskysyntä).
Toinen kuva osoittaa, että pienellä viiveellä kulutuskysynnän ja työllisyyden välinen korrelaatio on lähes täydellinen 0,87 (korrelaation maksimi on 1,0).
Ruotsin esimerkissä 0,7 prosentin ostovoiman lisäys tarkoittaa 0,3-04 prosentin kasvua työllisyydessä. Asiaan voi tutustua tästä,valitettavasti ruotsin kielisestä linkistä.
Suomessa säästöjen varjolla leikataan jopa yksityisen sektorin eläkkeitä, vaikka siitä ei valtiolle tule säästöjä vaan verojen menetyksiä. Suomea piinaa uusliberalistinen ideologia, jonka tavoitteena on saada sisäistä devalvaatiota ja kurjistumista eli eurosopeutuvuutta (alin kuva).
Kulutuskysynnän kasvattaminen yksinään ei kuitenkaan poista eurosta johtuvia systeemisiä ongelmia, joita Ruotsilla ei oman valuutan ansiosta ole. Suomelle markkaa parempi vaihtoehto on valuuttaliitto Ruotsin kanssa, kuten olen todennut optimaalista valuutta-aluetta tarkastelevassa kirjoituksessani (linkki).
_______________________________________________
Meillä kaikki tehdyt päätökset madaltaa ostiovoimaa jonkas seurauksena työttömyys lisääntyy.
Eläkeläisten edut, lapsiperheiden elämän kurjistaminen,työmatkojen
kalleus,veronkorotukset, kuinka paljon näillä leikataan ostovoimaa,
ja lisätään työttömyyttä?
Eikö nyt pitäisi leikata suurista tuloista ja palauttaa noita alennettuja
veroja,ne eivät ostovoimaa vähennä,eikä kukaan niiden vuoksi
joudu nälkää näkemään.
Ennenkaikkea erotaan EU;sta ja eurosta, omalla rahalla monet
muutkin pärjäävät, paremmin kuin me.
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-2,4-miljardia
Lue myös kommentit siellä on tietoa,lisäksi kallis euro tuhoaa
vientimme.
Ja mikähän on sinun ratkaisusi velkaantumisongelmaan?
Näitä "ostovoimaa madaltavia ratkaisuja" on jätetty tekemättä jo vuosikausia ja kas kummaa, eipä ole tästä lykkäämisestä työllisyys noussut. Velkaantuminen kylläkin.
Ei ongelma ole kallis euro vaan kalliit kulut eli liian suuret palkat ja tuet. Niiden pienentämistähän te haluatte, tosin tämän vaatimuksenne puette valepukuun vaatimalla "omaa valuuttaa" (lue: devalvaatiota eli palkkojen ja tukien alentamista).
Ainut järkevä ja toimiva ratkaisu on nostaa talletuskorko inflaation tasolle jotta pellet eivät hyödy ilmaisesta rahasta ja inflaatiosta. Oppisivat sitten tekemään työtäkin ja arvostamaan säästämistä.
On ongelman ydintä se on aivan selvä asia. Kun me olemme yhteisvaluutassa se edellyttäisi sisäistä devalvaatioa eli palkkojen ja jne.leikkaamista n30%. Kun meillä olisi oma kelluva valuutta tällaista sotkua ei olísi päässyt syntymäänkään ,edellyttäen että tehtäisiin järkevää talouspolitiikkaa. Ruotsi on juurikin valuuttansa turvin saanut tarvittavan pelivaran talouspolitiikkaansa. Suomen talous suoistuu ja supistuessaan velkaantuu ulkomaisille pankeille korkoineen ja vajeet sen kun pahenee.
Suomi ei euroa hallitse euroopan suunnasta puhumattakaan,jos nyt kuitenkin saataisiin omasta suunnasta päättää?
Menepä ehdottamaan puolueelle että alkaa ajamaan palkkojen ja kaikkien tukien leikkausta 30 prosentilla. Kerro kuinka käy :)
Mutta joihinkin tyhmiin uppoaa se että tuo leikkaus naamioidaan "paluuksi omaan valuuttaan". Mutta leikkaus mikä leikkaus, lopputulos on sama: palkat ja tuet alas.
Oma kansallinen valuutta ja itsenäinen lainsäädäntö.
Sitten te itkisitte miten surkeita on nämä päättävät poliitikkomme.
4. Rahan hallinta kuuluu valtiolle
Rahan ei pidä olla yksityisten pankkien luomaa velkaa vaan valtion tulee luoda itse rahansa. Pankeilta tulee poistaa oikeus velan luomiseen tyhjästä. Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin. Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät. Pankkeja ei tarvitse kansallistaa, mutta niiden toiminta tulee järkiperäistää. Näin valtion ei enää tarvitse pelastaa pankkeja. Suomi ei tarvitse ulkomaista velkaa, kun sillä on oma raha, keskuspankki ja päätösvalta. Suomen ei pidä eikä tarvitse eristäytyä muusta maailmasta, vaikka nykyinen lähes täydellisen vapaa kaupankäynti maapallolla ei ole maamme etujen mukaista. Täydelliselle vapaakaupalle ja maailmanlaajuiselle keinottelulle ei ole olemassa edes teoreettista perustetta, sillä ns. “suhteellinen etu” kaupankäynnissä ei mm. pääomien vapaan liikkumisen vuoksi nykyisin toimi. Toimii keskittävä “absoluuttinen etu”. Keinottelun vähentämiseksi pitää toteuttaa valuutansiirtovero eli ns. Tobinin vero ja veroparatiisien hyväksikäyttö pitää kieltää. Pääomien siirtelyn ja kaupan täydellisestä vapaudesta hyötyvät vain harvat.
5. Työttömyyteen ja alueelliseen eriarvoisuuteen on vastattava tosissaan
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/ipun-tavoiteohjelma-2011/
_________________________________________________
Kyllä, omalla rahalla voidaan hoitaa palvelut, tiestö, rakennukset,
ja kaikki muukin yhteiskunnan toiminta,
näin lisääntyy työllisyys ja verotulot.
Omalla rahalla voidaan auttaa pienyrittäjiä alkuun ja korot palaa
omaan pankkiin.
______________
Olemme menossa kohti yhteiskunnallista törmäystä. Sillä vaikka suomalaiset ovat hyviä alamaisia, heidänkin sietokyvyllään on rajansa.
Jaloilleen noustakseen Suomi tarvitsee oman rahan. EU:ssa ja eurossa Suomi on muidenkin velkojan takaaja ja maksaja. Pienelle maalle tilanne on kestämätön. Leikkauspuheiden keskellä on hyvä muistaa, että oma raha sekä itsenäinen keskuspankki ja lainsäädäntö tekevät mahdolliseksi itsenäisen talouspolitiikan ja omaehtoisen yhteiskuntapolitiikan. Sellaisella Suomeen rakennettiin toimiva hyvinvointiyhteiskunta aineellisesti nykyistä vaatimattomammissa oloissa.
http://www.anttipesonen.fi/2013/10/mista-leikataan-vaara-kysymys.html
Pankeilla ei ole oikeutta luoda rahaa tyhjstä vaan kaiken lainaamansa rahan ne joutuvat hankkimaan, joko tallettajilta tai osakkeenomistajilta tai sitten keskuspankilta lainaamalla.
Turhaa valitusta siis.
Pankit ovat tosiaan hankkineet rahansa tallettajien tileiltä eduskunnan kanssa yhteistyössä. Keskimäärin 5% inflaatio ja nolla korko talletuksille merkitsee joka vuosi talletusten ryöstöä 5-7%. Tämä on sitä rahan luontia tyhjästä. Sitten pankit lainaa tätä rahaa Kreikalle 570% korolla. Todella tyhjästä luotua kun kukaan ei edes käsitä mitään tapahtuneesta.
"Keskimäärin 5% inflaatio"
Miksi jaksat toistella tätä törkeää valhetta?
Oikean inflaatioprosentin voi katsoa esimerkiksi tästä: http://www.findikaattori.fi/fi/1
Näkee hyvin että inflaatioprosentti ei ole kertaakaan käynyt viidessä prosentissa keskiarvon ollessa kahden prosentin hujakoilla.
Tuosta linkistäni voitte myös katsoa mikä olikaan inflaatio vanhoina hyvinä markka-aikoina 1980-luvulla :)
Euroalueella kriisimaiden talouspolitiikka,jossa on yhdistetty leikkaukset ja tiukka rahapolitiikka,on ollut tuloksiltaan katastrofaalista. Siitä huolimatta A:Stubb suosittaa,mitä ilmeisimmin aivan tosissaan,samaa myös Suomelle.
Stubb sanoi Helsingin Sanomien puheenjohtajaehdokastentissä,että Suomen julkisen sektorin menot pudotettaisiin alle 50% kansantuotteesta ja veroprosentiksi max.39%. Sinänsä pidän molempia tavoitteita hyvinä ja kannatettavina,mutta olisi syytä harkita keinoja millä se tehdään.
Mahdollisia keinojahan on todellisuudessa kaksi:
Ensinmäinen keino on rapsakka nominaalinen talouskasvu ja julkisten menojen kasvun pitäminen pienempänä kuin nominaalinen talouskasvu. Käytännössä tuo tarkoittaa pahimmassa tapauksessa melkoisen tukevaa inflaatiota,jotain luokaa 5-7% vuositasolla.
Tarpeeksi elvyttävän rahapolitiikan yhteydessä olisi mahdollista jopa leikata julkista puolta ilman ongelmia,mutta ehtona olisi se rajusti elvyttävä rahapolitiikka tyyliin Britanniassa harrastettu QE. Talouden tasapainotusvaiheessa mitä todennäköisimmin edes inflaatio ei pompahtaisi kovinkaan paljoa yli 2% tason.
Toinen keino on Kreikan tie. Tiukka ja kuristava rahapolitiikka,mikä Euroalueella vallitsee,yhdistettynä julkisten menojen dramaattisiin leikkauksiin . Stubbin mallin suora soveltaminen nykyoloissa tarkoittaisi suoria noin 15,5 Miljardin euron leikkauksia eläkkeisiin ja muihin julkisiin menoihin.
Koska julkisten menojen fiskaalikerroin on mitä ilmeisimmin suurempi kuin yksi,leikkaustarpeet olisivat vielä paljon suuremmat. Kansantuotteen raju romahdus,velkasuhteen lentäminen taivaisiin ja työttömien armeijat. Kreikan tie aivan tahallisena ja tietoisena talouspoliittisena ratkaisuna.
Kumpaakohan vaihtoehtoa kokoomuksen kannattajat haluavat ? Valinta on vapaa,joskin haluaisin nähdä kokoomusta äänestäneiden opettajien ja muiden virkamiesten ilmeet kun 40% palkkaleikkaukset ja irtisanomisaallot iskevät omalle kohdalle.
Sinänsä tosiaan kannatan tuota Stubbin esittämää tavoitetta (vaikka prosentit ovatkin todennäköisesti niin sanotusti sitä mitä sylki suuhun tuo eli taustalla ei ole vakavampaa analyysiä), mutta tavoitteen saavuttamisen vaihtoedoissa olisi hyvä olla edes marginaalista realistisuutta.
Stubb saisi minulta lisäpisteitä ja mahdollisesti papukaijamerkin jos hän vaatimuksensa yhteydessä olisi esittänyt,että rahapolitiikkaa pitää käyttää rapsakan nominaalisen talouskasvun (ja inflaation) aikaansaamiseksi. Tuolloin hän ei mainostaisi Kreikan tietä vaan puhuisi yllättäen järkeviä.
Mutta koska euro on menestystarina vailla vertaa,niin tuollainen vaihtoehto on tietenkin poissuljettu.Kreikan tie olkoon meidän tiemme.
Lisäys: Minusta Stubbin esittämät julkisen talouden pienentämisen ja verotuksen keventämisen tavoitteet ovat sinänsä hyviä ja kannatettavia. Mutta keinoiksi pitäisi valita sellaisia ,jotka tuottavat enemmän hyötyjä kuin haittoja.
Kreikka -tyylisten rakaisuiden toimivuus on nähty, ne eivät pienennä veroprosenttia eivätkä paranna talouden toimintaa vaan ovat käytännössä kaikin taloudellisin mittarein mitattuina vahingollisia.
Terv.Tyhmyri
Arvioi eilen 11.6 Suomen talouden supistuvan tänä vuonna 0,3%. LähiTapiolan ennuste on jatkoa Nordean ja Aktian arvioille, joiden mikaan Suomen talous supistuu jo kolmatta vuotta peräkkäin. Pitkä aikainen kokoomusvaikuttaja Jarmo Virmavirta totesi Suomen olevan "suurinpiirtein konkursissa".
Auttaisikohan nuo nato nato höpinät talouden nousu uralle ?
Onhan SP tehnyt kaikkensa meidän talouden tuhoamiseksi. Helppo puhua toimenpiteistä kun on itse junaillut koko sopan EKPn jäsenenä. Jos Liikanen kerjää vielä rahaa minulta niin turha vaiva . Kaikki on ryöstetty nollakorolla,elvytyksellä ja sillä aiheutetulla 5% inflaatiolla. Eihän sosialistit ikinä ole arvostaneet toisten omaisuutta mutta nyt on menty yli sallitun rajan .Älkää enää kukaan uskoko mokomaan elvytykseen.