Suomen "Kylätoimikunta" teki arvion maamme tulevaisuudesta. Johdonmukainen teesi on "piippolaisuus" eli yhteiskuntaa tarvitaan maksumiehenä innovaatioihin, mutta yksilön huolto kuuluu mieluiten omakustanteisena monikansallisille yrityksille. Kuten Keski-Aasian, myös Suomen infrastruktuuri on yksityistettävä. Jätetään mainitsematta, että se on yksi sotilaspolitiikan tekniikka. Tähän liittyen ei joko nähdä tai ei haluta nähdä, että Viron houkuttelevuus investointikohteena johtuu sen Nato-jäsenyydestä enemmän kuin verotuksesta.
Maailmassa on jo vuonna 2025 reippaasti yli miljardi yli 60-vuotiasta - siis maailma ikääntyy, mutta raportista saa vaikutelman, että globaalius koskisi vain kauppaa ja viihdettä, jossa toimittaja on myös aivan pihalla trendien suhteen. Kun maailman ikääntyminen on ennenkaikkea liiketoimintamahdollisuus uusien innovaatioiden kautta, jää raportti tässä suhteessa aidon kylätoimikunnan voivottelun ja lähestulkoon sakraalisen uusviiskytlukulaisen menneen ajan yrittäjyyden kohmeloiseksi koteloksi.
Tuotantotalouden siirtyminen eksponentiaalisesti kasvavien markkinoiden lähelle on se, mitä on menossa. Sitä ei estetä sillä, että yhtiöitetään Suomen infrastruktuuri,lasketaan "piippolaisille" verotus ja problematisoidaan toimintakyvyttömään tilaan mahdollisuudet.
Mistä johtuu, että EVA:n raportit ovat saarnamaisia, dokumentoimattomia, ilman vertailukohtia ja asianmukaisia viitteitä, näköalattomia konkretian tasolla.
Maailmassa on jo vuonna 2025 reippaasti yli miljardi yli 60-vuotiasta - siis maailma ikääntyy, mutta raportista saa vaikutelman, että globaalius koskisi vain kauppaa ja viihdettä, jossa toimittaja on myös aivan pihalla trendien suhteen. Kun maailman ikääntyminen on ennenkaikkea liiketoimintamahdollisuus uusien innovaatioiden kautta, jää raportti tässä suhteessa aidon kylätoimikunnan voivottelun ja lähestulkoon sakraalisen uusviiskytlukulaisen menneen ajan yrittäjyyden kohmeloiseksi koteloksi.
Tuotantotalouden siirtyminen eksponentiaalisesti kasvavien markkinoiden lähelle on se, mitä on menossa. Sitä ei estetä sillä, että yhtiöitetään Suomen infrastruktuuri,lasketaan "piippolaisille" verotus ja problematisoidaan toimintakyvyttömään tilaan mahdollisuudet.
Mistä johtuu, että EVA:n raportit ovat saarnamaisia, dokumentoimattomia, ilman vertailukohtia ja asianmukaisia viitteitä, näköalattomia konkretian tasolla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.