antaisiko hän 5 e köyhälle joka pyytää ruokarahaa, risikko sanoi ettei antaisi kun tietää että se menee alkoholiin kuitenkin, mutta lihapiirakan hän voisi yhdessä mennä köyhän kanssa ostamaan.
Niin, poliitikot pitävät kaikkia köyhiä alkoholisteina, ja omilla toimillaan aiheuttavat sen köyhyyden, eikä oöe valmiita itse auttamaan heitä, vaikka huutavat kovaan ääneen että kaveria pitää auttaa!
Kukapa rikas nyt 5 eurosta luopuisi vaikka olisi 50 000 taskussa...
Ei risikko auttaisi köyhiä, pääasia että itse saa leipää.
Niin, poliitikot pitävät kaikkia köyhiä alkoholisteina, ja omilla toimillaan aiheuttavat sen köyhyyden, eikä oöe valmiita itse auttamaan heitä, vaikka huutavat kovaan ääneen että kaveria pitää auttaa!
Kukapa rikas nyt 5 eurosta luopuisi vaikka olisi 50 000 taskussa...
Ei risikko auttaisi köyhiä, pääasia että itse saa leipää.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin et haluaa sitten vielä myrkyttää köyhän paskaruuallakin jota kenekään ei edes pitäisi syödä.
Kyllä on asennetta kerrakseen.
Kenelle minä sen alkoholin sillä vitosella ostaisin jos hän antaisi? En juo enkä polta.
Kaiken tuon lisäksi hän kysyisi köyhältä että miten sulla menee?? Ja opastaisi että mitä hänen tulisi tehdä parantaakseen omaa elämää... heh siis hymyile vaan sillä se köyhä pärjää.
Voi hyvänen aika sentään.. on menny päähän tuo valta ja raha..
Sama nainen ehdotti työttömille palkatonta duunia vastikkeellista työttömyysturvaa.. se estää kuulemma syrjääntymisen.
Mutta järkihän sanoo että se lisää köyhyyttä, jos työstä ei saa palkkaa ja joutuu menemään 80 km päähän töihin omalla kustannuksella, mitä jää silloin työttömyyskorvauksesta käteen, ei mitään.? Ei yhtään mitään.
On siinä poliitikko, ei mitään käsitystä miten elää 500 e tuloilla verrattuna 20 000 e tuloilla, ja mitä lie etuuksia rouva vielä saa, ilmaismatkat taksilla, junilla... ilmaiset ateriat ilmaiset viiniuutuudet kolme kertaa vuodessa... niin kansalaisen arki on hämärtynyt..
Kaikkia helvetin ämmiä on ihmiset äänestäneetkin!
Jos minäkin, köyhä eläkeläinen, joka taas viime yön valvoin miettien, miten saan maksettua vesilaskun, lääkkeet ja muut maksut, menisin tältä ämmältä kysymään edes vitosta avustusta, hän suuruudessaan katsoisi minut alkoholistiksi ja veisi minut syömään jotain epäterveellistä lihapiirakkaa, vaikka yleensä pyrin syömään terveellisesti, ettei tarvitsisi enää enempää lääkkeitä ostella.
Kyllä saisi tämäkin matami mennä katsomaan peilistä, että minkä näköinen älykääpiö on taas avannut suunsa.
Toivon, että hän löytää vielä edestään tämän kaiken.
Kävin tuossa katsomassa eduskuntavaalien äänestysprosentteja eri vuosikymmeninä ja on kyllä huomionarvoinen asia kuinka äänestysprosentti on laskenut 90-luvun lamasta lähtien, vaikka äänioikeutettujen määrä on vain kasvanut. Se kyllä kertoo minusta millainen luottamus suomalaisilla on tuon ajan jälkeen ollut päättäjiä kohtaan.
Se on kuitenkin surullista tuo äänestämättä jättäminen. Pitäisi edes yrittää antaa äänensä jollekin edes vähemmän paskalle edustajaehdokkaalle sen sijaan että antaa ilmaiseksi tilaa noille todellisille rosvoille ja ryökäleille tulla valituksi. Pitäisi äänestää edes siksi, että on lupa sitten moitiskellakin päättäjiä.
Minusta äänestämättä jättäminen protestina ei oikein toimi.
Siinä on vaan se kun kehenkään ei kannata luottaa, aivan sama minä puolue ja kuka sanoo mitäkin.
Jos äänestää sillon hyväksyy systeemin eikä voi valittaa.
Vaikka äänestys prosentti olisi vain 30% saa valittu 100 % vallan valituksi tullessaan.
Turha väitää ettei äänestäminen auta.
Nykyinen 40% nukkuvien puolue saisi kenet tahansa suoraan ilman puolueita valituksi.
EI: SDP, Kokoomus, Keskusta, RKP.
Äänestämisestä on tehty kummajainen, jos ei äänestä on hullu ja idioottti, et pitäisi äänestää vaan ketä tahansa kunhan äänestää. Ethän sinä kaupastakaan osta takkia jos et löydä sopivaa, vaan jätä ostamatta.
Ihmiset on vaan aivopesty ja vain äänestäjä on ihminen, samoin kun työssä oleva on ihminen, muita ei noteerata.
Katsokaa millalinen suomi on nyt?? Onko siinä kehumista? ei ole, on aivan sama, kuka siellä on päättämässä asioista, samaa torvea ne soittaa kun vallan ja rahan himoon pääsevät. Ei siinä äänestäjän toiveet ja heidän omat lupaukset enää muistu mieleen. Rahalla ne ostetaan hiljaiseksi ja olemaan samaam ieltä kuin muutin. Kansa kurjistetaan ja edustajille ja ministereille kovat palkat!
Ehei.. en luota yhteenkään politiikkoon tai ehdokkaaseen... valhetelemalla pääsee ppitkälle vaikka ministeriksi ja pressaksi.
Kun he mokaa kansa maksaa. LAPSET, SAIRAAT, ELÄKELÄISET, TYÖTTÖMÄT, LAPSIPERHEET, YH PERHEET, OPISKELIJAT... ne maksaa.
Onpa törkeää mustamaalamista köyhistä ihmisistä. Itse saan takuueläkkeen ja sen verran on sairaskuluja että sossun luukulla joudun käymään joka kuukausi eli elän sillä 480 € kuukaudessa.
Lääkäri on laittanut pannaan kaiken suolaisen ja rasvaisen, terveys ei kuulemma kestä. Taitaa Risikko haluta tappaa kaikki köyhät pois.
Mahtaako osata edes hävetä.
Ei poliitikot osaa hävetä, ne pakenee ulkomaille ja jättää pestinsä silloin kun huomaa mokanneensa, näin kuin Katainenkin. Kun ei enää osaa eikä pysty korjaamaan tekosiaan, on hyvä lähtä ja jättää asiat muille.
Pahin painajainen olisi suomelle, jos risikosta tulisi pääministeri, silloin kuule köyhtä ja työttömät joutuvat varmaan työleireille vesipalkalla... varautukaamme siihen...
Ainoa porukka joka ei joudu linnaan rikoksista, poliitikot.
Juuri näin kun jotain tulee ilmi, he eivät muista tai eivät ehtineet, mutta vikaa heissä ei ole.
Kyllä kansa maksaa...
Toinen ryhmä on poliisit.
http://poliisirikollisena.wordpress.com
Poliisit säästyvät sekä sanktioilta että linnareissuilta.
Poliisi on ainoa jolla oikeus sakottaa rikkeistä, jättää työnsä tekemättä kuten politiikot...
Rikesakko vähäisestä roskaamisesta on 50 €.
http://www.oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/rikosasiat/seuraamukset/rikesakko.html
Summa on niin pieni ettei poliisi edes vaivaudu kirjoittamaan sakkoja.
vähän lapsellista uskoa, et alkkis muuttuu kun puhuttelee ja krapulassa jos sellaista edes juoppo enää kokee, ei lihapiirakka maistu...
Eikös tää oo se sama akka,jota äijät kanniskeli kokoomuksen pippaloissa, kun levis tanssilattialle? On törkeetä käytöstä. Siellä sitä vaan riehutaan, kun kansalla ei oo varaa edes leipään.
NO JUST SE SAMAA.... KYL MIE NAUROIN KATKETAKSEEN!!! vOI HYVÄ IHME, OLIVATTEN VIELÄ SAANEET TOSI HYVÄN KUVAN LÖÖPPIIN!!!!!!!!!!!
hahaa haaa.... siinä meni risikon uskottavuus... hihiiiiiiiii
Olin 4 vuotta selvänä, treenasin salilla ja hain koko ajan töitä. En saanut töitä joten alkoi alkoholi maistumaan. Nyt olen tänä vuonna juonut joka viiikko koska en saa töitä vaikka haluaisin. On sentään kokemusta ja 15 vuotta työuraakin raksatöistä.
Kaiken lisäksi työkkäri oli pyyhkinyt sieltä tiedoista kaiken mun työkokemuksen ja tiedot pois mitä olen töitä ennen tehnyt.
Eiköhän ne rikkaat ole itse kovempia alkoholikäyttäjiä kuin köyhät, joka tapaamisissa lasia kilistellään ja kännissä örvelletään, ne vaan salataan, ovathan he arvokkaampia kuin köyhät, sitä paitsi kenen rahoilla rikkaat juhlii ja taksilla ajelevat, eivät ainakaan omilla rahoillaan.
Eduskunnassa ne kaikki lait pistetään toimeen mitkä hallitus esittää. Hallitus voisi antaa lain että jokaiselle pitää jäädä vaikka 800 € / kk kohtuullisten asumiskulujen jälkeen ja jotta kunnan talous ei menisi kuralle sossutukien vuoksi ,niin valtio avustaisi sossua ja rahaa valtio saisi kun ilmainen työterveys maksulliseksi työntekijöille samaten tarkasteluun muutenkin tuo koko sosiaaliala.
"Hallitus voisi antaa lain että jokaiselle pitää jäädä vaikka 800 € / kk"
Oho, minulle jää asumiskulujen jälkeen tuon verran ja olen ihan täysipäiväistä työtä tekevä ihminen. Mielestäni elelen kyllä aika yltäkylläisesti. On varaa terveelliseen ja monipuoliseen ruokaan, välillä ulkona syömiseen ja uusina ostettuihin vaatteisiin. Konserteissakin on varaa käydä ja uuden kivan sohvankin ostin juuri, kun vanha hajosi. Pärjäisin hyvin paljon pienemmilläkin tuloilla. Nykyisistä kykenen hyvin tukemaan kuukausittain myös Unicefia ja eläinsuojelujärjestöjä.
Käytän rahaa mieluiten palveluihin, jotta tulee tuettua suomalaista työtä. Tavaraa en oikein haluakaan.
Mä en koskaan osta suomalaista, en ruuassa, vaatteissa enkä huonekaluissa. En usko höpinään että ostamalla tuet suomalista työtä. Joka päivä monet yritykset pistää pihalle työntekijänsä.. missä näkyy se että se lisää????
Pelkkää huijaamista, että ostaisimme suomalaista, ylihinnoiteltua tavaraa ja ruokaa.. höpön höpön,
Jos sulle riittää tuo summa olet yksinäinen, et perheellinen. Itselle jää 95 e yh äitinä kolmelle... revi siitä... ja osta suomalaista.... juupa, ei riitä edes koko kuun ruokaan.
"En usko höpinään että ostamalla tuet suomalista työtä. Joka päivä monet yritykset pistää pihalle työntekijänsä.. missä näkyy se että se lisää????"
Voi sinua, eihän suomalaiset osta kotimaista tällä hetkellä, vaan aina sitä halvinta. Nekin, joilla olisi varaa ostaa kalliimpaa. Itse ostan sitä kalliimpaa (ja vain tarpeeseen) juuri siksi että pystyn. Tiedän, että kaikki eivät kerta kaikkiaan pysty.
Siellä ne toimitusjohtajat jonottelee Lidlissä ulkomaista vessapaperia. Kyllä suomalaiset voi ihan katsoa peiliin tämän tilanteensa kanssa. Enkä nyt viittaa tällä pienituloisiin.
Ja eikö se nyt ole aika selvää, että olen lapseton. Miksi ihmeessä olisin tämänsuuruisilla tuloilla hankkinut lapsia elätettäviksi? Kyllä siinä jäisivät harrastusmahdollisuudet ja uudenkarheat puhelimet väliin, jotka ovat nykymuksuille kaikki kaikessa, jotta eivät päädy silmätikuiksi kaveriporukassa.
ostan aina kotimaista , olen työtön ansiosidonnaisella. Mistään ei tarvi tinkiä. Se on tosiasia että köyhän ei kannata halpaa ostaa, ei ruokaa eikä muutakaan halpaa.
Risikon jutut alkaa nyt olla sitä mitä Kokoomus ja radikaalikapitalismi on ollut verhojen takana koko ajan joskin Kokoomuksessa on maltillisempikin siipi. Monet moralistit tälläkin palstalla tuntuvat tulevan kuitenkin jälkijunassa mitä tulee maailman uuteen tilaan. Kirjoitetaan kuin pienille lapsille. Köyhyys on maailmanlaajuinen ilmiö ja länsimaiden köyhyys tulosta siitä että yritysten tuotannot ovat siirretyt kolmansiin maihin. Ehei siellä mitään sellaista tehdasta ole missä lukisi se meidän tuntema nimi. Tuotannon suorittavat alihankkijat verovapailla vyöhykkeillä - työntekijät samassa asemassa kuin mitä 1900-luvun alussa täällä meilläkin ennen ammattiliittoja muutaman centin tuntipalkalla - ellei sitten vielä pahemmat.
Ajatellaan yhä edelleen ikäänkuin köyhyys olisi yhä edelleen ihmisten omaa syytä. Kysynkin mistä se sitten johtuu että meitä on niin paljon ja lisää tulee?
Äänestäminen sekin on ihan okei juttu. Kukin tekee siitäkin omat päätöksensä. Kuitenkin sattuu olemaan niin missä päättäjät ovat suurilta osin pelkkiä käsinukkeja isommassa palapelissä nimeltä globaali maailmantalous. Jos jokin päättäjä ei tanssi kuten muut ja yrittää heittää signaalia siitä mitä maailmassa oikein tapahtuu, hänet nimetään maailman vaarallisimmaksi politikoksi. Katainen taas teki hyvin juoksupojan hommansa ja nyt vanhat parrat palkitsi hänet uudella pestillä.
Jos jotain loppuun nimittäin minut saa aina hymyilemään ne jotka kertovat sopeutuneensa ja vieläpä pärjäävät köyhyysrajan alapuolella. Viesteistä näkee ettei ihminen ole antanut lannistaa itseään eikä menettänyt ihmisarvoaan. Totta ettei tuolloin kuluta eikä tuota mm. alvin muodossa koska ei ole varaa eikä edes halua kuluttaa. Mutta siihenhän ollaan nyt tultu, systeemi valaa bensaa omiin liekkeihinsä. Ihmetellään miksi kulutus ei nouse, no ei se nouse koska ihmisillä ei ole varaa kuluttaa. Ja ihmisiä köyhyysrajan alle tippuu koko ajan lisää. Yritykset taasen saavat koko ajan verohelpotuksia siinä missä tuottavat verovapaana tuotteitaan rajojen ulkopuolella joita sitten kauppaavat kalliilla täällä länsimaissa. Ei kyseiset yritykset, niin paljon kuin melua pitävät , tänne kotosuomeen mitään tuo tai jätä ja tässä en nyt puhu nyrkkipajoista. Täytyykin sanoa että kun kuulin Nokiaa kiristettävän jonkin tärkeän koodin vuoksi, tunsin pientä robinhoodmaista mielihyvää, kiristäjät kun olivat pistäneet valtion tukea vastaanottavan pörssiyhtiön laittamaan lunnasrahoja hyväntekeväisyyteen.
Rusakon muija on AHNE ja vain oma napa merkkaa. Jotenkin onnistuu OSTAA äänet, et pääsee pehmeelle penkille.
Jos tuo muija olis jäänny bemarilla tienposkeen ja liftais kyytin EN OTTAS. Voisin jarraa ja sanoo, et kyyti maksaa ja paljon maksaakin.
Kuitenkin sattuu olemaan niin missä päättäjät ovat suurilta osin pelkkiä käsinukkeja isommassa palapelissä nimeltä globaali maailmantalous
Se on totta. Suomessakin kyllä keksitään uusia tuotteita kuluttajillekkin, mutta sitten kun sitä pitäisi ruveta valmistamaan, niin kyllä lähetään etsimään valmistajaa Kiinasta, jotta saataisiin paras kate tuotteelle. On siitä globalisaatiosta se hyöty , että jatkuvasti tulee uusia ja parempia tuotteita ja edullisemmin. Muistan Tekniikan maailma lehdestä jutun joka oli vuodelta 1972 . Siinä Philips elektoniikkayhtiö oli kehittänyt soittimen jolla katsottiin kuvalevyä, joka oli normaalin äänilevyn kokoinen , mutta siitä sopi katsoa elokuvaa television kautta. Ja kuinka monta vuosikymmentä meni ennen kuin DVD levyt tuli kuluttajille. Silloin firmalla ollut mitään pakottavaa tarvetta saada tuotetta kuluttajille . Samaten taulutelevisioista ja teräväpiirrosta puhuttin lehdessä jo -80 luvulla. Itsekkin jouduin ostamaan uuden tv vuonna 2003, silloin oli jo taulutelevisioita mutta hinta oli 4000 € ja vuoteen 2010 hinta oli laskenut 700€ joten hankinta tuli mahdolliseksi
Silloin kun suomi liittyi Eu :hun ei globalisaatio ollut vielä nykyisessä muodossa..
"Jos tuo muija olis jäänny bemarilla tienposkeen ja liftais kyytin EN OTTAS. Voisin jarraa ja sanoo, et kyyti maksaa ja paljon maksaakin."
Eikö voisi käyttää samaa logiikkaa kuin hänkin ja huikata ikkunasta, että kävely on terveellisempää. ;)
Sitten saisit poliisit perääsi, katsos laittomia takseja ei saa olla, eli et voi ottaa kyydistä maksua. Monestiko olet nähnyt muiden kuin alkoholistien kerjäävän ?
Rikkaat ovat useimmiten täysin imbesillejä ja heillä ei ole mitään tajua köyhien todellisesta jamasta. Todella harva köyhä on juoppo. Jos minä köyhänä pyytäisin joltain kukkahattutädiltä 5 euroa ja hän ehdottaisi yhdessä lihapiirakan ostoa, niin varmaan haistattaisin pitkät. On se ihme ja kumma kun ei pysty yli 5000 euron palkasta antamaan edes 5 euroa köyhälle kun tämä on automaattisesti hänen mielestään alkoholistinarkkari. Aika mielisairas maailmankuva hänellä.
Linnan vahdin kommentiin lisäys. On myös toinen ryhmä, joka ei joudu linnaan virheistään. Ai niin, lääkärithän ovatkin 99% kokoomuksen kannattajia.!
Onkohan tämä myös kytköksissä siihen, että lääkäriä on todella vaikea ylipäätään löytää tai tavata näin pienillä paikkakunnilla? Yksityisen lääkärin kyllä löytää, paitsi silloin kun hän on kesälomalla ja/tai golfia pelaamassa.