YLEn ajantasassa Radio Suomessa oli tänään lyhyt keskustelu 4 puolueen edustajien kesken (kok, kepu, sdp, vas) perintöveron mahdollisesta poistamisesta.
Olipa kiva kuulla sdp:n edustajan Paateron puhetta. Kerrankin selvää puhetta ja selkeitä mielipiteitä ja asiantuntevuutta. Nostaakaa tätä Paateroa näkyvämmille paikoille puolueessa! En häntä juurikaan tunne.
Sellaiseenkin demarinaiseen kuin Sonja Kekkonen, jos oikein muista nimensä, vaikuttaa ihan fiksulta. Häntäkin voisi nostaa esiin, vois tehdä hyvää puolueelle.
Olipa kiva kuulla sdp:n edustajan Paateron puhetta. Kerrankin selvää puhetta ja selkeitä mielipiteitä ja asiantuntevuutta. Nostaakaa tätä Paateroa näkyvämmille paikoille puolueessa! En häntä juurikaan tunne.
Sellaiseenkin demarinaiseen kuin Sonja Kekkonen, jos oikein muista nimensä, vaikuttaa ihan fiksulta. Häntäkin voisi nostaa esiin, vois tehdä hyvää puolueelle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itse asiasta vielä. Perintöverosta. Taisi olla juuri Paatero joka huomautti että on syytä otaa huomioon kuka tutkimuksen tilasi. Se oli joku perheyritysten järjestö, liekö se Vanhasen pulju. Totta kai ne haluaa peritöveron pois, eli ajavat omaa etua. Olishanse niin somaa jos sais jättää firman jälkeläisille kokonaan ilman perintöveroa.
E.m. radiokeskustelussa, taisi olla vas Kari Uotila, joka huomautti että on jo helpotuksia sukupolvenvaihdoksessa, 5 vuotta aikaa maksella perintöveroa ja taisi olla jopa 60% alennus veroon.
Ja jos kokonaa poistettais perintövero niin miljoonaperinnöt, vaikka pörssiosakkeina ja asuntoina, saisi kokonaan ilman veroa, ja jos niitä ei myytäisi tulevaisuudessakaan vaan seuraava sukupolvi ne perisi, niin niillä saisi tuottoa , mutta niistä ei maksettaisi ei perintäveroa ei kä myyntivoitto eli luovutusvoittoveroa.
Ja juurihan hallitus perusti uuden luokan perintöveroon suurille yli miljoonan euron perinnöille. Ne maksakoon myös veroja joilla on maksukykyä. Niillä on kyllä usein myös veronvälttelykykyä.
Janyt sitten ollaa koko perintöveroa poistamassa, jopas on poukkoilevaa politiikkaa.
Muutama viikko sitten Alr Rehn, taitaa olla Äbo academiesta, pakinoi Radio Suomessa perinnöistä, ja hän oli sitä mieltä että ei kokenut ansaitsevansa vanhmiltaan perintöä. Hän sanoi etttä hänen vanhempansa ovat muutenkin tehneet ihan tarpeksi hänen hyväkseen.
Hän kyseenalaisti käsittääkseni sen, että perimisen myötä suuret omaisuudet karttuvat ja keskittyvät pienelle joukolle rikaita sukuja, ja karttuvat karttumistaan.
Siinäpä vhän erilainen näkökulma perintö(vero)keskusteluun.
Ihan normaalissa vanhempien perimisessä on ihan laillisia tapoja perintöverosuunnitteluun. esim. sellainen käsite kuin tasinko perintöverolaissa. Jos toisella vanhemmista on suuri omaisuus toisella ei juuri mitään, niin omaisuus voidaan tasata maksamalla tasinkoa rikkaammalta puolisolta köyhemmälle.
Näin perintöveroa maksetaankahdesta puolikkaasta aika yhdestä kokonaisesta, ja se tulee halvemmaksi, koska peritövero on progressiivinen, vero% nousee portaittain kun mennään yhä suurempaan perintöön.
Ja silloin saadaan myös kahteen kertaan verovapaa osuus, joka taitaa olla nyt 20 000 euroa.
Lisäksi on mahdollista esim. asuntojen kohdalla tietyissä rajoissa, mikä menee verottajalta läpi, arvottaa asunnon hinta omien etujensa mukaisesti, asunnoila kun ei ole yksiselitteitä käypää arvoa.
Jos kysyt välittäjältä hinta-arviota ja hän sanoo 200 000 euroa niin uskoisin että verottaja ei väitä vastaan jos laita sen arvoksi perunkirjaa 150 000 euroa. Näin teet jos haluat maksaa vähän perintöveroa.
Toki silloin myydessäsi asunnon joudut maksamaan enemmän myyntivoittoveroa, perunkirja arvon ja myyntihinnan erotuksesta. Em. tapauksessa siis jos myyt perimäsi asunnon käyvällä markkinahinnalla 200 000:lla, maksat luovutusvoittoveroa 50 000 eurosta, jos sen hinta perunkirjassa oli merkitty 150 000 euroksi.
Myyntivoittovero on korkeampi kuin perintövero, eli jos on jo tiedossa, että aikoo myydä asunnon lähitulevaisuudessa, kannattaa asvostaa se todelliseen markkinaarvoon jo perunkirjassa.
Mutta jos ajatus on että asuntoa ei tulla yymään vaan se annetaan perinnöksi taas seuraavalle sukupolvelle, ja taas seuraavalle, (vaikka ei sitä tietenkään voi tietää mitä tulevat sukupuulvet tekevät asunnon suhteen), niin silloin kannattanee arvostaa asunto perunkirjassa mahdollisimman alas, jotta perintövero jää mahdollisimman pieneksi.
Toki pitäen mielessä että jos asettaa asunnon arvon/hinnan kovin alas, niin verottaja älähtää.
Perintöveron poiston kannattajat uskovat/uskottelevat että valtio saisi lähes kokonaan laskennallisen veromenetyksen takaisin myyntivoittoveron kautta, kun verotta perittyä omaisuutta myydään.
En ihan tosta vaan tuohon arvioon luottaisi!
No joo, siinäpä minun mieteitäni perinnöistä ja niiden verottamisesta.
Miljoonat ilmasia, ja verotta!
Kateellinen kommuniti noin sanoo, joka ei ole säästänyt omaa asuntoa vaan laittanut
rahansa kenties viinaan ja elänyt yhteiskunnan tuilla ikänsä.
Rikkaat demarit kuten Halonen poistivat omaisuusveron itseltään,
eipäs siitä kysy enää kukaan.
Joku saa perintönä, vielä ilman veroa satojamiljoonia? Miten se ne teinas?
Jotkut haluavat varmaan mieluummin jäädä vaikka työttömiksi ja siis toisten elätettäviksi kuin soisivat, että joku pienyritys perintöveromaksujen aikaansaaman pakkolopettamisen sijaan voisi siirtyä jatkajalle.
Sen tilalle syntyy uus. On verinen kilpailu!
Todellisuudessa perintöverolla ei ole enää väliä, koska kaikki suuret omaisuudet on voinut EU-jäsenyyden jälkeen siirtää verotta seuraavalle sukupolvelle. Vain pienyritykset, joiden omistusta ei voi ketjuttaa EU-alueella kärsivät nykyisestä verokäytännöstä.
Pitää myös muistaa, että rikkaat eivät omaisuutta myy, kuten pienempien perintöjen kohdalla tehdään esim. asunto, koska jakamisella on kiire.
Noin se on raharikkat kyllä aina porsanreiät keksii verojenmaksun välttämiseksi.
Ihan käsitämätönta, että, EU kai sen on päättänyt, että ne jotka on siirtänyt omaisuuttaa veroparatiiseihin, pöääsevät kuin koirat veräjästä.
Eu sanoo että ei voi antaa rangaistusta samatas teosta kahteen kertaan. Kun on jäänyt kinni veronkierrosta ja verottaja panee vältetyt verot maksuun, nnin se on siollä selvä että maksaa ne pimitetyt verot, mitään rangaistusta ei tule enää oikeudessa, asiaa ei viedä oikeuteen ollenkaan.
Mitä järkeä tässä on? Voi ihan rauhassa välttää veroa, kiertää veroja laitomasti, ja jos jää kinni niin maksaa vain ne vältetyt berot, ilman mitään rangaistusta. Ihan sama jos myymälävaras pääsisi kini jäätyään sillä että palutaa varastamansa tavaran, ei my itään rangaistusta.
Suomessakin kuulemma harkitaa, että ilmiutettaisiin noile rikkaille veronkirtäjille, että palauttakaa miljoonanne veroparatiiseista Suomeen ja maksakaa niistä vero, niin unohdamme rikoksenne!
Joku "asiantuntija" kehtasi vielä väittää, että nuo veroparatiisitallettajat ovat ihan tavallisia suomalaisia, kuka tahansa Suomessa kadulla vastaantuleva. Joopa joo - tavallisella dallaajalla muka tarpeeksi paljon äästöjä sukanvarressa tai patjan alla veroparatiiseihin sijoitettavaksi?
Perintö verotonta tuloa?
Kokoomuksen Ben Zyskowicz pitää perintöverosta luopumista epärealistisena.
”Henkilökohtainen näkemykseni on, että tällä hetkellä vähän liian rohkeasti lupaillaan perintöveron poistamista”, Zyskowicz sanoo Lahden Sibelius-talolla, jossa alkoi tänään kokoomuksen puoluekokous.
Perintö- ja lahjavero tuottaa valtiolle vuodessa noin 500 miljoonaa euroa. Zyskowicz ei pidä veron poistoa realistisena hankkeena, koska jatkossa tuoton uskotaan vielä kasvavan.
Pellervon taloustutkimus PTT ehdotti verotuoton korvaamista luovutusvoittoveron kiristyksellä, mikä toisi myös oman asunnon myyntivoiton verolliseksi.
”Kansalaiset, jotka vaativat perintöveron poistoa, eivät ehkä ihan tarkkaan tiedä, mitä myyntivoittoveron kiristäminen heille tarkoittaisi”, Zyskowicz sanoo.
Sen sijaan Zyskowicz pohtisi, miten yritysten sukupolvenvaihdoksissa voisi helpottaa sitä, että yritystoimintaa voisi jatkaa vahvalla taseella.
Kokoomuksen puheenjohtajavaaleissa ehdolla oleva Alexander Stubb kertoo STT:lle olevansa valmis luopumaan heti perintöverosta.
"Se on lähtökohtaisesti kateusvero, jonka dynaamiset vaikutukset talouteen ovat usein negatiiviset. Sen takia voisin harkita siirtymistä Ruotsin malliin, jossa on joko myyntivoitto- tai luovutusvoittovero."
Perintövero on varastamista surevilta omaisilta. Vain mielisairas sadisti haluaa verottaa surevia perheenjäseniä.
Omaiset varastavat rahat kuolleelta. Stnan ahneet houkat.
Rikkaus on kerätty veroja kiertämällä... Ei kait siitä tarvi perintönäkään maksaa veroa?
Näin toimii rahanmahti.. Poistettiinhan varallisuusverokin demarien toimesta!
Tavallisten ihmisten perinnöistä veroa nytkään, tai ihan vähän. Taas halutan varallisuusveron kaltainen etuus jo rikkaille..
Demu/kokoomusakseli!