http://yle.fi/uutiset/oikeusministeri_haluaa_palauttaa_sakon_muunnon_-_aiheuttaisi_miljoonien_lisalaskun/7292595
Sakon muuntorangaistusta aiotaan muuttaa niin, että vuoden sisällä neljäs näpistys veisi käräjille, joka voi määrätä muuntokelpoisen sakon.
Eli kolme kertaa vuodessa saa näpistyksestä jäädä kiinni edelleen ilman mitään seuraamuksia. Montaako näpistelykertaa se sitten tarkoittaa, kun eihän niistä joka kerta kiinni jää. Siitä neljännestäkään ei siis vankeutta tulisi, vaan muuntokelpoinen sakko. sen voi maksaa tai istua vankilassa pois. Hölmölä.
Sakon muuntorangaistusta aiotaan muuttaa niin, että vuoden sisällä neljäs näpistys veisi käräjille, joka voi määrätä muuntokelpoisen sakon.
Eli kolme kertaa vuodessa saa näpistyksestä jäädä kiinni edelleen ilman mitään seuraamuksia. Montaako näpistelykertaa se sitten tarkoittaa, kun eihän niistä joka kerta kiinni jää. Siitä neljännestäkään ei siis vankeutta tulisi, vaan muuntokelpoinen sakko. sen voi maksaa tai istua vankilassa pois. Hölmölä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös nykylaki ole hyvä... Kerrankin tuetaan köyhiä.
Eli köyhä voi kantaa kaupasta ostokset ulos, jos jää kiinni, niin seuraavaan kauppaan, helppoa eikö?
Ja jos meinaa jäädä kiinni, niin voi uhata myyjää etälamauttimen näköisellä "lämpömittarilla" siinä ei ole mitään laitonta oikeuden mukaan, toisin kuin poliisien Bengt Lagerroos ja Mika Turtiainen....
Siis onko joku oikeuden päätös, jonka mukaan etälamauttimen näköisellä "lämpömittarilla" uhkaaminen ei ole laitonta?
Kerro lisää!
Kyllä...
Hauskaksi jutun teki se, että Bengt Lagerroos oli tuominnut laitteen hävitettäväksi, mutta oikeuden päätöksen jälkeen laite löytyikin ihmeen kaupalla Lagerroosilta itseltään...
Mutta MIKÄÄN media ei ole suostunut uutisoimaan aiheesta, vaikka liitteitä löytyy paljon mistä selviää poliisin virheellinen toiminta yms.
Ja tosiaan tuollainen laite muituttaa ainakin 99% etälamautinta..
Ohessa kopio sähköpostista Lagerroosilta:
"Tervehdys
Kihlakunnan syyttäjä Pajula oli antanut päätöksen asiassa ja olit vapautettu syytteistä.
Sinulta takavarikoitu laite INFRARED DT8380 Thermometer, on noudettavissa Turun pääpoliisiasemalta erikseen sovittavana aikana.
Maanantaina 9.12 esimerkiksi.
Ole minuun yhteydessä niin palautetaan laite
Komisario Bengt Lagerroos
p. 0407062893"
Öh, mitäs tuossa on erikoista? Takavarikoitu laite pysyy poliisilla, kunnes oikeus määrää sen hävitettäväksi. Jos oikeus hylkää syytteen tai syytettä ei nosteta, laite palautetaan.
Mutta nyt kysymys: miten ihmeessä keksit ryöstää infrapunalämpömittarilla? :)
Laki sanoo "Pidättämiseen oikeutetulla virkamiehellä on oikeus TODISTETTAVASTI hävittää 9 ja 10 §:ssä tarkoitettu esine tai aine, joka voidaan takavarikoida, jos se on vähäarvoinen ja jos on ilmeistä, että tuomioistuin tuomitsisi sen valtiolle menetetyksi"
Hävittäminen ei siis tarkoita sitä että Pena heittää sen omaan työkalupakkiinsa xD
Ja tosiaan, mittarista kun etuosaan pistää "anturin" kohdalle vielä neljön muotoisen palan ilmastointiteippiä, niin etupuolikin näyttää ihan lamauttimella... ja laservalo kuuluu asiaan...
Ja olemme tunnettuja kaverini kanssa "jekkuluista" joka saattaa mennä vähän liian pitkälle...
Oot varmaan lukenut mun TOISESTA tapauksesta, kun en hidastanut tarpeeksi kameran kohdalla, joten sakkoa tuli, ja naureskellen käytiin oikeudessa väittämässä että paikannin näytti 82km/h, ja voitto tuli... tämäkin piti olla meidän välinen vitsi, mutta se sitten vähän levisi xD
Ajattelet varmaan "nysse varmana valehtelee, ei taatusti oo sama ku peltipoliisin kusettaja"
no tämä puhukoon puolestaan:
"Terve,
Alla juttujen raakaversiot. Ilmoittakaa korjaustarpeet klo 17.30 mennessä, jos suinkin mahdollista.
Jukka Painilainen/TS (02-269 35 08)
Pääjuttu:
Näyttö valvontakameran virheettömyydestä ei riittänyt
Turkulaismies päihitti peltipoliisin käräjäoikeudessa
Turun Sanomat
JUKKA PAINILAINEN
Automaattinen nopeusvalvontakamera välähti turkulaiselle ammattiautoilijalle toukokuussa Loimaalla, maaseutumuseo Sarkan kohdalla. Kello oli hieman yli puoli yksi yöllä, eikä tiellä ollut muuta liikennettä. Hän havaitsi salaman, mutta unohti tapauksen, kunnes sai syyskuussa kutsun Turun poliisitalolle. Aiheena oli 70 euron rikesakkomääräys ylinopeudesta...."
Voi vit... heh, toisille sitä vaan sattuu enemmän kuin muille :)
Tuon jutun kyllä muistan aivan hyvin kun sen aikanaan luin.
Ei sitä turhan takia siellä oikkiksessa istuttu :D :D
Ainiin, onhan vielä kolmas tapaus... Yksityinen valvontafirma hävisi kiistan oikeudessa Tammikuussa (lainvoimainen päätös) mutta tästä(kään) ei uskalla mikään media uutisoida... laskisi kuulemma maksuhalukkuuden ihan nolliin... Tosin voitto oli 100% varmaa, koska jo Mika Saviaron tapauksessa 2007-2008todettiin että maksut on kuskin vastuulla, ei omistajan
Lakihan sanoo että Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä muistuttava on laitoin...
Eli lelupyssyllä tai kranaattisytkärillä uhkailu on laitonta...
Teatteripuukolla (lelu), puhallettavalla pesismailalla, lamauttimen näkösellä mittarilla, huumeruiskun näkösellä kynälllä yms. uhkailu on laillista