Kreationismi on yksi maailman vanhimmista huijauksista ja mikä parasta se voi hyvin edelleen. Kreationismi perustuu tietämättömyyteen ja se levittää tietämättömyyyttä. Kreationismilta puuttuvat todisteet!
Arvon palstalaiset esittäkää aukottomat todisteet asianne puolesta.
Todisteeksi ei kelpaa evoluution parjaaminen, subjektiiviset kokemukset tai irtojakeet Raamatusta. Laittakaa rohkeasti kaikki todisteet nyt kaikelle kansalle nähtäville.
Arvon palstalaiset esittäkää aukottomat todisteet asianne puolesta.
Todisteeksi ei kelpaa evoluution parjaaminen, subjektiiviset kokemukset tai irtojakeet Raamatusta. Laittakaa rohkeasti kaikki todisteet nyt kaikelle kansalle nähtäville.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei niitä todisteita tule kuulumaan. Fiksu kreationisti voi tulla jotain aukomaan päätänsä evokkien huonosto geenituntemuksesta, Jaakob tulee siteeraamaan Raamattua ja esittämään huonoa logiikkaa, ja jyrtsi tulee ja oksentaa jotain roskaa kaikkien luettavaksi.
Niin se on aina ennekin mennyt, ja tulee aina menemään.
http://static.fjcdn.com/pictures/Creationism_89d3a5_1062367.jpg
"Arvon palstalaiset esittäkää aukottomat todisteet asianne puolesta."
Arvon asioista tietämätön hihhuli,
Tieteessä ei tarvita sellaisia asioita kuin aukottomat todisteet. Pelkkä havainto riittää. Esim havainto geeneissä olevasta järjestäytymisestä riittää todisteeksi luomisen puolesta, aivan kuten mikä tahansa luonnosta löytyvä hienosäätökin, kuten auringon etäisyys maasta.
Ja havainto hiidenkirnuista on todiste hiisien olemassaolosta?
Monellako prosentilla auringon etäisyys maasta vaihteleekaan? Onko ihan useita kilometrejä? :-)
Failed.
Geeneissä oleva järjestys on havainto, joka ei todista luomisen puolesta. Maa kiertää aurinkoa ellipsin muotoisella radalla, jossa aurinko sijaitsee toisessa polttopisteessä. Maan etäisyys ei ole vakio. Vaikka maan etäisyys olisi vakio, ei se todista luomisesta.
Eikö evokki usko hiisiin?
Pelkkä havainto riittää? Näemme auringon kulkevan idästä länteen joka päivä, siis se kiertää maata?
Sitäpaitsi, auringon etäisyys maasta ei ole sen kummempaa "hienosäätöä" kuin että satumme asumaan olosuhteiltaan meille sopivalla pallolla. Yksistään Linnunradassa on lukemattomia tähdestä samalla etäisyydellä olevia planeettoja, joilla hyvinkin voi olla elämää.
Onhan meillä nyt toki vanhempiakin huijauksia. Niihin nyt vaan ei kukaan enää usko.
Kreationismin mekanismi on fysiikanlakien rikkominen (ihme). Suurin osa kretuista on kokenut henkilökohtaisen ihmeen elämssään, joten kretut ovat todistaneet subjektiivisesti kreationismin.
Minusta hulluksi tuleminen on aika negatiivinen ihme.
Hulluksi tuleminen... Tyttö - sinä olet negatiivinen ihmeidentekijä!
Kreationismilla menee todella heikosti, jos ainoaksi vastineeksi on jäämässä "Fiksu kreationistin" yritys selittää Jumalan luomistyö sillä, että niin sanottuja luomistyön lopputuloksia on nähtävissä. Kysymyksessä oli tyypillinen kreationistinen kehäpäätelmä. Koska raamatussa mainittu luomistyö voidaan havaita on luominen tapahtunut, josta voidaan luonnollisesti päätellä luoja olevaksi. Valitettavasti kyseisen näkemyksen omaavat tahot julistavat Raamatun olevan kyseisen Jumalan sanaa, toisin sanoen tutkittava kohde on kirjoittanut todisteen itsestään ja tekemisistään. Olemassa olo perustuu siis täysin näihin olemassa olevien asioiden havaitsemiseen. Fundamentalisti kristittyä ei haittaa lainkaan, että yhtä vahvoilla perusteilla voidaan osoittaa Allah luojaksi. Hammaskeiju on myös vekkuli tyyppi, hän on olemassa, koska yön aikana tyynyn alla vaihtuu hammas karkiksi. Normaalijärjen omaavilla hälytyskello kilkattaisi melko kovaa, mutta fundamentalisti ummistaa silmänsä ja karkaa keskustelupalstalta lahkokoukseen. Joskus totuus teke kipeää, mutta tunnustamalla tosiasiat pääsee eteenpäin.
Kyllähän lapsenakin uskoo joulupukkiin. Kretardit ovat vain jääneet lapsen tasolle. Se itse asiassa lukee myös Raamatussa.
Todisteet älyllisestä luomisesta tulee tässä:
Aine
Elämä
Ajattelu
Rakkaus
Valitettavasti asia näyttää olevan niin että jos joltakulta puuttuu viimeksimainittu niin hänen on vaikea nähdä kokonaiskuvaa älyllisestä luomisesta.
Ja koska evoluutioteoriaan ei kuulu rakkautta niin ei sitä myöskään tunneta evolutionistiperheissä joten ei ihme että avaajan kaltaisia riittää.
Miten aine, elämä, ajattelu ja rakkaus todistavat älyllisen luomisen?
Älä myöskään sekoita evoluutiota tähän keskusteluun, nyt kysyttiin Kreationismin todisteita. Evoluution olemattomuus ei todista Kreationismia ilman todisteita.
Tyhjästä ei ainetta nyhjästä, joten jostain olemassaolevastahan se tuli.
--Ja turha on evokin tulla tähän väliin sönköttämään todistamattomia pakkohypoteeseja singulariteetin kasautumista yms. soopaa.
Elämän kanssa sama juttu. Tiede todistaa kiistattomasti sen että elämää on havaittu syntyvän vain elämästä, siis joku ikuisesti olemassaoleva elävä on kaiken elämän lähde. Jos ei ole elämän lähdettä niin ei ole elämääkään. Itsekseen sen ei ole havaittu tupsahtavan.
Ja ajattelun mahdollistavat aivot eivät tietenkään ole voineet syntyä vähittäisen kehittymisen myötä, vai kuvitteletko että aivot syntyivät vähitellen sattumalta siihen malliin että ihan sattumalta valmistui vähitellen aivot jotka miljoona vuotta olivat täysin tarpeettomia mutta sitten jossain vaiheessa ne melkein ajattelivat toisen miljoona vuotta kunnes ilmoille putkahti ensimmäinen ajatus. Hehe.
Vitsi että antimytomaani on tyhmä.
Niinhän se on että koska evoluutioteoria ei tunnusta rakkautta koska sitä ei voida mittareilla mitata niin rakkauden mysteeri jää evokeilla tajuamatta.
Jumala siis nyhjäisi aineen tyhjästä? Vai muuttuiko osa Jumalasta aineeksi? Hieman sekava selonteko, joka hairahtui evokki sönkötykseen. Et esittänyt todistetta aineen luomisesta.
Hyväksyt siis tieteellisen näkökulman elämän synnystä, vain elämä voi synnyttää elämää. Toisin sanoen edellinen sukupolvi synnittää tulevan elämän. Kun logiikkasi mukaan ketjua seurataan riittävän pitkälle on jossain vaiheessa Jumala synnyttänyt (luonut) elämän. Jotta logiikassa ei ole vikaa täytyy Jumalan olla syntynyt jostain. Elämähän syntyy vain elämästä. Kuka siis on tämä Jumalan esi-isä? Selitykseksi ei kelpaa, että Jumala on ollut aina, koska silloin elämä syntyy vain elämästä teorialta putoaa pohja pois. Et esittänyt todistetta elämän luomisesta.
Ajattelu jäi täysin todistamatta, jälleen kerran sekoitat asiaan evoluution, vaikka tehtäväsi oli kertoa miten ajattelu todistaa luomisen. Et esittänyt todistetta ajattelun luomisesta.
Rakkaus on subjektiinen kokemus, en käsitä mitä evoluutio jälleen kerran teki tässä kohdassa, mutta rakkauden olemassa olon luominen jäi jälleen osoittamatta. Väittäisin, että Evokki ei ole rakkaudesta osaton, vaikka kreationisti saattaisi niin luulla. Et esittänyt todistetta rakkauden luomisesta.
Summa summaarum: Tyypillistä kreationistosta sanahelinää ilman todisteita aineen, elämän, ajattelun ja rakkauden luomisesta.
"Laittakaa rohkeasti kaikki todisteet nyt kaikelle kansalle nähtäville. "
Todisteita on jo esitetty aivan riittävästi. Vika on nyt siinä, että te evoluutiouskovat olette nihilistejä joille EI ole mitään "tosi" arvoja edes olemassa.
Nihilisti kun on sellainen jolle mitkään "tosi" arvot eivät kelpaa. Te olette valinneet arvoköyhyyden tai täyden arvottomuuden mallin olemassaololle. Ei siihen voi vaikuttaa todisteita esittämällä.
Kun olemassaololla ei ole teidän mielestä mitään tarkoitusta niin ei siihen voi enää esittää mitään todisteita tarkoitusten puolesta koska asenteenne on jo ennakkoon kielteinen.
Väität, että todisteita on esitetty riittävästi, vaikka niitä ei ole esitetty lainkaan. Tässä keskustelussa ei ollut tarkoitus puhua evoluutiosta ollenkaan. Yrität selittää, että evoluutio olisi syy siihen ,että en ymmärrä tai näe esitettyjä todisteita.
Esitä siis siis ne riittävät kreationismin todisteet, evoluution olemattomuus ei muuta tässä asiassa kerationismin asemaa millään tavalla.
Älä sekoita evoluutiouskontoa tähän. Nyt haluttiin esille todisteet kreationismista. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä käsiteltävän asian kanssa, vain todisteet kreationimista kelpaavat. Ainut ennakkoasenne on se, että todisteita ei ole ja toistaiseksi ketjun läpi lukemalla voidaan niin myös todeta. Kreationismi siis perustuu perustuu edelleen tietämättömyyteen ja pyrkii levittämään sitä.
>Todisteita on jo esitetty aivan riittävästi.
No sittenhän neidin on helppo linkittää niihin ja lakata länkyttämästä roskaa. Vai?
Miksette esitä niitä kreationismin tieteellisiä todisteita, vaan pakoilette aina jonkin filosofisen skeidan pariin? Kyse ei todellakaan ole evokkien nihilismistä, jos esim. tuo jyrtsin yllä esittämä litania on mielestänne ne todisteet.
Khaos varmasti osaakin kertoa tieteelliset evoluutioperusteet aineen, elämän, ajattelun ja rakkauden ilmaantumiselle. Uskomukset eivät kelpaa.
Hehe.
Hehe, tässä ketjussa piti todistaa kreationismia, eikä sulla ole nytkään mitään, kuten ei ole koskaan ollut.
Kreationistit yrittävät tarjolla olevasta disambiguaatiosta huolimatta joko ymmärtämättömyyttään tai trollatakseen sekoittaa kaikenlaisten ilmiöiden mahdollista evoluutiota yhteen ja samaan sekamelskaan sabotoidakseen asiallista keskustelua.
Luonnontieteissä aineen syntyä ja kosmoksen kehitystä sekä elottoman kemian kehittymistä elolliseksi ei kuitenkaan sekoiteta biologiseen evoluutioon, vaikka nämä tapahtumasarjat tietysti ovatkin keskenään sidottavissa yhteen määrättyjen kausaalisten ilmiöiden kautta.
Ajattelun ja rakkauden ilmaantuminen on luonnollisesti hominidien evoluution tulosta; eiväthän ne näytä olevan muuta kuin ihmisen fysiologis-neurologisia biokemiallisia ilmiöitä. Esittäisitkö jonkin muun perspektiivin saamiseksi niitä kreationismin todisteita jo viimein?
Viikko ollut aikaa esittää todisteita kreationismista, mutta mitään ei ole löytynyt. Tämä ketju on suora osoitus siitä ,että kreationismilta puuttuu todisteet - koko homma perustuu tietämättömyyteen ja sen innokkaaseen levittämiseen. Osa levittää hyväntahtoisesti tietämättömyyttä lapsena saamansa opetuksen mukaisesti ja toiset tekevät sen jopa tietoisesti (esim Pekka R) hyötyen siitä myös taloudellisesti.
Kreationismi ja Älykäs suunnittelu -keskusteluryhmä on siis sijoitettu oikeaan paikkaa Uskonnot ja uskomukset alaisuuteen. Kreationismi on pelkkä subjektiivinen uskomus korvien välissä.